Оценка уровня национальных медицинских исследований с использованием аналитического web-приложения SciVal Spotlight

БОЛЕЗНЕННЫЕ СИМПТОМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ НАУКИ
За 2001-2011 г произошло удвоение бюджета на гражданскую науку
За 2001-2011 г произошло падение всех показателей результативности науки
2011 г – 15 место (публикации), 126 –воспризнание мировым сообществом =уровень значимости (среднее число цитат, полученных на одну национальную статью)
МЫ ПИШЕМ, НО НАС НЕ ЦИТИРУЮТ

ПРИЧИНА ЗАБОЛЕВАНИЯ ПО ВЕРСИИ УЧЕНЫХ
1.Бюджет Национального ин-та здоровья США – 30-32 млрд.долл.
Бюджет РАН – 2 млрд.долл.
Бюджет биомедицинского кластера Сколково – 60 млн. долл
2.Геополитика – нас не хотят видеть в международных индексах цитирования
3.Отстутствие системы информационной поддержки научной деятельности
4.Языковый барьер

ДИАГНОЗ: ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ НАУКИ
Во всем мире ученый оценивается по цитируемости – в России – «автор 500 работ»
Во всем мире журнал оценивается по Импакт-фактору
в России – список ВАК
Во всем мире плагиат пресекается -в России 6 млн ссылок на «Диссертации «под ключ»
Во всем мире высокий процент отказа в публикации – как знак качества журнала («Ланцет» –90% отказов) -в России – 20 тыс. руб за публикацию в ВАК-овском журнале
Во всем мире много читают, много цитируют – в России мало читают и мало цитируют

Цитируемость отечественных медицинских журналов в России
Из 395 российских журналов по медицине в РИНЦ лишь 190 имеют импакт-фактор выше 0.
Типичная статистика :НИИ онкологии им. Петрова (2006-2011 гг):
Число нецитируемых публикаций ⮊ 445
Число статей с 1 цитированием ⮊ 90
Число статей с 2 цитированием ⮊ 36
Число статей с 20 цитированием ⮊ 3
Число статей с 30 цитированием ⮊ 1
МЫ НЕ ЧИТАЕМ и НЕ ЦИТИРУЕМ СВОИХ КОЛЛЕГ

Медицинские организации в рейтинге РИНЦ российских научно-исследовательских организаций (всего участвовало 1459 организаций)
73 место -Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН (Москва)
87 место -Российский государственный медицинский университет (Москва)
117 место -Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова (Москва)
164 место -Санкт-Петербургский госуд. медицинский университет им. акад. И.П. Павлова (Санкт-Петербург)
188 место -Казанский государственный медицинский университет (Казань)

Три года дискуссий: 180 критериев оценки результативности НИУ РАМН
Типовая методика Минобра России– 100 критериев
РАН: добавила 50….
РАМН добавит 30…..
Качество и результаты НИОКР (публикации, патенты, конкурсное финансирование…)
Связи с реальным сектором (коммерциализация, инвестиции институтов развития, заказные исследования промышленного сектора, МИП по 217-ФЗ)
Ресурсная база (материально-техническая, кадровый потенциал)
Финансовая устойчивость
Связь с образовательным процессом

Летние тезисы академика Георгиева
Субъектом оценки должны быть не институты в целом, а отдельные подразделения (лаборатории, отделы)..
Должны быть разработаны Программы исследований академий наук
На них нужно резервировать 25% всех бюджетных средств на науку (10 млрд рублей) которые направить:
на поддержку наиболее сильных подразделений
на создание новых подразделений для новых направлений исследований

SciVal Spotlight показывает: : Гарвардский университет (1 место в рейтинге SСImago по медицинским исследованиям среди научных организаций мира )
Кластеров - 563
Отличительные компетенции - 72
(2005-2009 годы)

SciVal Spotlight показывает : Центр исследований рака Германии
(283–ое место в рейтинге SСImago по медицине)
Кластеров - 76
Отличительные компетенции - 17
(2005-2009 годы)

SciVal Spotlight показывает: РАМН

54 НИУ РАМН В ЗЕРКАЛЕ SciVal Spotlight
НИУ РАМН, участвующие в формировании передовых фронтов исследования в глобальной науке
Сотрудников НИУ РАМН, являющихся мировыми лидерами по цитированию
Направления исследований, вызывающие наибольший интерес глобальной науки, но не развивающиеся в России
НУЖНО ЛИ ПРИМЕНЯТЬ ТИПОВУЮ МЕТОДИКУ К ЭТИМ МИРОВЫМ ЛИДЕРАМ?????

SciVal Spotlight показывает: НИУ РАМН, ведущие исследования на переднем крае глобальной науки
НИИ экспериментальной медицины РАМН: 11 кластеров (11 потенциальных компетенций)
РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН - 11 кластеров (11 потенциальных компетенций)
НИИ биохимической химии им. В. Н. Ореховича РАМН- 9 кластеров (2 отличительные компетенции + 7 потенциальных компетенций)
НИУ Сибирского отделения РАМН-7 кластеров (7 потенциальных компетенций)

SciVal Spotlight показывает , кто в РАМН является мировым лидером по цитированию

Кластеры, развиваемые с активным участием российских ученых РАМН

Зюзьков Глеб Николаевич
Работает в Научно-исследовательский институт фармакологии Сибирского отделения РАМН
В 2003 г. им была защищена кандидатская, а в 2006 г. (в возрасте 28 лет) докторская диссертация
Предложена новая стратегия клеточной терапии патологических
состояний дегенеративного характера, основанная на фармакологической стимуляции эндогенных прогениторных элементов путем подражания деятельности естественных регуляторных систем.
Разработан ряд перспективных способов экспериментальной терапии: энцефалопатии, хронических заболеваний печени, сахарного диабета и инфаркта миокарда - с помощью оригинальных биотехнологичных препаратов - аналогов эндогенных гуморальных регуляторов функций СК.
2010 г : Почетное звание «Выдающийся ученый Европы»
2011 .: Выдвинут на соискание премии Президента России «Перспективные молодые ученые России»
SciVal Spotlight в судьбе ученого

КАК РАЗДЕЛИТЬ НИИ НА 3 КАТЕГОРИИ?
НИУ, ведущие исследования на переднем крае глобальной науки – НИУ, в которых хотя бы одно подразделение участвует в формировании фронтов исследований мировой науки (выявляются с использованием ESI и SciVal)
НИУ, ведущие практически значимые для российского здравоохранения исследования – НИУ,в с высокими показателями цитирования в РИНЦ, активно создающие новые медтехнологии (Реестр новых медтехнологий)+результативная лечебно-диагностическая деятельность
НИУ с неочевидной результативностью научной, лечебно– диагностической и инновационной деятельности (анализ по Типовой методике Минобрнауки+ рассмотрение на Комиссии по оценке результативности РАМН

ПОБОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ SciVal Spotlight :
1.Фокусное освещение молодых ученых, находящихся в тени академиков
2.Дает принципиально иные оценки результативности отдельных научных подразделений и НИУ в целом
3.Корректировка научной коммуникации
4.Выбор моделей публикационной карьеры – кейсы
5.Создает новый алгоритм коммерциализации РИД
6.Формирует более объективную самооценку ученого