Эссе на тему Норманистская и антинорманистская теории происхождения Киевского государства.

Слайд 2

1. Введение (Актуализация данной темы)- 1 абзац

На сегодняшний день существуют две основные теории

1. Введение (Актуализация данной темы)- 1 абзац На сегодняшний день существуют две
происхождения Киевского государства- норманизм и антинорманизм. Широкую известность эти теории обрели ещё задолго до XXI века, однако мы можем проследить противостояние сторонников норманистской и антинорманистской теорий и по сей день. 

Слайд 3

2. Основная часть (Формулировка вопросов, на которые будут найдены ответы в ходе

2. Основная часть (Формулировка вопросов, на которые будут найдены ответы в ходе
рассуждения и анализа)- 2 абзац

Более подробно изучив сущность этих теорий, я пришла к выводу, что моему представлению о происхождении Киевского государства более всего импонирует антинорманистская теория. В доказательство своей выработанной позиции я хотела бы рассмотреть следующие заинтересовавшие меня вопросы, основываясь на исторических фактах. Каково этимологическое происхождение термина "Русь"? И подтверждают ли научные данные наличие археологических источников, указывающих на славянское происхождение Киевского государства? 

Слайд 4

3. Основная часть (Осуществление анализа в зависимости от поставленных вопросов на основе категории-

3. Основная часть (Осуществление анализа в зависимости от поставленных вопросов на основе
форма-содержание, 1 вопрос, приём-аргументы, факты)- 3 абзац

Для этого следует проанализировать исторические факты. Начнем с того, что данное понятие многозначно. Во-первых, слово «русь» являлось этнонимом. Племена русов, ругов, рутенов неоднократно упоминаются в «Повести временных лет» и других источниках того времени. Во-вторых, «Русью» документы также называют территории расселения данных племен в различных регионах Европы. В-третьих, название «Русь» постепенно закрепилось и за государством, созданным на территории восточных славян и угро-финнов. Также можно отметить точку зрения известных академиков М. Н. Тихомирова и Б. А. Рыбакова, утверждавших, что восточнославянское племя «рось», обитавшее на берегах одноимённой реки южнее Киева, распространило своё название на Древнерусское государство. 

Слайд 5

4. Основная часть (Осуществление анализа в зависимости от поставленных вопросов на основе категории-

4. Основная часть (Осуществление анализа в зависимости от поставленных вопросов на основе
форма-содержание, 2 вопрос, приём-аргументы, факты)- 4 абзац

Археологические исследования на реках и озёрах северо-запада России также подтверждают точку зрения антинорманистов, указывая на южнобалтийский характер истоков Руси и отвергая норманнскую теорию. Найденные лодки скорее похожи на древнегерманские, при этом ученые не нашли ни одного скандинавского килевого судна. В Рюриковом Городище, возникшем не позднее конца 860-х годов строится хлебопекарная печь, дендрохронологически датируемая по забору 889—896 гг., имеющая полные аналоги в Гданьске и Щецине, что непосредственно свидетельствует о прямых связях со славянским Южнобалтийским регионом. Широко представлены (около 0,5-1 % от всех находок) скандинавские вещи, одновременно присутствует ещё большее количество керамики и наконечников стрел, имеющее корни в западнославянских культурах. 

Имя файла: Эссе-на-тему-Норманистская-и-антинорманистская-теории-происхождения-Киевского-государства..pptx
Количество просмотров: 43
Количество скачиваний: 1