вопросам.)
Прочитайте тексты и разбейте их на группы соответственно оценкам, данным правлению Ивана III.
Подумайте, какой критерий использовали историки для оценки
деятельности Ивана Ш? Согласны ли вы с подобным ракурсом рассмотрения деятельности исторической личности?
Что ставится Ивану Васильевичу в заслугу как государственному
деятелю? Согласны ли вы с приведенными оценками? Что бы вы могли
добавить (исключить) к деяниям Ивана Васильевича, заслуживающим
благодарности потомков?
За что упрекают его авторы документов? Согласны ли вы с ними?
Чья точка зрения кажется вам наиболее обоснованной? Согласны
ли вы с ней?
Сформулируйте свое отношение к правлению данного государя.
С позицией какого историка оно согласуется? Что вы использовали в
качестве критерия оценки личности данного правителя?
За время правления Ивана III территория Московского княжества увеличилась в пять раз.
К Москве были присоединены Ярославское и Ростовское княжества, Новгородская республика, Тверское княжество, часть Польско-Литовского княжества, Пермь Великая.