Социалистические преобразования в 1920-е-1930-е гг

Разработка первого пятилетнего плана
Первый вариант разработан специалистами Госплана на основании директив XV съезда (1927 г.), предусматривавших сбалансированный рост различных отраслей народного хозяйства (промышленности и сельского хозяйства, тяжелой и легкой промышленности), соответствие темпов промышленного роста возможностям накопления средств в экономике.
Второй вариант разработан специалистами ВСНХ во главе с Куйбышевым. Предусматривал более высокие темпы роста промышленного производства: 135% за 5 лет. Основан не на экономических расчетах, а на вере в возможности победившего пролетариата

На апрельском пленуме 1929 г. утвержден второй вариант:
Предусматривалось построить 1200 промышленных предприятий
завершить к 1930 г. объекты, начатые ранее (Турксиб, Днепрогэс)
Абсолютный приоритет тяжелой промышленности – 78% всех капиталовложений
Дальнейшая корректировка плановых показателей в сторону повышения (в среднем примерно на 20%) в начале 1930 г.
окончательное утверждение форсированной индустриализации на XVI съезде ВКП(б); Куйбышев призывал ежегодно увеличивать промышленное производство на 30%, удваивать капиталовложения

Результаты реализации первых пятилеток
Отказ от товарно-денежных отношений: финансирование промышленных объектов без учета возможностей госбюджета, прямой обмен между производителями, централизованное государственное распределение вместо торговли
тотальная нехватка сырья, стройматериалов, топлива, рабочей силы; как следствие – незавершенность большей части строек: к концу 1930 заморожено 40% капиталовложений
кризис, срыв плановых заданий, возврат в 1931 г. к первоначальному варианту плана

Преодоление кризиса и рост производства в 1932 г., выполнение итоговых показателей по минимальному варианту
Данные официальной статистики завышены, утверждение о выполнении пятилетки в 4 года не соответствует действительности
Достижение выдающихся показателей количественного роста промышленности
Достижение технико-экономической независимости и второго места в мире по абсолютным объемам промышленного производства

Последствия перехода к форсированной индустриализации
Нарушение в длительной перспективе баланса в развитии основных отраслей экономики – сельское хозяйство и легкая промышленность (производство предметов потребления) принесены в жертву развитию производства средств производства
Значительное завышение доли накопления в ущерб потреблению в структуре национального дохода. В нормальной экономике девять десятых национального дохода идет на удовлетворение потребностей населения. В советской экономике более 40% возвращалось обратно в промышленность в виде средств производства. Промышленность работает не на общество, а на саму себя

Радикальная смена самой модели экономического развития: переход к командно-административной экономике, когда основе развития лежат не экономические стимулы (прибыль, зарплата), а внеэкономические (идеология, принуждение).
Подобная (мобилизационная) экономическая модель эффективна для решения чрезвычайных задач – война, восстановление из руин, но обречена на отставание в перспективе.

Модернизация сельского хозяйства
Конфликт власти с крестьянами-единоличниками в ходе хлебозаготовительного кризиса
Отказ от ленинского плана постепенного кооперирования деревни, рассчитанного на 20 лет, повышение уровня коллективизации в первом пятилетнем плане до 20%
Заявление Молотова на ноябрьском пленуме ЦК 1929 г. о решительном прорыве в области коллективизации за 4 месяца – к концу марта 1930 г.

1929 г – год великого перелома, суть которого в том, что в колхозы стали массово вступать середняки

Постановление о темпах коллективизации и мерах помощи колхозному строительству 5.01.1930
Завершение сплошной коллективизации в основных хлебопроизводящих районах (Северный Кавказ, Поволжье) осенью 1930 - весной 1931 гг.
В остальных хлебных районах завершение сплошной коллективизации осенью 1931 - весной 1932 гг.
Завершение сплошной коллективизации в целом по стране в 1933 г.
Районами сплошной коллективизации признавались те, где в колхозы объединилось более 60% хозяйств и около 80% земли.
Лучшей формой коллективного хозяйства признана артель, предполагавшая обобществление не только земли, но и сельхозинвентаря, скота

Кампания проходила в обстановке поощрения местных организаций к перевыполнению планов и опережению намеченных сроков. Местное руководство, особенно партийные работники доказывали свою преданность власти тем, что рапортовали о перевыполнении планов. В итоге уже к марту 1930 г. было заявлено о достижении 60% коллективизации, т.е. о завершении ее в основном.

Постановление о ликвидации кулачества в районах сплошной коллективизации 1930 г.
в районах сплошной коллективизации необходимо перейти от ограничения кулаков экономически к ликвидации их как класса (не равносильно физическому уничтожению)
Первая категория кулаков (63 тыс. хозяйств) – занимавшиеся контрреволюционной деятельностью; подлежали репрессиям вплоть до расстрела, а их семьи – высылке в отдаленные малоосвоенные районы
вторая категория (150 тыс. хозяйств) - не вели активной борьбы с советской властью, но признавались крупными эксплуататорами, а следовательно – классово враждебными; высылка в отдаленные районы

Третья категория – прочие зажиточные крестьяне – должны были переселяться на свободные земли в пределах своего района
Имущество переселяемых конфисковалось в пользу колхозов; но им должны были оставлять около 500 руб. денег и сельскохозяйственный инвентарь для заведения хозяйства
Для проведения раскулачивания на местах создавались специальные комиссии и тройки в составе местного секретаря парторганизации, руководителя местного отдела ГПУ; эти же органы занимались составлением списков кулаков первой категории
В отношении двух остальных групп приветствовалась инициатива снизу: решения должны были приниматься на собрании бедняцких активов, общих крестьянских сходах, затем утверждались местными сельсоветами

Цели раскулачивания
Запугивание и давление на крестьян-середняков для побуждения их вступать в колхозы
Конфискация в пользу колхозов имущества кулаков значительно укрепила их материальную базу, т.к. за счет одних только бедных хозяйств они были бы нежизнеспособны
Кулаки-спецпереселенцы стали контингентом дешевой рабочей силы на промышленных стройках пятилеток, также, как и крестьяне, бежавшие от коллективизации и нелегально поступавшие на стройки в города
Раскулачивание как инструмент так называемой штрафной колонизации – освоения труднодоступных и малопригодных для жизни районов

Корректировка курса на коллективизацию:
Признание ошибок в следствие массового недовольства и дезорганизации сельского хозяйства
Статья Сталина «Головокружение от успехов» и Постановление «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном строительстве»
массовый отлив из колхозов (только за март вышло около 5 млн.), стабилизация уровня коллективизации к концу лета на уровне 21%.

Возобновление наступления на крестьян осенью 1930 г.
Успех хлебозаготовительной кампании в условиях очень хорошего урожая, превысившего на 20% предыдущий, в сочетании с мерами давления на колхозы (у колхозов в порядке обязательных поставок забрали 50-70% урожая); заготовлено рекордное количество зерна (22 млн. т., в 2 р больше, чем в годы нэпа); этим доказывалось преимущество колхозного строя
Повторное раскулачивание тех, кто был осужден по третьей категории (на Украине затронула 10-15% хозяйств); жестокое подавление ответного сопротивления крестьян (терактов против активистов, уничтожения колхозного имущества)
Доведение уровня коллективизации до показателей марта 1930 г.

Новое наступление в 1932 г.
Невыполнение необоснованно завышенного плана хлебозаготовок (29,5 млн. т) при относительно невысоком урожае
Принятие в августе 1932 г. Указа «О борьбе с хищениями колхозного имущества» («о трех колосках»); десятки тысяч осужденных сроком до 10 лет лишения свободы
Стремление любой ценой обеспечить хлебозаготовки ради задач индустриализации: обязательства по поставкам зерна в Германию в обмен на технику (около половины всей ввозимой в СССР), обеспечение продовольствием огромной армии новых рабочих.
Искусственно организованный голод в следствие изъятия у крестьян всего необходимого зерна

Официальное признание завершения коллективизации в конце 1933 г. при сохранении около 5 млн. единоличных крестьянских хозяйств.
Меры экономического вытеснения летом 1934 г.: значительное повышение налогов – на 50%; в социалистическую собственность перешло 98% обрабатываемых земель (выступление Сталина на съезде колхозников-ударников)

Последствия коллективизации
Значительное увеличение государственных заготовок зерна, но не за счет увеличения производства (которое сократилось на 15 % по сравнению с последними годами нэпа), а за счет увеличения доли изъятия: в нормальной рыночной экономике крестьяне продавали государству 15-20% урожая, 12-15 оставляли на семена, 25-30 на корм скоту, 30-35 на личное потребление, в 1935 г. государство изъяло около 45% урожая, в 1932 г. на Украине – до 80%
Установление жесткого государственного контроля над колхозами: обязательные поставки как форма государственного налога, не подлежащая пересмотру со стороны местных властей; до выполнения плана хлебозаготовок 90% зерна отдавалось государству и только 10% - колхозникам в виде аванса (1933 г.)

Создание МТС для обслуживания колхозов техникой и политотделов при них; оплата за услуги МТС –натурой до 50% государственных заготовок зерна.
Установление неэквивалентного обмена между государством и колхозным крестьянством: твердые государственные цены покрывали 20% затрат на производство
Политика хлебозаготовок спровоцировала массовый голод, один из самых страшных в истории страны, вызванный не природными катаклизмами, а политикой государства, когда у колхозов забирали и семенной и продовольственный фонд; погибло 4-5 млн.; при этом официально голод не признавался, информация скрывалась от населения, крестьян насильно удерживали в деревнях, блокировали железнодорожные станции

Общая дезорганизация сельского хозяйства, которая особенно заметно отразилась на животноводстве: снижение продукции на 60% по сравнению с 1928. Сельское хозяйство стало убыточным
Утрата крестьянами стимула к труду: общественный труд в колхозах не являлся источником дохода и практически утратил смысл, превратившись в повинность; формируется соответствующее отношение к труду и к колхозной собственности; как следствие – необходимость обеспечивать лояльность методами контроля и репрессий
Массовый отток населения из деревни в город, который не компенсировался ростом производительности труда, механизации производства
Разрушение социальных связей, массовая принудительная миграция и маргинализация населения

Общество и государство в 1920-е-1930-е гг.
Огромные масштабы социальных трансформаций в очень короткие сроки
Формирование рабочего класса из числа вчерашних крестьян: пополнили население новых советских городов, которые формировались как индустриальные вокруг промышленных объектов; в 1930 в города переселилось 3 млн. крестьян, в 1931 - 4 млн.; с 1926 по 1939 население городов увеличилось на 30 млн, из которых 23-25 млн. – крестьяне
Специфика процесса урбанизации – города не имели городского облика, инфраструктуры, пространства; для них характерны убогое жилье, низкий уровень жизни

Изменение социальных характеристик рабочего класса: уход значительного количества опытных кадровых рабочих, продвинувшихся в новую элиту, пополнение пролетариата за счет вчерашних крестьян (количество рабочих выросло более чем в 2 раза – с 3,7 млн. до 8,5 млн.); следствие - снижение дисциплины и производительности, девиантное поведение как следствие маргинализации и проблем с адаптацией в новой социальной среде
Ликвидация старой интеллектуальной элиты: высылка интеллектуалов-гуманитариев на «философском пароходе», затем – устранение технической интеллигенции, не верившей в возможности победившего пролетариата и советского государства (процессы против старых технических специалистов, обвиняемых в саботаже – шахтинское дело 1928 г., изгнание буржуазных специалистов из хозяйственных органов - Госплана, ВСНХ, ЦСУ, Наркомзема, Наркомфина и др.)

Выдвижение новых кадров технической интеллигенции, поддерживавших радикальные перемены, вызванные индустриализацией, и получавших от них выгоды; радикальное обновление элиты
Индустриализация как массовый социальный лифт, давший возможность рабочим, выходцам из деревни значительно повысить свой социальный статус за счет массового образования, ускоренной системы подготовки кадров
Обеспечение массовой поддержки политики партии новой элтой
с 1931 г. отказ от ускоренных темпов кадровой революции и смены элит в следствие подрыва авторитета специалистов, неуважения к знаниям и дисциплине, дезорганизации производства: осуждение «спецеедства», уравниловки, приостановление массового выдвиженчества; корректировка социальной политики, приведшей к разрушению основ стабильности общества

Изменения в большевистской партии
Стремительный рост численности в следствие массовых призывов после смерти Ленина: увеличение за 10 лет до 1,3 млн., к 1932 г. – до 3,7 млн.
Радикальная смена возрастного и социального состава: пришло большое количество молодых рабочих от станка (85% моложе 40 лет), с низким уровнем образования (1% имеют высшее образование, 90% - начальное образование), незнакомых с основами теории марксизма (70% не читают газеты), не имеющими опыта революционной деятельности (только 8 тыс. вступило в партию до 1917 г.); как следствие – возможность манипулировать мнением большинства
Отбор по принципу преданности, лояльности: регулярно повторяющиеся чистки (1933 – 18% исключено)

Бюрократическое перерождение, формирование партноменклатуры: кандидаты на 5500 важнейших постов из 25 тыс. назначались Орграспредом (создан в 1924 путем слияния оргбюро и Учраспреда) и ЦК, обкомы и райкомы имели собственную номенклатуру
Превращение партии в социальный лифт, средство карьерного роста; как следствие – разложение идейности, раболепство перед вышестоящими, приспособленчество, готовность выполнять любые приказы ради сохранения личного благополучия; на этом фоне поддерживаются любые кампании по поиску и разоблачению врагов
Отрицание общечеловеческой морали и нравственных норм ради торжества партийной идеологии, отказ от демократии ради единства и силы партии (резолюция «О единстве» на X съезде)

Поиск внутренних врагов для объяснения возникающих проблем: обосновывается идеей усиления классовой борьбы по мере продвижения к социализму (1935 г.), является отражением мифологического сознания (демонизм, изгнание нечистой силы)

Изменения в культуре