Судьба человека в переломную эпоху

Цель
Совместить наше представление об общих закономерностях трансформации общественного строя в России на рубеже XIX и XX вв. с биографией Петра Петровича Капустина
Доминирующие институты власти, масштабируемость проблемного поля и адекватность этим «предлагаемым обстоятельствам» жизненного сценария конкретного человека на различных этапах развития раннесоветского общества

Методология
Феноменологический подход
Антропологический подход
История повседневности
Микроистория
Цифровая история

Манипуляция
Революционеры, декларируя на этапе подготовки переворота одни цели и задачи (программа минимум и максимум), придя к власти, существенно их корректируют.
Лишь после свершения переворота, победителями формулируются выводы (тексты, главы школьных учебников) о закономерности и неизбежности победы свершившейся революции. Конструируют миф.
Поддерживают иллюзию реализации планов.
Манипуляция выглядит оправданной с точки зрения легитимизации власти новых элит, формирования национальной идентичности и патриотизма.
Манипуляция активно используется на стадии подготовки революции, т. к. кумулятивный эффект достигается путем объединения масс, имеющих самые разные интересы, при помощи максимального накала существующих противоречий, в ситуации высокой неопределенности и максимальных рисков.

Ингредиенты власти:
Степень применения насилия
Наличие и контроль за материальными ресурсами
Доверие к власти

Масштаб
Пространственные рамки радикальных преобразований, масштаб первоочередных проблем стоящих перед властью:
глобальные (интернациональные)
национальные
локальные (региональные)

Петр Петрович Капустин
18.03.1890-03.04.1938
Агроном, 1976 г. Холст, масло. 70х80 Художник: Казакевич Лев Николаевич

Периоды:
1890–1916 – подготовительный период (с точки зрения руководителей социал-демократических партий и движений)
1890-1913
1914-1916
1917–1921 – Гражданская война
1922–1928 – Восстановление экономики
1929–1938 – Форсированное, мобилизационное развитие

Гипотеза
В конце 1930-х гг. осуществилась сталинская контрмодернизация
Акторы модернизационных процессов в технологической сфере дискриминировались
Акторы политических процессов доминировали

Отношение с властями
1890-1916 – Сторонник СД – попутчик
1917-1921 –Противник
Член «Союза освобождения России»
1922-1928 – Попутчик – сторонник – вредитель
1929-1938 – Попутчик – Разоблаченный враг

Преследования
До февраля 1917 - сослан из Москвы в Акмолинскую область на три года
Август 1919 – арестован Правительством Северной области и выслан за ее пределы
Декабрь 1929 – приговорен на основании ст. 169 УК (злоупотребление доверием или обман) к трем годам лишения свободы и поражен на два года в избирательных правах
Декабрь 1930 – обвинен на основании ст. 109 УК (злоупотребление властью или служебным положением)
Январь 1931 – обвинение по ст. 58 п. 7 и п. 11 УК (противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий – апрель 1931 г. закрыто за отсутствием состава преступления
Апрель 1935 – на основании ст. 58.10 (шпионаж) УК РСФСР был приговорен к высылке сроком на 3 года
Март1937 – осужден «тройкой» Омского УНКВД
Апрель 1938 – Расстрелян в Омске
Март 1957 – Реабилитирован

Кредо
Обвинение меня в антисоветской идеологии я считаю совершенно неправильным по следующим причинам:
При советской власти я не ощущал острых расхождений в тех областях, где я являлся специалистом
Темпы коллективизации взяты слишком быстрые и что они могут дать отрицательный результат
В индустриализации страны принятые темпы слишком высокие
Благодаря полной неопределенности самого термина «кулак» открывающим большие возможности всяким злоупотреблениям на местах, у меня существует убеждения, что здесь допущена ошибка, кстати сказать, получившее признание и в правительстве
Касаясь вообще гражданских свобод, то в этом вопросе я остаюсь при своих старых убеждениях и полагаю, что наличие гражданской свободы может лишь способствовать возрождению страны
В какой либо контрреволюционной организации, я категорически заявляю, что ни в каких организациях я не состоял и состоять не намерен.
Психологически пережив интервенцию на Севере, я уже больше не мог бы рисковать на какие либо политические выступления и тем более состоять в какой либо антисоветской организации
Январь 1931 г.

Выводы
Радикальная трансформация общества в условиях революционных потрясений происходит столь динамично, что с неизбежностью приводит к обратной реакции, к трансформации целей и задач тех социальных групп, которые пришли к власти в ходе переворота. На смену идеи разрушения существующего строя приходит необходимость стабилизации, консервации существующего положения новых элит.
Рассматривая насилие, ресурсы и доверие как три институциональные основы власти, можно наблюдать смену приоритетов в доминировании каждого элемента на различных этапах развития раннесоветского общества.
Изменялся и пространственный фокус власти, которая масштабируя стоящие перед ней проблемы, отдавала приоритет глобальному, национальному или локальному пространству.

Выводы
Человек в этих условиях мог в большей или меньшей степени соответствовать изменяющимся условиям.
С целью адаптации и выживания он был вынужден меняться, трансформироваться, воплощаться во множестве идентичностей, точнее в той из них, которая была наиболее востребована властью.
Порой это приводило к отказу или потере собственной идентичности, служило основой для массовой маргинализации населения страны.
Биография П. П. Капустина служит примером того, как активный и деятельный человек из народника, борца с царским режимом и союзника социал-демократии, превратился во врага большевиков, затем вновь в их союзника (или попутчика), а затем был репрессирован.
В судьбе одного человека оказались сосредоточены все наиболее значимые исторические сюжеты эпохи, он прошел через многие перипетии переходного периода.
Его биография демонстрирует как противоречивость, так и закономерность, согласованность индивидуальной жизненной траектории с внешними обстоятельствами, что может привести как к стремительному карьерному росту, так и к маргинализации и гибели человека.

Публикации
«Против всякого желания, я вновь очутился в вихре политической борьбы…». Автобиография Петра Петровича Капустина. // Документ. Архив. История. Современность. Вып. 16. Екатеринбург : Изд-во Урал. Ун-та, 2016. С. 396–417;
URL: http://hdl.handle.net/10995/40777
Автобиография в структуре судебно-следственных дел Уральского областного суда (1923–1934 гг.) / Материалы Международной конференции «Автобиографические сочинения в междисциплинарном исследовательском пространстве: Люди, тексты, практики». ВШЭ, Москва, 01-02.06.2016 гг. М., ВШЭ. 2016. – в печати

Цифровая история
Петр Петрович Капустина
[Электронный ресурс] / Социальная сеть
«В контакте»
URL: http://vk.com/id334025735
(дата обращения: 12.11.2016)

Визуализация

Картография и геолокация

Подробнее узнать о Сибири вы можете воспользовавшись опцией «ссылка»