Логико-гносеологический и междисциплинарный анализ процесса формирования предмета экономической науки

1-1. «Материалистическое» определение сущности предмета экономической науки (экономики)
Недостатки
концепции
«Материалистическое» понимание предмета экономической науки: экономика – это наука об исследовании причин и факторов материального благосостояния людей (Адам Смит, 1723-1790; шотландский экономист; Карл Маркс, 1818-1863; немецкий экономист)
Узкое понимание хозяйственной (в том числе экономической) деятельности: труд делился на «производительный» (товары) и «непроизводительный» (услуги)
Из исследовательского пространства «выпадают» многие формы деятельности, связанные с затратами человеческой энергии как редкого ресурса (ученые, военные, врачи и др.)
Формируется система негативных социально-экономических последствий (например, в советской экономике):
Тяжелая промышленность важнее легкой промышленности.
Военная промышленность имеет приоритет над гражданской.
Национальное производство всегда важнее импорта.
Сфера услуг всегда имеет второстепенное значение.
Производство материальных благ всегда первично и др.

1-2. «Редкостное» определение сущности предмета экономической науки (экономики)
Сущность
концепции
«Редкостное» понимание предмета экономической науки: экономика – это наука о поведении человека с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление (Лайонел Роббинс, 1898-1984; английский экономист и др.)
1. Человек (изолированный индивид) стремится к различным целям
1. Не просматривается онтология стремления (императив, мотивация, условия и факторы) к полному удовлетворению растущих потребностей.
2. Факт изолированности индивида превращает экономическую науку в «робинзонаду».
3. Нет потенциала в наиболее эффективном использовании редких ресурсов в масштабе социума, определенной общности в условиях обмена благами, где «включается» ценовой механизм «невидимой руки» А.Смита.
Недостатки
концепции
2. Время и другие ресурсы человека всегда ограниченны
3. Есть выбор для направления ограниченных средств для достижения альтернативных, даже взаимоисключающих целей
4. Альтернативные цели в каждый момент обладают различной важностью для данного индивида

2-1. Принцип максимизации результата в трактовке
предмета экономики
Сущность
концепций
Понимание экономической науки как «учения о максимизации результата в использовании редких ресурсов» (Пол Самуэльсон, американский экономист, лауреат Нобелевской премии; Артур Пигу, английский экономист; Леонид Витальевич Канторович, советский математик и экономист, лауреат Нобелевской премии; Альфред Маршалл, английский экономист; Йозеф Шумпетер, австрийский экономист; Евгений Евгеньевич Слуцкий, советский математик и экономист; Антуан Курно, французский математик и экономист и др.)
1. Усиление связи экономической науки с практикой и развитие количественных методов анализа поведения потребителя и производителя
Есть опасность «безоглядного» стремления к экономической максимизации.
Нет комплексного подхода к социальным детерминантам экономического поведения (нет анализа социальной системы и социального порядка)
Недостатки
концепций
2. Формирование линейного программирования и решение задач на оптимизацию (в СССР – концепция межотраслевого баланса и др.).
3. Формирование равенств: MU=P; MR=MC; Модель А.Курно; модели равновесия в потреблении и производстве при совершенной и несовершенной конкуренции и др.

3-1. «Экономический империализм» Г. Беккера
Методологи-
ческие постулаты
Г. Беккера
1. Экономический подход по принципу максимизации используется всеми и во всем: B(x) = C(x) или B(x)>C(x)
«Размытость» собственно экономики и социальная «нейтральность»
2. Рыночное равновесие и есть модель (реальность в пространстве и во времени) максимизации выгоды
3. Всегда имеется в виду (подразумевается) стабильность потребительских и производственных предпочтений субъекта экономики
4. Отсюда постулаты для многих господствующих теорий:
- Повышение цены ведет к сокращению объема спроса;
- Повышение цены ведет к расширению объема предложения;
- Конкурентные рынки боле эффективны, чем монопольные;
- Налогообложение на товар всегда ведет к сокращению его производства и др.
Недостаток

3-2. «Экономический империализм» Г. Беккера (выводы)
1. Экономический подход является всеобъемлющим, - отсюда и термин «экономический империализм»; это означает, что нет такой сферы человеческой деятельности, где нельзя было бы применить экономический подход: B(x)=C(x).
2. Постулируется наличие не только «обычных экономических» издержек (затрат факторов производства и т.д.), но и наличие, всякий раз, психологических, морально-этических и других издержек, которые уменьшают предполагаемые выгоды и которые трудно, порой невозможно измерить.
3. Все человеческое поведение характеризуется тем, что участники максимизируют полезность при стабильном наборе предпочтений и накапливают оптимальные объемы информации и знаний (например, о реальных и вмененных ценах), а также других ресурсов на множестве разнообразных рынков.
Вывод: концепция Г.Беккера дает целостную схему для понимания человеческого поведения на основе того, что, по его мнению, социальная наука «едина и неделима»; как таковой экономической науки «не существует».

3-3. Критика «экономического империализма»
(Роберт Хайлбронер, американский экономист)
Аспекты критики
4. Сами люди далеко не всегда сознательно стремятся к обязательному сравнению «выгод» и «затрат» в ходе социальной практики, часто поступая «по зову души и сердца»
1. С исторической точки зрения, далеко не всегда (не во все времена) люди сознательно сопоставляли «выгоды» и «издержки». Люди попросту боролись за существование
2. В современных неэкономических хозяйствах командного типа (например, советская экономика) также не было (и нет сегодня) стремления к соблюдению равенства: B(x)=C(x)
3. В современных экономических хозяйства институты политической власти также могут «размывать» и даже препятствовать стремлению хозяйственных агентов осуществлять экономические действия, если они не в интересах господствующего политического класса
5. Главное: предприниматели-новаторы в принципе не стремятся к такому сопоставлению, так как для них основное – это максимизация нового, именно неординарного результата