Армия и военное искусство в период становления московского централизованного государства

Литература
Основная:
1. Военная история. Учебник /Божедомов Б.А. и др. – М.: ВИ, 2008.
2. Отечественная военная история с древнейших времен до наших дней. В 3-х томах. Кн. 2. Т. 2-3. - М.: ИД «Звонница - МГ», 2003.
Дополнительная:
1. Военная история. Учебное пособие / Попов В.В. и др. - Кострома: ВА РХБ защиты, 2010.
2. Разин Е.Н. История военного искусства. Т. 2.- М.: "Полигон", 1994. 5.
3. Военная история. Электронный учебник. 2016 (инв. № 5049).
ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ:
6. ru.m.wikipedia/org/wiki/Военная литература (интернет - сайт).
7. http://http://militerahttp://militera.http://militera.libhttp://militera.lib.http://militera.lib.ruhttp://militera.lib.ru/http://militera.lib.ru/hhttp://militera.lib.ru/h.http://militera.lib.ru/h.indexhttp://militera.lib.ru/h.index.http://militera.lib.ru/h.index.htmi/Военная литература. Военная история.
8. http:// wwwwww.www.voenizdatwww.voenizdat.www.voenizdat.ruwww.voenizdat.ru\www.voenizdat.ru\indexwww.voenizdat.ru\index\0-354 Информационный сайт «Военная литература».
Учебные вопросы
1. Состав, комплектование и вооружение русской армии.
2. Войны за независимость и укрепление Московского государства.
3. Военные реформы и полководческое искусство Д.Донского, И.Грозного, Ф.Мстиславского, Д.Пожарского.
4. Зарождение русской военной мысли.

1. Состав, комплектование и вооружение русской армии

Состав и вооружение
Московского войска
Войско Московского княжества и других княжеств Северо-восточной Руси состояло из:
- княжеского отряда (постоянное ядро);
- отрядов, приводимых феодалами;
-ополчения из крестьян и горожан, созываемого в случае войны.
Преобладающим родом войск являлась конница, которая могла действовать и в пешем строю.
Пехота, состоящая, из сельского и городского ополчения не раз во взаимодействии с конницей решала исход сражения.
На вооружении воинов находились:
луки, самострелы, сабли, мечи, копья, боевые топоры, кинжалы, засапожные ножи.
Защитным вооружением служили деревянные и металлические щиты, кольчуги, шлемы, латы, наколенники.
Во второй половине XIV в. на Руси появляется огнестрельное оружие.

Вооруженные силы
Русского государства
Все войско перед выступлением в поход делилось на:
- Большой полк,
- полки Правой и Левой руки,
Передовой и Сторожевой полки.
Перед сражением выделялся Засадный полк (главный резерв, удар которого нередко решал исход сражения).
Основой боевого порядка был Большой полк.
Передовой, Левый и Правофланговый полки охраняли Большой полк от ударов с флангов и первого фронтального натиска.
При нападении полки Правой и Левой руки, состоящие в основном из конницы, наносили фланговые удары.
Приказания воеводы отдавали стягами (знаменами).
Сражение начинал князь, командовавший войском.

Боевые порядки
русской армии XIV-XVI вв.

Порядок комплектования
русского войска
Кроме поместной дворянской конницы, в состав русского войска включались:
- конные городовые казаки, охранявшие пограничные города и крепости;
- пешая (посошная) рать или ополчение, набираемое на период войны с городов и сел всего русского государства;
- пищальники или отряды пехоты, вооруженные ручным огнестрельным оружием (пищалями),
- наряд (артиллерия).

Состав русского войска
Стрельцы представляли собой зародыш регулярной пехоты:
- имели определенную организацию;
- имели одинаковое вооружение;
- находились на постоянном довольствии государства;
- обучались военному делу.
Во второй половине XVI в. численность стрельцов достигла 12 тыс. человек.
В этот же период возникают "Розмысла," представляющие собой зародыш инженерных войск.
Войско русского государства подразделялось на:
конницу; пехоту; артиллерию; вспомогательные (военно-инженерные) отряды.
Конница была основным и наиболее многочисленным родом войск. В ее состав входили:
дворянское ополчение; конные городовые казаки; конные люди из дворян или детей боярских.
Пехоту составляли пищальники, стрельцы, пешие городовые казаки и пешие (посошные, даточные) люди, а артиллерию - люди пушкарского чина и посошные крестьяне.
Управление русским войском находилось в ведении Разрядного приказа.

Появление фитильных пищалей, способствовало выделению наряда в особый самостоятельный вид вооружения. В 1500 г. Возникла в Москве Оружейная палата, как центр производства ручного огнестрельного оружия (являлась и хранилищем ручного оружия). Одновременно появились особые отряды пеших воинов, вооруженных пищалями - пищальников, а впоследствии - стрельцов.
В XVI в. на Руси появились кремневые пищали и ручницы с фитильным кремневым замком. Они были менее опасны в обращении и исключали частые осечки, имевшие место в пищалях с фитильным замком.
Со второй половины XVI в. на вооружение поступили отдельные образцы мушкетов.
Калибр ручных пищалей колебался от 20 до 22 мм, а вес от 8 до 10 кг. Пуля такой пищали весила около 50 г и могла поражать цель на дальности 200-400 шагов.
Развитие огнестрельного оружия

2. Войны за независимость и укрепление Московского государства

Московское княжество XIV-XV вв.

Мамай летом 1378 г. послал на Русь войско во главе с мурзой Бегичем, опытным и умелым полководцем.
Но его нападение не застало Москву врасплох – с помощью разведки Дмитрий Иванович заранее узнал о нем и возглавил рать, вышедшую навстречу врагу.
Встреча 2-х войск (примерно одинаковой численности) произошла к югу от Оки на р. Воже в Рязанской земле.
Смелый маневр Дмитрия, углубившегося с войсками на юг от Оки, говорит о решимости дать отпор врагу, навязать ему свою волю, не пуская в пределы московских владений.
Чтобы осуществить свой план, князь, убедившись, что Бегич не решается форсировать р. Вожу, приказал уступить берег, т.е. отвести свои полки от реки, как бы предлагая ему поле боя.
Победа на р. Воже 11 августа 1378 г. значительно повысила авторитет Москвы и князя Дмитрия Ивановича в глазах современников.

Сражение на реке Воже
11 августа 1378 г.

План князя Дмитрия Ивановича по разгрому войск Мамая
- воспрепятствовать своим противникам соединиться, опередить их и обрушиться на татар как на опаснейшего врага;
- разгромить войско Мамая до вторжения его в русские княжества.
Этот решительный план действий отвечал стремлениям народа и войска.
Сбор русского войска состоялся - 15 августа 1380 г.
В ночь на 8 сентября 100-тысячное русское войско переправилось через Дон и развернулось на Куликовом поле.
Для битвы было выбрано место, с 3-х сторон окруженное реками и изрезанное глубокими оврагами.
При выборе поля сражения князь Дмитрий Иванович исходил из оценки тактики русских и татарских войск.
Он заставил Мамая принять битву на невыгодной для татар местности, затруднявшей использование конницы.

Куликовская битва
8 сентября 1380 г.

Куликовская битва
8 сентября 1380 г.

Первый этап - бой сторожевого русского
полка с передовым отрядом татар. Второй этап - фронтальное столкновение основных сил и успехом татар на левом крыле русского войска.
Третий этап - внезапный удар русского засадного полка (общего резерва) по татарским войскам и переход всех русских войск в общее наступление.
Четвертый этап - преследование татарских полчищ, заключительный этап битвы.
Этапы Куликовской битвы
Значение Куликовской битвы
Куликовская битва положила начало полному освобождению от татарского ига русского народа и других народов Восточной Европы, усилила значение Москвы как центра объединения русских земель.
На Куликовом поле Золотой Орде был нанесен сильнейший удар, после которого она не смогла восстановиться.
Победа на Куликовом поле означала удар и по западным соседям Руси, которые, воспользовавшись ее временным ослаблением, захватили часть русских земель.

Осада и штурм Казани
23 августа – 2 октября 1552 г.

3. Военные реформы и полководческое искусство Д.Донского, И.Грозного, Ф.Мстиславского, Д.Пожарского

Полководческое искусство Дм. Донского (1350-1389 гг.) характеризуется последовательным решением стратегических задач и определением способа ведения войны в зависимости от обстановки (борьба с Литвою, поход на Дон и Куликовская битва, борьба с Тохтамышем). Дмитрий, лишь укрепив военный и политический союз с русскими княжествами, двинулся против Орды. Действия его были сориентированы на недопущение объединения противников: Орды, Литвы, Рязани. Разгром Мамая вывел из войны 2-х других противников без военных действий.
Основным способом действий Дмитрия являлось стратегическое наступление, где сочетались осторожность и быстрота. Оборона использовалась для выигрыша времени. Опорным пунктом действий была Москва, располагавшая каменным кремлем с 1367 г.
Направление главного удара выбиралось князем с расчетом разгрома главной группировки противника ( так было и на Куликовом поле).
В развитии тактики Д.Донским важно отметить: 1) сочетание агентурной и войсковой разведки, ведение разведки боем. 2) организация марша большого войска и форсирования рек, организация комендантской службы на переправах. 3) организация службы боевого охранения, обеспечивавшего построение боевого порядка, охранявшего рать . 4) разработка плана боя, выполнение которого поручалось частным начальникам, в т. ч. и выбор момента удара общего резерва, решавшего исход боя. 5) взаимодействие составных частей боевого порядка (полков главных сил, «засадного» полка и главных сил). 6) преследование разбитого противника до полного его разгрома. 7) большое внимание уделялось моральному состоянию войск.

Полководческое искусство Дм. Донского (1350-1389 гг.) характеризуется последовательным решением стратегических задач и определением способа ведения войны в зависимости от обстановки (борьба с Литвою, поход на Дон и Куликовская битва, борьба с Тохтамышем). Дмитрий, лишь укрепив военный и политический союз с русскими княжествами, двинулся против Орды. Действия его были сориентированы на недопущение объединения противников: Орды, Литвы, Рязани. Разгром Мамая вывел из войны 2-х других противников без военных действий.
Основным способом действий Дмитрия являлось стратегическое наступление, где сочетались осторожность и быстрота. Оборона использовалась для выигрыша времени. Опорным пунктом действий была Москва, располагавшая каменным кремлем с 1367 г.
Направление главного удара выбиралось князем с расчетом разгрома главной группировки противника ( так было и на Куликовом поле).
В развитии тактики Д.Донским важно отметить: 1) сочетание агентурной и войсковой разведки, ведение разведки боем. 2) организация марша большого войска и форсирования рек, организация комендантской службы на переправах. 3) организация службы боевого охранения, обеспечивавшего построение боевого порядка, охранявшего рать . 4) разработка плана боя, выполнение которого поручалось частным начальникам, в т. ч. и выбор момента удара общего резерва, решавшего исход боя. 5) взаимодействие составных частей боевого порядка (полков главных сил, «засадного» полка и главных сил). 6) преследование разбитого противника до полного его разгрома. 7) большое внимание уделялось моральному состоянию войск.

Военные реформы и полководческое искусство эпохи Ивана Грозного
Русское военное искусство достигло успехов в ходе Ливонской войны, особенно в обороне и взятии крепостей: 1. русская армия предпочитала штурм блокаде. 2.оборона строилась с учетом высоких морально-боевых качеств воинов и участия в ней всего населения города.
Ливонская война стала крупным этапом в развитии военно-инженерного дела. Русская армия овладела искусством контрминной борьбы. Применение артиллерии, особенно каменных ядер, вызвало изменения в строительстве крепостей. Уменьшилась высота и увеличилась толщина стен. При осаде крепостей применялись подкопы под стены и пороховые фугасы с целью проделывания в них проходов.
В полевых сражениях применялось подвижное укрытие "гуляй - город".
Примером высокого тактического искусства служит штурм Казани 1552 г. под руководством Ивана IV. Осада и штурм Казани являются образцами умелого использования всех родов войск, массированного применения артиллерии и высокого уровня инженерного искусства, первым опытом ведения минной войны.
Во втор. пол. 16 в. войска стали вытягиваться по фронту и сокращаться в глубину, что позволило более полно использовать мощь огнестрельного оружия и избегать потерь от огня противника. Т.е. развитие огнестрельного оружия привело в нач. 17 в. к переходу к линейной тактике.
Возросла подвижность армии. Четкая организация марша, выделение специальных отрядов, которые шли за разведкой и восстанавливали дороги, способствовали быстрым передвижениям. Выделение мелких отрядов для сторожевой службы обеспечивало наблюдение за противником. В походах разведывательную службу вел ертаул.
При Иване IV получила четкую организацию система снабжения. Для обеспечения войск создавались как постоянные базы (житницы), так и подвижные (обозы). Эта система сохранилась до начала XVIII в.

Военные реформы
Военные реформы, проведенные Иваном IV
в период 1547-1573 гг.
- упорядочение системы комплектования и военной службы в поместном войске;
- организация централизованного управления армией;
- выделение наряда (артиллерии) в самостоятельный род войск;
- создание постоянного стрелецкого войска (1547 г.) - в количестве 3000 человек, разделенных на ряд приказов по 500 стрельцов в каждом;
- создание постоянной сторожевой службы на южной границе;
- централизация системы снабжения;
Военные реформы Ивана IV привели к формированию в России постоянной дисциплинированной и боеспособной армии.

Федор Иванович Мстиславский (ок. 1550 – 1622)
Выдающийся государственный и военный деятель 16 – 17 вв., боярин, воевода, глава Семибоярщины (1610 – 1612). В 70-е гг. 16 в. неоднократно занимал важную и почетную должность командующего Передовым полком, полком Правой руки, Большим полком (должность главнокомандующего) в ходе Ливонской войны, был воеводой в Новгороде. В 80-е гг. 16 в. возглавлял войска, воевавшие против Ст. Батория и шведов. По высочайшей знатности своего рода в 1598, 1606 и 1611 гг. его имя называлось среди претендентов на русский престол (в этой связи Б.Годунов даже запретил ему жениться).
Возглавил правительственные войска против Лжедмитрия 1 (1604 – 1605), был разбит под Новгород – Северским и тяжело ранен, затем одержал блестящую победу при Добрыничах. Это сражение является ярким примером становления линейной атаки, зародившейся в России во 2-й пол. XVI в. Построение пехоты (стрельцов) в одну линию глубиной 4-6 шеренг явилось построением ее в новом линейном порядке, а действия ее по отражению атаки и разгрому противника были действиями в линейных формах боя. Главной силой, решившей исход сражения, был огонь наряда в сочетании с огнем ручного оружия пехоты. Они огнем остановили атаку противника и обратили его в бегство.
Участвовал в боевых действиях по подавлению восстания И.Болотникова (1606 – 1607), в заговорах (против Лжедмитрия 1, Василия Шуйского, за избрание на престол королевича Владислава, затем – Михаила Романова и др.). Умер в почете и уважении, на его погребении присутствовал царь Михаил Федорович.

Дмитрий Михайлович Пожарский (из рода князей Стародубских; 1577 - 1642). Принимал
участие в войне против Лжедмитрия 1, проявив такие качества, как решительность, хладнокровие,
верность воинскому долгу.
Кн. Дмитрий стойко переносил невзгоды зимней кампании 1604 – 1605 гг., не избегал опасности и
риска. В 1607 г. именно ему царь Василий Шуйский поручил охрану государственной казны,
вывезенной из Москвы на Оку. Служил воеводой в Зарайске, проявил смелость и
политическую мудрость, пытаясь спасти от свержения Василия Шуйского, умело воздействовал
на настроения народных масс. Первым из воевод откликнулся на патриотический призыв
П.Ляпунова к борьбе с интервентами и принял участие в первом земском ополчении, искусно
руководил боевыми действиями москвичей и ополченцев во время боев в столице в 1611 г., был
тяжело ранен в голову.
В период формирования второго ополчения в Нижнем Новгороде именно Пожарского
просило народное войско возглавить поход на столицу. Его репутация была весьма высока: он не
запятнал себя связями с интервентами и предателями национальных интересов, его подвиг во
время боев в Москве первого ополчения был широко известен.
Полководческое дарование и государственная мудрость князя Пожарского :
1.Комплектование рати, ее обеспечение составляли важную сторону деятельности К.Минина и
Дм.Пожарского; 2. Дм. Пожарский проявил незаурядные способности военачальника – твердого,
осмотрительного и распорядительного. В ополчении было отменено местничество, что укрепило
дисциплину в войске; 3. Пожарским и Мининым было создано временное правительство «Совет
всей земли»; 4.Руководители ополчения учли обстоятельства внешнеполитической обстановки,
избежав столкновения со шведами, захватившими Новгородские земли и новгородцами,
присягнувшими шведскому королевичу Карлу – Филиппу. 5. В Москве Пожарский расположил
войско так, чтобы исключить соединение армии Ходкевича с московским гарнизоном поляков.
6. Пожарский не стал преследовать бежавших поляков, избегая напрасных жертв.
7. 22 октября Китай – город был взят штурмом, а 26 октября вся Москва была освобождена.

4. Зарождение русской военной мысли

Зарождение русской военной мысли
Наиболее ярко она была представлена в таких документах, как «Уложение о службе» (1556 гг.), «Устав сторожевой и станичной службы» (1571 г.) и сочинениях Ивана Семеновича Пересветова.
Идеи И. Пересветова показывают, что он был опытным воином, выразителем интересов дворянства и сторонником сильной централизованной власти.
Он предложил Ивану IV конкретные меры по организации войска. Так, например, он советовал построить вдоль южной границы цепь крепостей и держать там постоянное войско, которому платить жалование. Войско это будет получать постоянную боевую практику и обучение при обороне государства. Среди высказываний Пересветова есть мысли о необходимости поощрять храбрых и хорошо несущих службу воинов, предложение ставить на командные должности не по знатности, а по талантам и заслугам людей. Обращал внимание на то, чтобы военачальники показывали личный пример храбрости в бою, которому должны следовать воины.
Предложения Пересветова касались организации постоянного войска как опоры абсолютистского государства, его вооружения, обучения, укрепления дисциплины, повышения морального облика и др. Его идеи были направлены на создание национальной, постоянной, хорошо организованной, дисциплинированной армии из служилых людей. Основная его мысль сводилась к тому, что опорой государственной власти являются не крупные феодалы, а служилая мелкота – дворяне и дети боярские, являющиеся ядром войска. Им было предложено создание постоянного войска из 20 тыс. юношей, вооруженных огнестрельным оружием.