Борьба Руси с иноземными нашествиями в XIII в. восток и запад

Образование монгольской державы
В начале XIII в. в Центральной Азии на территории от Байкала и верховьев Енисея и Иртыша на севере до южных районов пустыни Гоби и Великой Китайской стены образовалось Монгольское государство

Образование монгольской державы
Главным занятием монголов было экстенсивное кочевое скотоводство, а на севере и в таежных районах - охота.
В XII в. у монголов происходил распад первобытно-общинных отношений.
Права нойонов определяла "Яса" - собрание поучений и наставлений.
рядовые общинники-скотоводы
карачу - черные люди
нойоны (князья) - знать
дружины нукеров (воинов),
Знать захватила лучшие пастбища под скот.
У нойонов были также рабы

Монгольское войско
Жесткая дисциплина
Десятичная система комплектования
Коллективная ответственность в бою Особые приемы боя-«восточные»
методы борьбы
Полководческий талант
Использование осадной техники (пороки)
Высокая подвижность монгольской конницы
Низкие выносливые лошади (по 3 на воина),
Конное войско, отличная разведка

Темучин
Чингисхан (1206-1227)
Курултай
1206 г.
Завоевал
Северный Китай (1215-1227)
Среднюю Азию (1221)
Закавказье (1222)
1206 г. –
образование монгольского
военно-кочевого государства,
ориентированного
на агрессию и
захват чужих территорий
Вторжение в половецкие
земли 1223 г.
Завоевав Китай монголы усилили свой военный
потенциал
На вооружение взяты огнеметные, стенобитные,
камнеметные орудия, средства передвижения.
Богатые, цветущие земледельческие районы
(Средняя Азия) превратились в пастбища.
Были разрушены создававшиеся
веками ирригационные системы.
Монголы ввели режим жестоких поборов,
ре­месленников уводили в плен.
В результате завоевания монголами
Сред­ней Азии ее территорию
начали заселять кочевые племена.
Оседлое земледелие вытеснялось экстенсивным
кочевым скотоводством,
что за­тормозило дальнейшее развитие
Средней Азии.

Причины завоевательных походов монголов
Стремление родоплеменной знати к обогащению
Экстенсивное скотоводство диктовало необходимость приобретения новых пастбищ
Подчинение контроля над торговыми караванными путями
Обеспечение безопасности собственных границ

Битва на реке Калке 1223 г.
30-тысячная армия под командованием лучших монгольских военачальников Джебе и Субеде отправилась в дальний разведывательный поход через Иран и Закавказье, на Запад.
Разбили объединенные армяно-грузинские войска
нанесли поражение аланам (осетинам) и половцам, после чего разорили город Сурож (Судак) в Крыму.
Половцы во главе с ханом Котяном обратились за помощью к русским князьям со словами: «Сегодня к нам придут и все уничтожат, а завтра к вам»
Союзное войско
Половецкие ханы
Русские князья
Монгольские тумены во главе
с Джебе и Субеде

Русские князья
Князья собрали военный совет, на котором пытались выработать план дальнейших действий. Основным вопросом было место стоянки. Некоторые предлагали разбить лагерь там, где уже собралось войско и ждать подхода противника. Другие настаивали на движении навстречу монголам. Решение так и не было принято, каждый князь в итоге сам выбирал тактику действий для своей дружины, не ставя в известность других князей
Утром 31 мая отряды союзников начали переправляться через реку. Первыми её форсировали отряды половецкой конницы вместе с волынской дружиной. Затем начали переправу галичане и черниговцы. Киевская рать осталась на западном берегу реки и начала строительство укреплённого лагеря.
Увидев передовые отряды монгольского войска, половцы и волынский отряд вступили в бой. Вначале сражение развивалось удачно для русских. Даниил Романович, первым вступивший в битву, рубился с беспримерной храбростью, не обращая внимания на полученную рану. Монгольский авангард начал отступление, русские бросились в погоню, потеряли строй и столкнулись с главными силами монголов. Когда Субэдэй увидел, что двигавшиеся за половцами силы русских князей значительно отстали, он отдал приказ основной части своего войска перейти в наступление. Не выдержав напора более стойкого противника, половцы побежали.
Мстислав Старый Киевский
Олег Курский;
Мстислав Черниговский;
Андрей Туровский (зять киевского князя)
Всеволод Мстиславич Псковский (сын киевского князя)
Дании́л Рома́нович Волынский
Михаи́л Все́володович Переяславский
Мстисла́в Удатный Галицкий

Первая встреча с монголами на Калке 1223 г.
Причины поражения русско-половецких сил:
1. Взаимное недоверие между половцами и русскими князьями
2.Политический сепаратизм русских князей (политическая раздробленность)
3.В походе не участвовал могущественный князь Владимиро-Суздальского княжества Юрий Всеволодович
4. Отсутствие единого командования
5. Несогласованность действий во время сражения
6. Укрепившись на холме, не принял участие в бое киевский князь Мстислав
7. Применение монголами «восточных» методов борьбы (ложное отступление)
8. Русские и половцы увлеклись преследованием и оказались в окружении
9. Осажденный киевский князь Мстислав, поверив обещаниям противника отпустить русские войска, сложил оружие

Значение Битвы на Калке
Поражения, равного битве на реке Калке, Русь еще не знала.
Из приазовских степей на Русь вернулась только десятая часть войска.
В честь своей победы монголы устроили "пир на костях".
Захваченных в плен князей раздавили досками, на которых сидели и пировали победители.
Историк П. П. Толочко так оценивает последствия битвы:
« Битва на Калке стала переломным моментом в истории Руси. Она не только значительно ослабила силы русских княжеств, но и посеяла на Руси панику и неуверенность. В памяти русского народа битва на Калке осталась как трагическое событие, после которого «Русская земля сидит невеселая». Народный эпос именно с ней связывал гибель русских богатырей, отдавших жизнь за Родину»

Значение Битвы на Калке
Какие уроки должны были извлечь
из поражения русские князья?
Какие уроки извлекли монголы?
Необходимо
преодолеть внутренние
противоречия.
Только объединившись можно
преодолеть мощного врага.
Монголы – противник, равного
по силе,
которого, Русь еще не видела.
Над русскими землями нависла
общая опасность
Монголы смогли изучить
будущий театр военных действий.
Непосредственно познакомились
с военными силами Руси.
Получили сведения о внутреннем
устройстве русских княжеств,
об их военной организации,
особенностях ведения войны в разные
периоды года
Монголы увидели, что
русские князья находятся в
междоусобной борьбе.
Русские войска показали свою
уязвимость и слабые стороны.
Русские земли не предоставляют
большой опасности.
Уроки
Не
Извлекли !

Нашествие монголов на русские земли
1235 г. на курултае (съезд монгольских князей) в столице Монголии Каракоруме принято решение об общемонгольском походе на Запад.
Во главе похода встал внук Чингисхана – Батый (1227-1255), получивший от своего деда в наследство все территории на западе, "куда ступит нога монгольского коня".
Военный советник Батыя – Субедей
1236 г. – монголы овладели Волжской Булгарией
1237 г. (декабрь) – монголы начали поход на русские земли (Рязанское княжество)

Оборона Рязани
В 1237 г. Рязань первой из русских земель подверглась удару захватчиков.
Владимирский (Юрий Всеволодович) и черниговский князья отказали Рязани в помощи.
Монголы осадили Рязань и направили послов, которые потребовали покорности и одну десятую часть "во всем".
Последовал мужественный ответ рязанцев: "Если нас всех не будет, то все ваше будет".

Штурм Рязани декабрь 1237 г.
Пять дней героически сражались защитники Рязани, обрушивали на головы монголов стрелы и камни, лили смолу и кипяток, рубились в рукопашных схватках. В городе бушевали пожары.
На шестой день осады (в ночь с 20 на 21 декабря) монголы применили стенобитные оружия (катапульты и тараны). После упорного боя монгольские воины проломили стены города, ворвались в него и устроили резню.
Рязанский князь Юрий Игоревич погиб. Практически все жители города были истреблены.
На старом месте Рязань больше не возродилась (современная Рязань - это новый город, находящийся в 60 км от старой Рязани, раньше он назывался Переяславль Рязанский).
Подвиг Евпатия Коловрата.

Подвиг Евпатия Коловрата
Евпа́тий Коловра́т— рязанский боярин, воевода и русский богатырь, герой рязанского народного сказания XIII века, времён нашествия Батыя.
О подвиге Евпатия рассказано в древнерусской «Повести о разорении Рязани Батыем».
Находясь в Чернигове узнал о вторжении в Рязанское княжество. Евпатий Коловрат с «малою дружиною» спешно двинулся в Рязань. Но застал город уже разорённым «…государей убитых и множество народу полёгшего: одни убиты и посечены, другие сожжены, а иные потоплены». Евпатий пустился в погоню за монголами. Настигнув их в Суздальских землях, внезапной атакой полностью истребил их арьергард. «И бил их Евпатий так нещадно, что и мечи притуплялись, и брал он мечи татарские и сёк ими». Изумлённый Батый послал против Евпатия богатыря Хостоврула, брата своей жены, Хостоврул обещал Батыю привести Евпатия Коловрата живым, но погиб в поединке с ним. Несмотря на огромный численный перевес монгол, в ходе ожесточённой битвы Евпатий Коловрат «…стал сечь силу вражескую, и многих тут знаменитых богатырей Батыевых побил…».
Есть предание, что посланец Батыя, отправленный на переговоры, спросил у Евпатия: «Чего вы хотите?». И получил ответ — «Только умереть!». Согласно некоторым преданиям, монголам удалось уничтожить отряд Евпатия только с помощью камнемётных орудий, предназначенных для разрушения укреплений.
Поражённый отчаянной смелостью, мужеством и воинским искусством рязанского богатыря, Батый, сказав «О, Евпатий! Если б ты у меня служил, я держал тебя у самого сердца!», отдал тело убитого Евпатия Коловрата оставшимся в живых русским воинам и, в знак уважения к их мужеству, повелел отпустить их, не причиняя им никакого вреда. (январь 1238)

Памятник Евпатию Коловрату на Почтовой площади в Рязани.
Скульптор Олег Седов. 2007

ПОХОД БАТЫЯ НА РУСЬ 1237-1241

Нашествие Батыя на Русь
Декабрь 1237 г. – падение Рязани
Поход на Северо-Восточную Русь
январь 1238 г. – разрушение Коломны и Москвы
февраль1238 г. – опустошение Владимиро-Суздальской земли
4 марта 1238 г. – поражение владимирского князя Юрия Всеволодовича на реке Сити (гибель)
Весна 1238 г. – движение на северо-запад Руси. Не дойдя 100 верст до Новгорода монголы отступили на юг
Весна 1238 г. – отход на юг носил характер «облавы»
Оборона (49 дней) и разорение Козельска («злой город»)
Весна 1239 г. – разорение Переяславля
Осень-зима 1240 г. – поход на Южную Русь, падение Киева (6 декабря 1240)
Весна 1241 г. – захват Галицко-Волынского княжества
В 1241-1242 гг. монголы опустошили Польшу, Чехию и Венгрию

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Хан Батый после разгрома русских земель облагал их данью.
Нов­город монголы никогда «не воевали», однако золотоордынскую дань новгородцы платили.
Почему монголы «не воевали» Новгород?

1. Могут быть указаны следующие причины:
1) лесисто-болотистая местность и весенняя распутица создавали большие трудности для монгольской конницы;
2) войско Батыя понесло значительные потери, было ослаблено сопротив­лением Руси;
3) Новгородская земля, в силу своих природно-географических особенностей не представляла большого значения для кочевого скотоводства.
2. Могут быть приведены следующие суждения по поводу того, что новгородцы вынуждены были платить дань в пользу Орды:
1) под угрозой появления ордынских войск новгородцы вынуждены были смириться с требованиями Орды и согласиться на выплату дани;
2) князь Александр Невский считал, что бросать вызов Орде Руси еще не под силу;
3) Орда направила в Новгород своих «численников» для переписи населе­ния и обложения новгородцев данью.

Задание
Назовите не менее трех причин побед монгол над русскими дружинами в XIII в.
Приведите не менее трех названий городов, разо­ренных в период нашествия Батыя на Русь.

Назовите не менее трех причин побед монголов над русскими дружинами в XIII в. Приведите не менее трех названий городов, разо­ренных в период нашествия Батыя на Русь.
1.Могут быть названы следующие причины:
2. Могут быть указаны следующие города:
Рязань, Коломна, Москва, Владимир, Козельск, Чернигов, Киев и т.д.
ослабление обороноспособности
русских земель из-за
политической раздробленности ;
сепаратизм русских князей;
отсутствие единого командования;
княжеские распри;
слабость русского ополчения,
состоявшего из городских и
сельских ратников,
отсюда оборонительная такти­ка,
рассчитанная на истощение сил
противника;
недостаточные укрепления
русских городов
монгольское общество
в начале XIII в. проходило
стадию становления государства
и отличалось силой
и монолитностью;
монголы — воины с детства,
жесткая дисциплина в
монгольском войске;
коллективная ответственность
за поведение в бою;
особые приемы боя,
полководческий талант
монгольских военачальни­ков;
использование осадной техники,
с которой монголы
познакомились в Китае

Задание
В на­ча­ле XIII в. рус­ские кня­зья часто воевали. Их дру­жи­ны сла­ви­лись своей храб­ро­стью и ис­кус­ством в бою. Рус­ские воины были за­ка­ле­ны в боях с половцами, их до­спе­хи и во­ору­же­ние не усту­па­ли во­ору­же­нию за­пад­ных рыцарей. Но с на­ше­стви­ем Батыя спра­вить­ся рус­ские вой­ска не смогли, сра­же­ния с про­тив­ни­ком за­кон­чи­лись раз­гром­ным по­ра­же­ни­ем русских.
При­ве­ди­те не менее трёх объ­яс­не­ний этому поражению.

Задание
Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения:
раз­дроб­лен­ность русских зе­мель привела к раз­роз­нен­но­сти действий про­тив захватчиков и чис­лен­но­му превосходству про­тив­ни­ка в сражениях;
мон­голь­скую армию от­ли­ча­ла жёсткая во­ин­ская дисциплина, ко­то­рой не хва­та­ло русским дружинам;
мон­го­лы использовали до­сти­же­ния китайской во­ен­ной техники, что по­мо­га­ло им при взя­тии укреплений (стенобитные орудия - пороки)
не все русские города имели крепостные укрепления

Западный поход монголов (Кипчакский поход) — поход войск Монгольской империи в Восточную и Центральную Европу в 1241—1242 гг. во главе с Батыем и военачальником Субэдэем.
Поход в Польшу и Моравию (1241)
Военные действия в Венгрии и Хорватии (1241—1242)
В 1241-1242 гг. монголы опустошили Польшу, Чехию и Венгрию.
Монголы не смогли преодолеть плацдарм на южном берегу Дуная и перенести военные действия на территорию Священной Римской империи.
В марте 1242 года началось обратное движение монголов через Боснию, Сербию и Болгарию на Восток.

Почему монголы не стали покорять Европу
В декабре 1241 г. умер хан Угэдэй, это часть исследователей считает причиной возвращения Батыя на восток с целью принять участие в избрании нового хана.
Монгольское войско основательно ослабило свои ресурсы при захвате русских земель: его ряды поредели примерно на треть, и поэтому к завоеванию Западной Европы оно оказалось не готово.
Монголы не желали выступать за пределы степного региона, который давал возможность обеспечивать кормом коней;
Монгольские войска были обескровлены затяжным европейским походом;
Перед силами монголов изначально была поставлена задача провести разведывательный поход (подобно походу на Русь 1223 г.), а окончательное завоевание предполагалось осуществить позднее.

Образование Золотой Орды
Золотая Орда основана ханом Батыем в 1243 г. в низовьях Волги.
Столица – Сарай-Бату.
— «Дворец Богохранимый») — средневековый город, столица Золотой Орды. Располагался примерно в 80 км севернее современного города Астрахань

Всемирно-историческую роль русских земель в спасении европейской цивилизации от монгольских орд
героическая борьба русского народа, принявшего на себя пер­вый удар захватчиков
в ожесточенных боях на Руси погибла лучшая часть монгольского войска.
монголы утратили наступательную мощь
они не могли не считаться с освободительной борьбой, развернувшейся в тылу их войск
А.С. Пушкин справедливо писал: "России определено было великое предназначение: ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы... обра­зующееся просвещение было спасено растерзанной Россией

Ордынское иго - система политической и даннической зависимости русских княжеств от Золотой Орды
Иго устанавливалось в течение двух десятилетий после нашествия, в том числе и в не разорённых землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 г.. (XV в.)
Политическая
зависимость
Князья стали вассалами
Ханов Золотой Орды
Князья могли править,
лишь получив ярлык
на княжение
Ханы поощряли
княжеские усобицы
Проводили политику
стравливания русских
князей
Ханы старались сохранить
раздробленность в русских
землях
Карательные походы
монголов на Русь
Экономическая
(даническая)
зависимость
Дань: деньги,
продовольствие,
ремесленные изделия,
«живой товар»
Дань собирали
ханские наместники –
баскаки
Размер дани – «выход»
В 1257 г. монголы
предприняли
перепись населения –
«запись в число»
Угон ремесленников в Орду
Воинская
повинность
Поставка
русских воинов
в монгольское
войско
Но! Ханы
не покушались
на позиции
православной
церкви

Духовная сфера
Монголы (язычники) не посягали на основы православия
Использование христианской идеи для подчинения своему господству
Предоставили особый статус русской Православной Церкви
Церкви и монастыри были освобождены от уплаты дани (привилегии - тарханы)

Вопрос о роли монгольского нашествия, ордынского владычества в истории Руси, России издавна принадлежит к числу дискуссионных.
Ордынское владычество было злом для Руси
Ордынское владычество имело положительные последствия для развития Руси

Владычество монголов было злом для Руси (последствия)
Зависимость затормозила экономическое и культурное развитие русских земель. Разрушены 49 из 74 городов (29 – исчезли навсегда или превратились в села. Многие виды ремесел исчезли навсегда)
Произошло резкое сокращение населения (демографическая катастрофа)
Русские земли оказались в политической, экономической (даннической) и военной зависимости от Золотой Орды;
В результате владычества русские земли оказались в изоляции от западного мира и Византии;
Одним из последствий монгольского владычесвта было усиление восточных черт в российской цивилизации: государственная власть принимает черты восточной деспотии;
Зависимость от Орды замедлила объединительные тенденции и консервировало политическую раздроблен­ность

Владычество монголов имело позитивные последствия для развития Руси
зависимость от Орды усилила объединительные тенденции, результатом которых стало создание централизованного государства;
усиление самобытности русской культуры;
был приобретен опыт существования с иноверцами и иноплеменниками;
в противном случае Русь могла попасть в зависимость от Запада, который стремился не только к захвату земель, закрепощению крестьян, но и обращению населения Руси в католическую веру;
ордынцы не посягали на русскую систему власти и управления,
не ограничивали деятельность православной церкви;
монголы помогали русским князьям защищать западные рубежи Руси;
Русь переняла у монголов некоторые обычаи: переписи населения, подати, ямскую службу, тюркоязычные слова и т.д.

Задание
Во вто­рой по­ло­ви­не XIII - пер­вой по­л. XIV в. кня­зья Северо-Восточной Руси бо­ро­лись друг с дру­гом за ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние Владимирское, ко­то­рый давал хан Зо­ло­той Орды. Но бо­ро­лись они не про­сто за документ, а за свя­зан­ные с ним ре­аль­ные пре­иму­ще­ства и выгоды.
Укажите три ос­нов­ных преимущества, ко­то­рые по­лу­чал по­бе­ди­тель в этой борьбе.

Задание
Пояснение.
1. Князь, по­лу­чив­ший ярлык, мог са­мо­лич­но со­би­рать дань.
2. Он яв­лял­ся глав­ным среди дру­гих князей.
3. Тем самым по­лу­чал рас­по­ло­же­ние Орды

Р У С Ь
Борьба против западной агрессии в XIII веке
Шведы
Немцы
Тевтонский
орден
(с 1198 г.)
Орден
меченосцев
(с 1202 г.)
Новгород
Псков
Ливонский
орден
(с 1237 г.)
Невская битва
15 июля 1240 г.
Ледовое побоище
5 апреля 1242 г.
Александр Ярославич Невский:
«Кто с мечом…»

Борьба с агрессией крестоносцев
Цель крестоносцев - «drang nach Osten» («натиск на восток»).
Захват территорий в Прибалтике и Северо-Западной Руси.
Распространение католической веры.
Закрепощение населения.
Уничтожение государственности .
Организаторы похода - римский папа и германский император Фридрих II (Барбаросса).
Рыцари носили одежду с изображением меча и креста
Захватническая политика велась под лозунгом христианиза­ции– «Кто не желает креститься, тот должен умереть»
Для завоевания земель были созданы рыцар­ские Ордена

Отражение немецкой и шведской агрессии Александром Невским в XIII в.

Невская битва 1240
Шведский флот во главе с Биргером вошел в устье Невы. Поднявшись по Неве до впадения в нее реки Ижора, рыцарская конница высадилась на берег.
Цель: шведы хотели захватить город Старую Ладогу, а затем и Новгород.
Князь Александр Ярославич (внук Всеволода Большое Гнездо), которому было в то время 20 лет, со своей дружиной стремительно бросился к месту высадки.
"Нас немного, - обратился он к своим воинам, - но не в силе Бог, а в правде". Скрыто подойдя к лагерю шведов, Александр со своими дружинниками ударил по ним, а небольшое ополчение во главе с новгородцем Мишей отрезало шведам путь, по которому они могли спастись бегством на свои корабли.
Александра Ярославича за победу на Неве русский народ прозвал Невским.

Летом того же 1240 г. Ливонский орден, а также датские и германские рыцари напали на Русь и захватили город Изборск.
Вскоре из-за предательства посадника Твердилы и части бояр был взят Псков (1241).
Усобицы и распри привели к тому, что Новгород не помог своим соседям.
Борьба между боярством и князем в самом Новгороде завершилась изгнанием Александра Невского из города.
В этих условиях отдельные отряды крестоносцев оказались в 30 км от стен Новгорода.
По требованию веча Александр Невский возвратился в город

Вместе со своей дружиной Александр внезапным ударом освободил Псков, Изборск и другие захваченные города.
Получив известие, что на него идут основные силы Ордена, Александр Невский перекрыл путь рыцарям, разместив свои войска
на льду Чудского озера.
Русский князь показал себя как выдающийся полководец.
Александр разместил войска под прикрытием крутого берега (Вороньего камня) на льду озера, лишив противника свободы маневра.
Учитывая построение рыцарей "свиньей" (в виде трапеции с острым клином впереди, который составляла тяжеловооруженная конница), Александр Невский расположил свои полки в виде треугольника, острием, упиравшимся в берег. Перед сражением часть русских воинов была снабжена специальными крючьями, чтобы стаскивать рыцарей с коней.
Ледовое побоище 1242 г.

Невская битва 1242 г.
5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера состоялась битва, получившая название Ледового побоища.
Рыцарский клин пробил центр русской позиции и уткнулся в берег (Вороний камень). Фланговые удары русских полков решили исход сражения: как клещи, они сдавили рыцарскую "свинью".
Рыцари, не выдержав удара, в панике бежали.
Семь верст гнали их новгородцы по льду, который к весне во многих местах стал слабым и проваливался под тяжеловооруженными воинами. Русские преследовали противника, "секли, несясь за ним, как по воздуху", - записал летописец.
По данным Новгородской летописи, в битве погибло "немцев 400, и 50 взято в плен". Плененные рыцари с позором были проведены по улицам Господина Великого Новгорода.

Историческое значение побед, одержанных под руководством Александра Невского
Русь под руководством Александра Невского сумела отстоять Новгородскую и Псковскую земли, побережье Финского залива;
была приостановлена экспансия Ливонского ордена на Восток;
военные успехи Александра Невского были особенно важны в услови­ях одновременной экспансии монголов, это были первые крупные военные успехи, одержанные русскими князьями со времен нашествия Батыя;
Александр Невский выступил как защитник православия от католиче­ского Запада.
Сохранена православная вера
Вырос авторитет и влияния Александра Невского

Рассмотрите историческую ситуацию
вопрос выбора
Политика компромисса и подчинения?
Политика сопротивления и открытой борьбы с Золотой Ордой?

Выбор Александра Невского
В середине XIII в. князь Александр Невский стремился поддерживать мирные отношения с ордынскими ханами, избегать конфликтов и не давать поводов для новых вторжений.
Причины?

Позиция Александра Невского
Подавил восстание в
Новгороде в 1257 и 1259 гг. против переписи населения
Сам участвовал в организации
переписи населения
для упорядочения
сбора дани для Орды
Добился освобождения русских от обязанности
выступать с войском на стороне ордынских ханов в их войнах против других народов.
Совершил поездки к хану в Орду (1249-1250, 1262-1263 гг.)
Какие причины предопределили выбор, сделан­ный князем Александром Невским?
разоренная и раздробленная Русь не имела достаточных сил, чтобы про­тивостоять Орде;
стремился сосредоточить основные силы на противодействии агрессии крестоносцев с Запада
защита позиций православной церкви от католицизма
"Надо крепить оборону на Западе, а друзей искать на Востоке»

Компромиссная политика Александра Невского. Курс на сотрудничество с Ордой. Последствия
политика, избранная Александром Невским, позволяла избегать новых разорительных вторжений ордынских ратей;
политика Александра Невского помогала русским землям восстанавли­вать разрушенное сельское хозяйство, ремесла, торговлю;
Александр Невский получив поддержку хана, смог сосредоточить основные силы на борьбе с агрессией крестоносцев с Запада
компромисс с Ордой сохранил позиции Русской Православной церкви от католического Запада
Александр Невский получил ярлык на Великое Владимирское княжение 1251 - 1263

Исторический портрет Александра Невского (1221-1263)
Александр Ярославич Невский -внук князя Всеволода Юрьевича (Большое Гнездо), крупнейший русский военный деятель XIII в.
Был князем новгородским (1236-1251гг.), тверским (1247-1251гг.), великим князем владимирским (с 1252г.).
Основные направления деятельности:
1. Противостояние шведско-немецкой экспансии (Невская битва-1240 г., Возвращение Пскова -1241, Ледовое побоище -1242 г.,)
2. Курс на сотрудничество с Ордой в условиях постоянной угрозы вторжения монголов и угрозы натиска рыцарей-крестоносцев.
3. Активное сотрудничество князя с Православной Церковью . В 1261 г. добился образования епархии в Сарае.
Итоги:
1. Превращение ордынцев в своих политических союзников в борьбе с экспансией Запада
2. Сохранение политических и духовных основ русской жизни в Северо-Восточных и Северо-Западных землях Руси в условиях политической зависимости русских земель от Орды
3. Превращение Северо-Восточных земель в потенциальный центр возрождения русской государственности
4. Урегулирование отношений между мятежными русскими князьями и Ордой

Александр Невский
в русской истории
режиссёр Сергей Эйзенштейн. 1938 г.

Задание
13. Напишите имя русского полководца, участ­во­вав­ше­го в походах, обо­зна­чен­ных карте.
14. Напишите на­зва­ние города, обо­зна­чен­но­го на карте циф­рой 3.
15. Напишите название озера, на котором произошло сражение, обозначенное на схеме цифрой 1.
16. Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных.
1) На карте изображены события XIII .
2) Основным соперником русских княжеств была Литва.
3) Одной из причин походов на русские земли было стремление распространить католичество.
4) Русские князья заключили союз с Ливонским орденом для совместных военных действий.
5) За одержанные победы князя-полководца наградили шапкой Мономаха.
6) Благодаря успешным действиям русских войск была обеспечена безопасность западных границ Руси.

Из ра­бо­ты ис­то­ри­ка В.В. Кар­га­ло­ва.
«Рус­ские кня­зья в пер­вые годы после на­ше­ствия были за­ня­ты боль­ше вос­ста­нов­ле­ни­ем своих раз­гром­лен­ных кня­жеств..., чем про­бле­мой уста­нов­ле­ния каких-либо от­но­ше­ний с ушед­ши­ми за пре­де­лы рус­ских зе­мель за­во­е­ва­те­ля­ми. Ви­ди­мо, пол­но­го еди­но­ду­шия в Се­ве­ро-Во­сточ­ной Руси по этому во­про­су не было. Силь­ные и бо­га­тые го­ро­да на се­ве­ро-за­пад­ной и за­пад­ной окра­и­нах, не под­верг­ши­е­ся раз­гро­му, вы­сту­па­ли про­тив при­зна­ния за­ви­си­мо­сти от ор­дын­ских ханов.
Се­ве­ро-За­пад­ной Руси, ко­то­рая вы­сту­па­ла про­тив под­чи­не­ния ор­дын­ско­му хану, про­ти­во­сто­я­ла груп­пи­ров­ка ро­стов­ских кня­зей. Су­ще­ство­ва­ние двух груп­пи­ро­вок - се­ве­ро-за­пад­ной, вы­сту­пав­шей про­тив при­зна­ния за­ви­си­мо­сти от ханов, и ро­стов­ской, скло­няв­шей­ся к уста­нов­ле­нию мир­ных от­но­ше­ний с за­во­е­ва­те­ля­ми, - во мно­гом опре­де­ля­ло по­ли­ти­ку ве­ли­ко­го Вла­ди­мир­ско­го князя. Эта по­ли­ти­ка в пер­вое де­ся­ти­ле­тие была двой­ствен­ной. С одной сто­ро­ны, боль­шая часть Се­ве­ро-Во­сточ­ной Руси была опу­сто­ше­на на­ше­стви­ем и уже не имела сил для от­кры­то­го со­про­тив­ле­ния за­во­е­ва­те­лям, что де­ла­ло не­из­беж­ным при­зна­ние за­ви­си­мо­сти от зо­ло­то­ор­дын­ских ханов... С дру­гой сто­ро­ны, су­ще­ство­ва­ние силь­ной оп­по­зи­ции ор­дын­ской вла­сти в Се­ве­ро-За­пад­ной Руси могло про­буж­дать на­деж­ду при опре­де­лен­ных усло­ви­ях про­ти­во­сто­ять при­тя­за­ни­ям за­во­е­ва­те­лей».

Задание
Какая важ­ная для Руси про­бле­ма рас­смат­ри­ва­ет­ся ис­то­ри­ком?
На ос­но­ве тек­ста и зна­ний по ис­то­рии ука­жи­те, как от­но­си­лись к ней пред­ста­ви­те­ли от­дель­ных рус­ских зе­мель (ука­жи­те не менее двух по­зи­ций).

Могут быть на­зва­ны сле­ду­ю­щие по­ло­же­ния:
про­бле­ма:
- ис­то­ри­ком рас­смат­ри­ва­ет­ся про­бле­ма уста­нов­ле­ния от­но­ше­ний между рус­ски­ми кня­зья­ми и ха­на­ми Зо­ло­той Орды
по­зи­ции от­дель­ных рус­ских зе­мель по от­но­ше­нию к Зо­ло­той Орде:
- Се­ве­ро-За­пад­ная Русь вы­сту­па­ла про­тив при­зна­ния за­ви­си­мо­сти от Орды
- ро­стов­ские кня­зья вы­сту­па­ли за при­зна­ние вла­сти Орды и мир­ные от­но­ше­ния с за­во­е­ва­те­ля­ми

Задание
Как оце­ни­ва­ет автор по­ли­ти­ку ве­ли­ко­го князя Вла­ди­мир­ско­го?
Чем эта оцен­ка была обу­слов­ле­на? При­ве­ди­те не менее трех по­ло­же­ний в ответ на оба во­про­са.

По­яс­не­ние.
Могут быть на­зва­ны сле­ду­ю­щие по­ло­же­ния:
- автор оце­ни­ва­ет по­ли­ти­ку ве­ли­ко­го князя Вла­ди­мир­ско­го как двой­ствен­ную
эта оцен­ка была обу­слов­ле­на тем, что:
- при­зна­ние за­ви­си­мо­сти Руси от Зо­ло­той Орды было след­стви­ем ее ра­зо­ре­ния, от­сут­ствия до­ста­точ­ных сил для от­кры­то­го со­про­тив­ле­ния
- воз­мож­ность про­ти­во­сто­я­ния за­во­е­ва­те­лям была след­стви­ем на­ли­чия силь­ной оп­по­зи­ции Зо­ло­той Орде в Се­ве­ро-За­пад­ной Руси

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния.
Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.
«Вза­и­мо­от­но­ше­ния Руси и Орды имели ха­рак­тер не столь­ко за­ви­си­мо­сти, сколь­ко вза­и­мо­вы­год­но­го (хотя и не­рав­но­прав­но­го) со­труд­ни­че­ства - под­чи­не­ние Орде, ко­то­рая не по­ся­га­ла на пра­во­слав­ные ре­ли­ги­оз­ные на­ча­ла, спо­соб­ство­ва­ло за­щи­те рус­ских зе­мель от угро­зы с ка­то­ли­че­ско­го За­па­да».