Государство и право Руси периода политической раздробленности (нач. XII- XIII вв.)

Цель и задачи лекции:
дать характеристику государственно-правового развития удельных княжеств в данный период
Задачи состоят в:
- определении особенностей политических форм отдельных княжеств;
- анализ институтов гражданского, уголовного и процессуального права в период децентрализации

План лекции:
1. Формы политических устройств отдельных княжеств.
2. Общая характеристика источников права: Псковская и Новгородская судные грамоты.
2. Развитие институтов гражданского права
3. Развитие материального уголовного права
4. Новеллы в судебном (процессуальном) праве

Территориально –политическая раздробленность -
период в истории российского государства, характеризующийся тем, что формально находясь в составе Киевской Руси, удельные княжества постепенно обособлялись от Киева

Причины политической раздробленности:
Экономический подъем отдельных княжеств
Междоусобные войны, отсутствие единой княжеской власти (Русью владел весь княжеский род)
Отсутствие внешней безопасности: половцы, татаро-монголы
Падение торговли, появление нового пути сообщения Западной Европы с Азией (через восточные побережья Средиземного моря)

ПОСЛЕДСТВИЯ
Позитивные Негативные
Расцвет городов в Княжеские усобицы
удельных землях Дробление княжеств
Появление новых между наследниками
торговых путей Ослабление обороноспособности
и политического единства страны

Владимиро-Суздальское княжество
Политическая структура
Князь
Вече Боярство

Галицко-Волынское княжество
Политическая структура
Вече ------ Князь -------- Боярство

Великий Новгород
Управление Новгородской боярской республикой
Князь приглашался ВЕЧЕ Владыка
Глава
новгородской епархии Функции князя:
Защита Новгорода от внешних врагов
Сбор дани

Политическая структура Новгорода
ВЕЧЕ БОЯРСТВО
Князь

Источники (формы) права в период феодальной раздробленности:
Обычное право
«Русская Правда»
Уставы и грамоты русских князей (уставная грамота волынского князя Мстислава Даниловича, устав новгородского князя Ярослава о мостах, рукописание новгородского князя Владимира Всеволодовича - все относятся к XIII в.)
Договоры города с князьями
Вечевое законодательство - «приговоры» вече

Основные источники права Руси периода феодальной раздробленности и первого этапа формирования единого государства
Псковская судная грамота
(1462-1467)
Новгородская судная грамота (1471)

ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА-
УНИКАЛЬНЫЙ ПАМЯТНИК ПРАВА

Способы приобретения права собственности по Псковской судной грамоте
по договору
по наследству
по давности владения
в результате приплода скота
находка

Имущество
Движимое Недвижимое
(живот) (отчина)
Животное (скот)
Незрячее (все остальное)

Виды вещных прав по ПСГ:
право собственности
право пожизненного пользования чужой вещью «кормля» (ст. 88, 89)

ПСГ знала три вида займа:
1) заем простой, совершаемый посредством составления доски (до 1 руб.)
2) заем, обеспеченный поручительством (%, более 1 руб.), оформлялся записью
3) заем, обеспеченный закладом движимого имущества или залогом недвижимого имущества

Марфа Борецкая

Основные отличия судебного процесса в Новгороде и Пскове от процесса по Русской Правде:
Процесс носил состязательный характер, но роль суда усилилась: вызов в суд по повестке («позовнице») и через судебного исполнителя
ПСГ ограничила присутствие лиц в суде, запретив приводить с собой родственников, предоставила возможность присутствовать в суде только сторонам по делу и их свидетелям
Замена устных судебных решений письменными («судница», «бессудная грамота»)
Разрешенные судом дела пересмотру не подлежали

Задачи по Псковской судной грамоте
Казус 1. Лицо А. подало жалобу Совету господы на действия судьи Б. В суде Б. рассматривал дело брата А. и не разрешил А. помогать брату в защите в зале суда. А. обвиняет Б. в самоуправстве и требует пересмотра дела. Что решит Господа и почему?
Казус 2. Был устный договор о работе между кочетником А. и боярином Б. Свою работу А. выполнил, но хочет уйти раньше оговоренного срока. Б. отказывается отпустить А. и не оплачивает его работу. А. подает на Б. иск. Какое решение примет судья?
Казус 3. Лицо А. владеет иконой с золотым окладом. Лицо Б. подало иск на А. о том, что эта икона есть собственность Б на основании залоговой записи. Ответчик А. заявил, что икона оставлена ему дедом в наследство и выставил 2-х свидетелей. Какое решение вынесет судья?

Казус 4. Лицо А. подало на Б. иск и предъявило в суде соболиную шубу в качестве залога с требованием возврата ссуды. А. имеет доску. Ответчик Б. вещь своей признает, но факт залога отрицает. Каким будет решение судьи?
Казус 5. Госпожа А. подала в суд на Б. за убийство. Б. приехал вместе с судебным приставом во двор господина А. Крики, конные воины, угрозы в адрес мужа испугали госпожу А., и она, будучи беременна, выкинула ребенка. Теперь госпожа требует уплаты штрафа за убийство. Сколько присудит ей судья?
Казус 6. А. и Б. пировали вместе и обменялись вышитыми поясами в знак дружбы. На утро, протрезвев, А. захотел вернуть свой пояс обратно, но Б. не согласился. А. подал на Б. иск. Что решит суд?