Монгольское завоевание. Образование монгольского государства. Русь и Орда. Экспансия с Запада

Политическая раздробленность (1132-1240 гг.) – период в истории Руси, который характеризуется тем, что, формально находясь в составе Киевской Руси, удельные княжества постепенно обособляются от Киева.

Причины политической раздробленности:
РАЗДРОБЛЕННОСТЬ
Экономические
- Формирование княжеского и боярского землевладения (князья стали бороться не за Киев, а за расширение своего княжества);
- Развитие натурального хозяйства;
- Развитие ремесла;
(мы сами всё производим, зачем нам Киев, ещё и дань ему платить?);
- Рост и усиление городов как центров удельных земель;
-Упадок пути «из варяг в греки».
Политические
- Лествичная система наследования (князь стремился отдать престол сыну, а не своим братьям);
- Князья-наместники имели свой аппарат управления);
- Междоусобицы, снижение авторитета Киева (они в своих проблемах разобраться не могут, как они могут ещё и нами управлять?);
- Постоянные набеги кочевников и отток населения на северо-восток Руси

ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
Положительные
Негативные
Развитие ремесла и торговли;
Рост числа городов;
Политическая стабилизация на местах;
Расцвет культуры.
Отсутствие единой оборонной системы;
Внешняя опасность для каждого княжества;
Разорительные междоусобицы;
Слабость центральной власти.

Лествичная система престолонаследия
СТАРШИЙ БРАТ
МЛАДШИЙ БРАТ ПО ПОРЯДКУ
ДЕТИ СТАРШЕГО БРАТА (по старшинству)
ДЕТИ СЛЕДУЮЩИХ БРАТЬЕВ (по старшинству)
ВНУКИ, ПРАВНУКИ В ТОЙ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ
Когда тебе 60, и ты ждёшь, когда умрёт последний дядя

Рубрика «было» / «стало»

Раннефеодальная монархия – разновидность ограниченной монархии периода феодализма, при которой монарх осуществляет свою власть совместно с советом ("советом при князе») из наиболее богатых и знатных представителей формирующегося класса феодалов.
Деспотичная монархия – это неограниченная, абсолютная власть монарха, где он не только правитель, но и господин своих подданных.
Боярская Аристократическая республика — форма правления, при которой государственная власть находится в руках меньшинства, которое правит определенное время до следующих выборов.

Киевское княжество

Торговый путь «из варяг в греки» утратил значение.
Отток населения из княжества в связи с угрозами, исходящими от кочевников, и запустением земель ввиду постоянных военных походов князей к Киеву.
Жестокая борьба за киевский престол.
Власть князя ограничивалась боярами. Было 2 князя-соправителя из враждующих между собой семей.
1202 г. – Киевское княжество вошло в состав Галицко - волынского княжества.

Галицко-Волынское княжество
ПАШЕННОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ вследствие обилия плодородных земель;
Развитие добычи каменной соли и снабжение ею территории Южной Руси;
активная внешняя торговля и рост городов;
борьба за главенство Руси и овладение Киевом;
Сильные позиции боярства;
Сильные соседи (венгры, поляки, половцы).
Особенности развития в удельный период:
Мнение жителя
г. Галич, г.Владимир-Волынский
Где самые плодородные земли?
У нас в Галиче!
Где самые влиятельные бояре?
У нас в Галиче!

Галицко-Волынское княжество
ВЕЧЕ
Находится в постоянной борьбе с боярами;
Князь принимает решения совместно с боярами.
Ограниченная (боярами) монархия
Собственники земли;
Очень богаты и влиятельны;
Имеют свой административный аппарат;
Располагают военными силами.
Подчинено боярам (проплачено).
КНЯЗЬ
Бояре

Церковь св. Пантелеймона в Галиче. Конец XII.

Новгородская земля
ведущие отрасли хозяйства:
ТОГОРВЛЯ И РЕМЕСЛО
2) слабое развитие земледелия из-за суровых климатических условий;
3) широкое развитие промыслов – солеварение, производство железа, охота, рыболовство, бортничество;
4) особое государственное управление;
5) Центр торговых связей Руси с Германией, Данией, Византией.
НЕ СЕЕМ, НЕ САЖАЕМ!
МЫ ЗАНЯТЫ ДЕЛАМИ - РЕМЕСЛО КАЧАЕМ,
ПОТОРГУЙ-КА С НАМИ!
Мнение жителя
Особенности развития в удельный период:

«В лето 1136 новгородцы призвали псковичей и ладожан и порешили на вече изгнать князя своего Всеволода. И посадили его на епископ двор с женою и с детьми и с тещею. И стража стерегла его день и ночь с оружием по 30 мужей на день. И сидел он 2 месяца, и отпустили его из города».

Новгородская боярская республика
Князь (!1136 г.)
ВЕЧЕ
АРХИЕПИСКОП
Был военачальником
Поддерживал порядок
Сбор дани
Хранил казну; Внешняя политика;
Глава церковного суда
Избирало высших должностных лиц
Решало вопросы войны и мира
Приглашало князя + Совет бояр («300 золотых поясов»)
ПОСАДНИК
Глава городского управления
Возглавлял суд
Выступал вместе с князем во главе войска
Ведал землями
ТЫСЯЦКИЙ
Глава городского ополчения
Ведал налогами
Торговый суд
Глава ополчения
Старосты частей города
Старосты улиц

Софийский собор в Новгороде. Ярослав Мудрый. XI в.

Георгиевский собор Юрьева монастыря в Новгороде.Мстислав Великий. XII в.

Особенности развития в удельный период:
основная отрасль –ЗЕМЛЕДЕЛИЕ из-за обилия плодородных земель (а также ремесло, скотоводство, рыбная ловля и др.);
постоянный приток населения в поисках защиты от набегов кочевников и нормальных условий для ведения хозяйства;
быстрый рост городов (старые: Владимир, Суздаль, Ростов, Ярославль / новые: Москва, Кострома, Переяславль-Залесский
расположение на пересечении торговых путей (по р.Ока и р.Волга).
САЖАЛИ, СЕЕМ И БУДЕМ САЖАТЬ!
БЕЖЕНЦЕВ НЕ УСТАЁМ ПРИНИМАТЬ!
Владимиро-Суздальское княжество

Владимиро-суздальское княжество
Деспотическая (наследственная) монархия.
КНЯЗЬ
ВЕЧЕ
Имел неограниченную верховную власть;
Собственник земли.
БОЯРЕ
Я уеду жить в Новгород!
Я уеду туда,
Где наша власть и еда,
Может быть навсегдаа!
Созывалось редко (и только в старых городах Ростов и Суздаль).
Совещательные полномочия
Факторы формирования сильной княжеской власти:
- Политика колонизации территорий (слабое вече);
- Концентрация крупных земельных ресурсов в руках князя;
- Опора на младшую дружину;
- Постоянный перенос столицы княжества в другой город.
Справка.
Мы уедем жить в Галич!
Мы уедем туда,
Где наша власть и земля,
Может быть навсегдаа!
Дверь там.

Князья Владимиро-суздальского княжества
Юрий Долгорукий (1125-1157)
Андрей Боголюбский (1157-1174)
Всеволод Большое гнездо (1176-1212)
Владимир Мономах (1113-1125)
Мстислав Великий (1125-1132)

ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ
При жизни Владимира Мономаха правил в Ростово-Суздальской земле.
Перенес столицу из Ростова в г. Суздаль;
При Юрии Долгоруком шло активное хозяйственное освоение северо-восточных земель;
1147 г. – основал Москву;
Основал города: Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород и т.д.
Боролся за киевский престол и занимал его дважды: с 1149 по 1151 гг. и с 1155 по 1157 гг.
1449 г. – Юрий изгоняет своего племянника Изяслава Мстиславовича из Киева и занимает престол;
1155 г. – изгоняет из Киева Изяслава Давыдовича, снова становится Великим князем Киевским;
1157 – отравлен на пиру у киевского боярина Петрилы.
(1125-1157)

Спасо-Преображенский собор. XII в. Юрий Долгорукий.

АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ
Перенес столицу в г. Владимир-на-Клязьме;
Стремился сделать Владимир духовным центром Северо-восточной Руси (неудачно). Константинопольский патриарх отказал в создании самостоятельной от Киева патриархии;
Способствовал становлению на Руси культа Богородицы и богоизбранности Владимиро-суздальского княжества;
1155 г. –вывез из Вышгорода во Владимир икону Владимирской Божьей Матери;
1169 г. – захват и разгром Киева, изгоняет своего двоюродного племянника Мстислава Изяславича и передает Киев брату Глебу,
а в 1171 г. Роману Ростиславичу Смоленскому;
1170 г. – подчинил Новгород (Андрей перекрыл поставки хлеба с юга);
1164 г. и 1174 г. – два успешных военных похода на Волжскую Булгарию (удачно).
Построил дворец «Боголюбово» любимая резиденция;
1174 г. - был убит там в результате заговора бояр Кучковичей.
(1157-1174)

Замок в Боголюбове (реконструкция)

Владимирская икона Божьей матери. XII в.
Уезжая из Вышгорода Андрей забрал с собой одну из киевских святынь - икону Владимирской Богоматери.
Кони, везшие повозку с иконой, остановились в окрестностях Владимира, и никакая сила не могла их сдвинуть с места. Пришлось заночевать в поле. Во сне Андрею привиделась Богородица, которая повелела основать церковь на месте видения. Князь еще выстроил дворец и назвал его Боголюбово».

Успенский Собор во Владимире. XII в. Андрей Боголюбский.

Андрей Боголюбский.

Андрей Боголюбский.

ВСЕВОЛОД БОЛЬШОЕ ГНЕЗДО
НАИВЫСШИЙ РАСЦВЕТ
Продолжил политику Андрея Боголюбского, упрочив свой авторитет на Руси и в своём княжестве;
(1176-1212)
Первым среди князей Северо-восточной Руси взял титул великого князя Владимирского;
Подчинил Киев, Чернигов, Рязань, Новгород;
Расширил княжество за счёт новгородских земель (по Северной Двине и Печере);
Овладел киевскими землями;
1183 г. – военный поход в Волжскую Булгарию (удачно). Результат: граница Булгарии была передвинута за Волгу, были установлены прочные торговые отношения;
1184-1186 гг. – успешно воевал с мордвой.
Грандиозное строительство во Владимире.
Реконструировал Успенский Собор и построил Дмитриевский собор во Владимире, Владимирский детинец, Рождественский Собор.
Выделил уделы своим сыновьям, что привело после его смерти к усобице между его детьми (Константином, Юрием и Ярославом);
Последний князь Юрий Всеволодович (1218-1238 гг.) (основал Нижний Новгород и построил Рождественский собор в Суздале), погиб в сражении с монгольскими завоевателями на р. Сить.

Рождественский Собор. г. Суздаль. XIII в. Юрий Всеволодович.

Могущество Всеволода отразилось
в «Слове о полку Игореве»,
что он может «Волгу
расплескать веслами,
а Дон вычерпать шлемами».

Всеволод Большое гнездо

Спасо-Преображенский собор. XI в. г. Чернигов. Мстислав Удалой.

Курултай - съезд всех монгольских и тюркских князей и знати, орган народного представительства у некоторых тюркских народов, съезд знати для решения важнейших государственных вопросов.

Нашествие Батыя (внука Чингисхана):
1237 – 1238гг. – поход против Северо-Восточной Руси.
1239 – 1240гг. – поход против Южной Руси.
1241 – 1242 гг. – поход против стран Юго-Восточной Европы.

1243г. – образование государства Золотая Орда во главе с Батыем.
Иго – зависимость русских земель от Золотой Орды
Проявления ига:
Политическая зависимость – получение русскими князьями у ордынских ханов ярлыка на княжение;
Экономическая зависимость – уплата ежегодной дани – «выхода» (баскаки – ордынские сборщики дани);
Военная зависимость – поставка русских воинов в ордынские войска.

Причины поражения русских княжеств в борьбе с монголо-татарами:
Отсутствие единой русской армии
Раздробленность и отсутствие единства в русских землях;
Значительное численное превосходство монголов;
Высокое воинское мастерство монголов;
Раздробленность и отсутствие единства в русских землях;
Жесточайшая дисциплина, царившая в монгольском войске;
Недостаток конных воинов в русских войсках.

Последствия монгольского нашествия и ордынского ига для русских земель
Многочисленные жертвы среди мирного населения;
Западная Европа была спасена от погрома;
Миграция населения в северные районы;
Запустение ранее освоенных плодородных земель;
Разгром городов (49 из 74), упадок ремесла;
Торможение развития товарно-денежных отношений;
Консервация политической раздробленности;
Обособление различных частей бывшей Киевской Руси;
Замедление темпов культурного развития;
Разрыв или ослабление традиционных политических и культурных связей с другими странами;
Укрепление позиций и влияния Русской православной церкви.

Задание 1. В XI в. в правление Ярослава Мудрого наступил расцвет Древнерусского государства. Авторитет киевского князя был высок как внутри страны, так и вовне. Но уже через столетие произошёл распад Древнерусского государства, наступила политическая раздробленность.
Приведите три причины такого изменения ситуации.
Ответ.
1) разрастание семейства Рюриковичей, приведшее в условиях удельных порядков к обострению внутрисемейной борьбы и формированию местных княжеских династий;
2) экономическое и культурное развитие отдельных центров русских земель подготовило их к самостоятельному существованию;
3) господство натурального хозяйства, отсутствие экономических связей между отдельными центрами русских земель, а следовательно, материальной заинтересованности в сохранении единства;
4) ослабление Киева в результате половецких набегов и разорения от междоусобиц;
5) развитие местной боярской элиты, заинтересованной в независимости их князя от Киева.

Задание 2. Прочтите отрывок из труда современного историка и укажите категорию населения, о которой идет речь. «В Древнерусском государстве основная часть населения состояла из свободных людей, которые платили дань и несли повинности в пользу государства. Однако постепенно происходило выделением знати и появлении зависимых категорий населения… К зависимой части населения относились также… - люди, которые заключили договор, согласившись жить и работать у господина на определённых условиях. Зависимое положение…не передавалось по наследству и не распространялось на членов его семьи».
Ответ. рядовичи

Задание 3.
Что из перечисленного характеризует Владимиро-Суздальское княжество в XII−XIII вв.? Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) слабые вечевые традиции
2) независимость боярства, стремящегося к ограничению княжеской власти
3) посадник — центральная фигура управления
4) верховная собственность великого князя на землю
5) непрочные позиции боярской знати
6) призвание князя на престол по договору
Ответ. 145

Задание 4. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ня­тий ха­рак­те­ри­зу­ют си­сте­му управ­ле­ния Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки? За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.
1) совет всея земли; 2) по­сад­ник; 3) вече; 4) зем­ский собор; 5) ты­сяц­кий ;6) дво­рец­кий
Задание 5. В каком из цен­тров удель­ной Руси (XII—XV вв.) выс­шим за­ко­но­да­тель­ным ор­га­ном вла­сти было вече?
1) Нов­го­ро­де
2) Вла­ди­ми­ре
3) Москве
4) Киеве
Ответ. 235
Ответ. 1
Задание 6. В какой город была пе­ре­не­се­на сто­ли­ца Се­ве­ро-Во­сточ­ной Руси Ан­дре­ем Бо­го­люб­ским?
1) Яро­славль
2) Ро­стов
3) Москва
4) Вла­ди­мир
Ответ. 4

Ответ. 2143
Задание 7. Кто из князей десять лет боролся за киевский престол, трижды признавался князем Киева?
1) Юрий Долгорукий;
2) Святослав Ольгович;
3) Ярослав Осмомысл;
4) Мстислав Владимирович.
Ответ. 1

Ответ. 2112
Задание 8. После распада Древней Руси на княжества и земли первым среди других княжеств считалось
1) Черниговское;
2) Полоцкое;
3) Киевское;
4) Суздальское.
Ответ. 3

Задание 9. Особая роль Новгорода в русской истории заключалась в том, что он
1) подвергался постоянным набегам половцев;
2) в нем располагалась резиденция митрополита;
3) он располагался в центре важных торговых путей;
4) был самым древним русским городом.
Ответ. 3
Задание 10. В Новгороде XII—XV вв. власть князя была сильно ограничена в пользу выборных органов и должностных лиц республики. Неугодных князей часто изгоняли. Однако новгородцы никогда не жили без князя, и если выгоняли одного, то сразу же приглашали другого.
Укажите название высшего органа власти в Новгородской республике. Для чего Новгороду обязательно был необходим князь? (Приведите три объяснения.)
Ответ. Вече.
— новгородцы всегда закупали хлеб, и им нужны были дружественные отношения с одним из сильных княжеств;
— пришлый князь, не связанный с определённой боярской группировкой, в Новгороде исполнял роль судьи;
— пришлый князь символизировал преемственность феодальных отношений, являлся централизующим началом.

Ответ. 2431
Задание 11. Особенностью Галицко-Волынского княжества является:
1) раннее формирование крупного боярского землевладения, противостояние князей и бояр;
2) установление сильной авторитарной княжеской власти;
3) формирование боярской республики;
4) постоянная борьба с набегами кочевников.
Ответ. 2431

Задание 12. Кто из кня­зей Древнерусского государства сумел при­оста­но­вить распад го­су­дар­ства в на­ча­ле XII в.?
1) Ярослав Мудрый
2) Юрий Долгорукий
3) Владимир Мономах
4) Всеволод Боль­шое Гнездо
Ответ. 3
Задание 13. Что из на­зван­но­го яв­ля­лось ор­га­ном са­мо­управ­ле­ния в Ве­ли­ком Нов­го­ро­де в XII—XV вв.?
1) Зем­ский собор
2) вече
3) вервь
4) при­каз
Ответ. 2
Задание 14. Что из названного относится к результатам политической раздробленности Руси?
1) наличие в каждом княжестве своих органов власти и войска
2) появление сословно-представительских учреждений
3) установление тесных экономических связей между княжествами
4) принятие законов, прикреплявших крестьян к земле
Ответ. 1

Задание 15. Что из пе­ре­чис­лен­но­го было одной из при­чин (предпосылок) по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­сти Руси?
1) упла­та Русью дани Орде
2) раз­ви­тие тор­гов­ли с Византией
3) угро­за на­бе­гов печенегов
4) упа­док пути «из варяг в греки»
Ответ. 4
Задание 16. Что было одной из при­чин на­сту­пив­шей в 30-е гг. XII в. по­ли­ти­че­ской раздробленности?
1) гос­под­ство на­ту­раль­но­го хозяйства
2) рас­про­стра­не­ние язы­че­ских верований
3) уста­нов­ле­ние вла­сти Зо­ло­той Орды над Русью
4) утвер­жде­ние ве­че­вых по­ряд­ков во всех рус­ских землях
Ответ. 1

Ответ. 2415

Ответ. 2514

Ответ. 2

Задание 24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Переход к политической раздробленности означал упадок в развитии средневековой Руси».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) Вследствие политической раздробленности участились междоусобицы князей за вотчины и княжества, что привело к политической нестабильности и социально-экономической разрухе
2) Вследствие политической раздробленности ослабла обороноспособность русских земель, из-за чего участились грабительские набеги кочевников.
Аргументы в опровержение:
1) Вследствие политической раздробленности на Руси множатся летописные центры в княжествах, развивается культура, что означал расцвет, а не упадок
2) Политическая раздробленность привела к усилению самостоятельности княжеств касаемо расходу своих средств, не надо было платить дань Киеву, что привело к росту городов, строительству новых архитектурных произведений, например, Золотых Ворот во Владимире при Андрее Боголюбском.

Какие суж­де­ния, от­но­ся­щи­е­ся к со­бы­ти­ям, обо­зна­чен­ным на схеме, яв­ля­ют­ся вер­ны­ми? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния из шести пред­ло­жен­ных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.
1) Изоб­ражённые со­бы­тия от­но­сят­ся к XIII в.
2) Сра­же­ние с уча­сти­ем от­ря­дов рус­ских кня­зей про­изо­шло на реке Калка.
3) Рус­ски­ми вой­ска­ми ко­ман­до­вал князь Алек­сандр Нев­ский.
4) Угро­за на­па­де­ния с юго-во­сто­ка яви­лась пред­по­сыл­кой объ­еди­не­ния рус­ских кня­жеств.
5) Для от­ра­же­ния на­па­де­ния рус­ские земли за­клю­чи­ли союз с Лит­вой.
6) Сра­же­ние было про­иг­ра­но рус­ски­ми вой­ска­ми, по­то­му что рус­ские кня­зья дей­ство­ва­ли раз­роз­нен­но.
Ответ. 126

Что было одной из причин поражения Руси в борьбе с монголами в XIII в.?
1) военная и политическая разобщённость русских земель
2) создание военного союза между монголами и немецкими рыцарями
3) союз монголов с половецкими ханами
4) начало проведения военной реформы в русских землях
Ответ. 1

Задание 23. В на­ча­ле XIII в. рус­ские кня­зья часто воевали. Их дру­жи­ны сла­ви­лись своей храб­ро­стью и ис­кус­ством в бою. Рус­ские воины были за­ка­ле­ны в боях с половцами, их до­спе­хи и во­ору­же­ние не усту­па­ли во­ору­же­нию за­пад­ных рыцарей. Но с на­ше­стви­ем Батыя спра­вить­ся рус­ские вой­ска не смогли, сра­же­ния с про­тив­ни­ком за­кон­чи­лись раз­гром­ным по­ра­же­ни­ем русских. При­ве­ди­те не менее трёх объ­яс­не­ний этому поражению.
Ответ. 1) раз­дроб­лен­ность русских зе­мель привела к раз­роз­нен­но­сти действий про­тив захватчиков и чис­лен­но­му превосходству про­тив­ни­ка в сражениях;
2) мон­голь­скую армию от­ли­ча­ла жёсткая во­ин­ская дисциплина, ко­то­рой не хва­та­ло русским дружинам;
3) мон­го­лы использовали до­сти­же­ния китайской во­ен­ной техники, что по­мо­га­ло им при взя­тии укреплений;
4) дей­ствия против за­хват­чи­ков сковывались из-за свой­ствен­ных многим со­вре­мен­ни­кам представлений о на­ступ­ле­нии Судного дня (монголы вос­при­ни­ма­лись как на­ка­за­ние Божие, ко­то­ро­му нельзя противостоять).

Задание 24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Политическая раздробленность XII—XIII вв. имела негативные последствия для развития русских земель».
Ответ.
1) в под­твер­жде­ние на­при­мер:
— по­ли­ти­че­ская раз­дроб­лен­ность при­ве­ла к сни­же­нию обо­ро­но­спо­соб­но­сти рус­ских зе­мель, к росту на­бе­гов по­лов­цев и в ко­неч­ном счёте — к успе­ху мон­голь­ско­го на­ше­ствия;
— меж­до­усоб­ные войны, свя­зан­ные с по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­стью, разо­ря­ли рус­ские земли;
— по­ли­ти­че­ская раз­дроб­лен­ность раз­ру­ша­ла и так очень сла­бые тор­го­вые связи рус­ских зе­мель (тор­гов­ле пре­пят­ство­ва­ли по­сто­ян­ные меж­до­усо­би­цы и тор­го­вые по­шли­ны введённые в каж­дом кня­же­стве);
2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:
— ре­зуль­та­том по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­сти стало уско­ре­ние со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия от­дель­ных рус­ских зе­мель (в том числе по­то­му, что не надо было де­лить­ся ре­сур­са­ми с Ки­е­вом);
— по­ли­ти­че­ская раз­дроб­лен­ность спо­соб­ство­ва­ла куль­тур­но­му раз­ви­тию от­дель­ных зе­мель, так как мест­ные кня­зья, за­бо­тясь о своей славе, стали стро­ить храмы, при­гла­шать в свои земли ико­но­пис­цев и т. д. (при­мер: раз­ви­тие вла­ди­ми­ро-суз­даль­ской ар­хи­тек­ту­ры).

Задание 24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Политическая раздробленность XII—XIII вв. обес­пе­чи­ла бла­го­при­ят­ные усло­вия для раз­ви­тия рус­ских зе­мель».
Ответ.
в под­твер­жде­ние на­при­мер:
— ре­зуль­та­том по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­сти стало уско­ре­ние со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия от­дель­ных рус­ских зе­мель (в том числе по­то­му, что не надо было де­лить­ся ре­сур­са­ми с Ки­е­вом);
— по­ли­ти­че­ская раз­дроб­лен­ность спо­соб­ство­ва­ла куль­тур­но­му раз­ви­тию от­дель­ных зе­мель, так как мест­ные кня­зья, за­бо­тясь о своей славе, стали стро­ить храмы, при­гла­шать в свои земли ико­но­пис­цев и т. д. (при­мер: раз­ви­тие вла­ди­ми­ро-суз­даль­ской ар­хи­тек­ту­ры).
2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:
— по­ли­ти­че­ская раз­дроб­лен­ность при­ве­ла к сни­же­нию обо­ро­но­спо­соб­но­сти рус­ских зе­мель, к росту на­бе­гов по­лов­цев и в ко­неч­ном счёте — к успе­ху мон­голь­ско­го на­ше­ствия;
— меж­до­усоб­ные войны, свя­зан­ные с по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­стью, разо­ря­ли рус­ские земли;
— по­ли­ти­че­ская раз­дроб­лен­ность раз­ру­ша­ла и так очень сла­бые тор­го­вые связи рус­ских зе­мель (тор­гов­ле пре­пят­ство­ва­ли по­сто­ян­ные меж­до­усо­би­цы и тор­го­вые по­шли­ны введённые в каж­дом кня­же­стве);

Про­чти­те от­ры­вок из ле­то­пи­си.
«…Был совет всех кня­зей в го­ро­де Киеве, и ре­ши­ли на со­ве­те так: «Лучше нам встре­тить их на чужой земле, чем на своей». На этом со­ве­те были Мсти­слав Ро­ма­но­вич Ки­ев­ский, Мсти­слав Ко­зель­ский и Чер­ни­гов­ский и Мсти­слав Мсти­сла­вич Га­лиц­кий — они были ста­рей­ши­ми кня­зья­ми Рус­ской земли. Ве­ли­ко­го же князя Юрия Суз­даль­ско­го на том со­ве­те не было. А млад­шие кня­зья были Да­ни­ил Ро­ма­но­вич, Ми­ха­ил Все­во­ло­дич, Все­во­лод Мсти­сла­вич Ки­ев­ский и иных кня­зей много. <…> От­ту­да они шли во­семь дней до реки Калки. Встре­ти­ли их та­тар­ские сто­ро­же­вые от­ря­ды. Когда сра­зи­лись сто­ро­же­вые стра­ды, был убит Иван Дмит­ри­е­вич и еще двое с ним. Та­та­ры отъ­е­ха­ли; около самой реки Калки встре­ти­лись та­та­ры с рус­ски­ми и по­ло­вец­ки­ми пол­ка­ми. Мсти­слав Мсти­сла­вич по­ве­лел сна­ча­ла пе­рей­ти реку Калку Да­ни­и­лу с пол­ком и дру­гим пол­кам с ними, а сам после них пе­ре­ехал; сам он ехал в сто­ро­же­вом от­ря­де. Когда он уви­дел та­тар­ские полки, то при­е­хал ска­зать: "Во­ору­жай­тесь!" Мсти­слав Ро­ма­но­вич и Дру­гой Мсти­слав си­де­ли и ни­че­го не знали: Мсти­слав им не ска­зал о про­ис­хо­дя­щем из-за за­ви­сти, по­то­му что между ними была боль­шая враж­да… Со­шлись полки вме­сте. Да­ни­ил вы­ехал впе­ред, и Семен Олю­е­вич и Ва­силь­ко Гав­ри­ло­вич уда­ри­ли в полки та­тар­ские, и Ва­силь­ко был ранен. А сам Да­ни­ил, бу­дучи ранен в грудь, по мо­ло­до­сти и храб­ро­сти не по­чув­ство­вал ран на теле своем. Ему было во­сем­на­дцать лет, и он был силен <…> За грехи наши по­беж­де­ны были рус­ские полки…»
Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.
1) уча­стие в битве рус­ских дру­жин объ­яс­ня­ет­ся прось­бой по­ло­вец­ких кня­зей под­дер­жать их в борь­бе с агрес­си­ей мон­го­ло-татар
2) при­чи­ной по­ра­же­ния рус­ских во­и­нов стал пе­ре­ход на сто­ро­ну про­тив­ни­ка по­ло­вец­ко­го вой­ска
3) битва на реке Калке со­сто­я­лась в 1223 г.
4) после битвы мон­го­ло-та­тар­ское вой­ско дви­ну­лось на Ря­зань и после крат­ко­вре­мен­ной осады взяло её штур­мом
5) опи­сан­ная в ле­то­пи­си битва за­кон­чи­лась по­бе­дой мон­го­ло-та­тар­ско­го вой­ска
6) опи­сан­ные в ле­то­пи­си со­бы­тия от­но­сят­ся к по­след­не­му де­ся­ти­ле­тию су­ще­ство­ва­ния Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства как еди­но­го це­ло­го
Ответ. 135

Про­чти­те от­ры­вок из «По­ве­сти о ра­зо­ре­нии Ря­за­ни Ба­ты­ем»
«В год 6745 (от Со­тво­ре­ния Мира)….<…> При­шел на Рус­скую землю без­бож­ный царь Батый со мно­же­ством во­и­нов та­тар­ских и стал на реке на Во­ро­не­же близ земли Ря­зан­ской. И при­слал по­слов не­пу­те­вых на Ря­зань к ве­ли­ко­му князю Юрию Инг­ва­ре­ви­чу (Иго­ре­ви­чу) Ря­зан­ско­му, тре­буя у него де­ся­той доли во всем: во кня­зьях, и во вся­ких людях, и в осталь­ном. И услы­шал ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич Ря­зан­ский о на­ше­ствии без­бож­но­го царя Батыя, и тот­час по­слал в город Вла­ди­мир к бла­го­вер­но­му ве­ли­ко­му князю Ге­ор­гию Все­во­ло­до­ви­чу Вла­ди­мир­ско­му, прося у него по­мо­щи про­тив без­бож­но­го царя Батыя или чтобы сам на него пошел. Князь ве­ли­кий Ге­ор­гий Все­во­ло­до­вич Вла­ди­мир­ский и сам не пошел, и по­мо­щи не по­слал, за­ду­мав один сра­зить­ся с Ба­ты­ем. И услы­шал ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич Ря­зан­ский, что нет ему по­мо­щи от ве­ли­ко­го князя Ге­ор­гия Все­во­ло­до­ви­ча Вла­ди­мир­ско­го, и тот­час по­слал за бра­тья­ми сво­и­ми: за кня­зем Да­ви­дом Инг­ва­ре­ви­чем Му­ром­ским, и за кня­зем Гле­бом Инг­ва­ре­ви­чем Ко­ло­мен­ским, и за кня­зем Оле­гом Крас­ным, и за Все­во­ло­дом Прон­ским, и за дру­ги­ми кня­зья­ми. И стали совет дер­жать, как уто­лить не­че­стив­ца да­ра­ми. И по­слал сына сво­е­го князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го к без­бож­но­му царю Батыю с да­ра­ми и моль­ба­ми ве­ли­ки­ми, чтобы не ходил вой­ной на Ря­зан­скую землю. И при­шел князь Федор Юрье­вич на реку на Во­ро­неж к царю Батыю, и при­нес ему дары, и молил царя, чтоб не во­е­вал Ря­зан­ской земли. Без­бож­ный же, лжи­вый и не­ми­ло­серд­ный царь Батый дары при­нял и во лжи своей при­твор­но обе­щал не хо­дить вой­ной на Ря­зан­скую землю. Но хва­лил­ся-гро­зил­ся по­во­е­вать всю Рус­скую землю. И стал про­сить у кня­зей ря­зан­ских до­че­рей и се­стер к себе на ложе. И некто из вель­мож ря­зан­ских по за­ви­сти донес без­бож­но­му царю Батыю, что есть у князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го кня­ги­ня из цар­ско­го рода и что всех пре­крас­нее она кра­со­той те­лес­ною. Царь Батый лукав был и не­ми­ло­стив в не­ве­рии своем, рас­па­лил­ся в по­хо­ти своей и ска­зал князю Фе­до­ру Юрье­ви­чу: «Дай мне, княже, из­ве­дать кра­со­ту жены твоей». Бла­го­вер­ный же князь Федор Юрье­вич Ря­зан­ский по­сме­ял­ся и от­ве­тил царю: «Не го­дит­ся нам, хри­сти­а­нам, во­дить к тебе, не­че­сти­во­му царю, жен своих на блуд. Когда нас одо­ле­ешь, тогда и же­на­ми на­ши­ми вла­деть бу­дешь». Без­бож­ный царь Батый разъ­ярил­ся и оскор­бил­ся и тот­час по­ве­лел убить бла­го­вер­но­го князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча, а тело его велся бро­сить на рас­тер­за­ние зве­рям и пти­цам, и дру­гих кня­зей и во­и­нов луч­ших по­уби­вал…».
Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.
1) втор­же­ние на Русь войск Батыя на­ча­лось зимой 1237 г.
2) вско­ре после ги­бе­ли Ря­за­ни удару войск Батыя под­верг­лись го­ро­да Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ско­го кня­же­ства
3) после раз­гро­ма Ря­за­ни на вой­ско мон­го­ло-татар было со­вер­ше­но на­па­де­ние дру­жи­ны ря­зан­ско­го бо­яри­на Ев­па­тия Ко­ло­вра­та
4) дви­га­ясь через Чер­ни­гов­ское кня­же­ство, отряд мон­го­ло-татар с ходу за­хва­тил и раз­гра­бил Ко­зельск
5) автор по­ве­сти не про­ти­во­по­став­ля­ет воз­вы­шен­ный хри­сти­ан­ский дух ря­зан­ско­го князя «плот­ским» по­мыс­лам за­во­е­ва­те­ля-му­суль­ма­ни­на
6) за­щит­ни­ки Нов­го­ро­да су­ме­ли вы­дер­жать штурм го­ро­да вой­ска Батыя
Ответ. 123

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.
ФРАГ­МЕН­ТЫ ИС­ТОЧ­НИ­КОВ
А) «…Был совет всех кня­зей в го­ро­де Киеве, и ре­ши­ли на со­ве­те так: «Лучше нам встре­тить их на чужой земле, чем на своей». На этом со­ве­те были Мсти­слав Ро­ма­но­вич Ки­ев­ский, Мсти­слав Ко­зель­ский и Чер­ни­гов­ский и Мсти­слав Мсти­сла­вич Га­лиц­кий — они были ста­рей­ши­ми кня­зья­ми Рус­ской земли. Ве­ли­ко­го же князя Юрия Суз­даль­ско­го на том со­ве­те не было. А млад­шие кня­зья были Да­ни­ил Ро­ма­но­вич, Ми­ха­ил Все­во­ло­дич, Все­во­лод Мсти­сла­вич Ки­ев­ский и иных кня­зей много. <…> От­ту­да они шли во­семь дней до реки Калки. Встре­ти­ли их та­тар­ские сто­ро­же­вые от­ря­ды. Когда сра­зи­лись сто­ро­же­вые стра­ды, был убит Иван Дмит­ри­е­вич и еще двое с ним. Та­та­ры отъ­е­ха­ли; около самой реки Калки встре­ти­лись та­та­ры с рус­ски­ми и по­ло­вец­ки­ми пол­ка­ми. Мсти­слав Мсти­сла­вич по­ве­лел сна­ча­ла пе­рей­ти реку Калку Да­ни­и­лу с пол­ком и дру­гим пол­кам с ними, а сам после них пе­ре­ехал; сам он ехал в сто­ро­же­вом от­ря­де. Когда он уви­дел та­тар­ские полки, то при­е­хал ска­зать: "Во­ору­жай­тесь!" Мсти­слав Ро­ма­но­вич и Дру­гой Мсти­слав си­де­ли и ни­че­го не знали: Мсти­слав им не ска­зал о про­ис­хо­дя­щем из-за за­ви­сти, по­то­му что между ними была боль­шая враж­да… Со­шлись полки вме­сте. Да­ни­ил вы­ехал впе­ред, и Семен Олю­е­вич и Ва­силь­ко Гав­ри­ло­вич уда­ри­ли в полки та­тар­ские, и Ва­силь­ко был ранен. А сам Да­ни­ил, бу­дучи ранен в грудь, по мо­ло­до­сти и храб­ро­сти не по­чув­ство­вал ран на теле своем. Ему было во­сем­на­дцать лет, и он был силен <…> За грехи наши по­беж­де­ны были рус­ские полки…»
Б) «В год 6745 (от Со­тво­ре­ния Мира)….<…> При­шел на Рус­скую землю без­бож­ный царь Батый со мно­же­ством во­и­нов та­тар­ских и стал на реке на Во­ро­не­же близ земли Ря­зан­ской. И при­слал по­слов не­пу­те­вых на Ря­зань к ве­ли­ко­му князю Юрию Инг­ва­ре­ви­чу (Иго­ре­ви­чу) Ря­зан­ско­му, тре­буя у него де­ся­той доли во всем: во кня­зьях, и во вся­ких людях, и в осталь­ном. И услы­шал ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич Ря­зан­ский о на­ше­ствии без­бож­но­го царя Батыя, и тот­час по­слал в город Вла­ди­мир к бла­го­вер­но­му ве­ли­ко­му князю Ге­ор­гию Все­во­ло­до­ви­чу Вла­ди­мир­ско­му, прося у него по­мо­щи про­тив без­бож­но­го царя Батыя или чтобы сам на него пошел. Князь ве­ли­кий Ге­ор­гий Все­во­ло­до­вич Вла­ди­мир­ский и сам не пошел, и по­мо­щи не по­слал, за­ду­мав один сра­зить­ся с Ба­ты­ем. И услы­шал ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич Ря­зан­ский, что нет ему по­мо­щи от ве­ли­ко­го князя Ге­ор­гия Все­во­ло­до­ви­ча Вла­ди­мир­ско­го, и тот­час по­слал за бра­тья­ми сво­и­ми: за кня­зем Да­ви­дом Инг­ва­ре­ви­чем Му­ром­ским, и за кня­зем Гле­бом Инг­ва­ре­ви­чем Ко­ло­мен­ским, и за кня­зем Оле­гом Крас­ным, и за Все­во­ло­дом Прон­ским, и за дру­ги­ми кня­зья­ми. И стали совет дер­жать, как уто­лить не­че­стив­ца да­ра­ми. И по­слал сына сво­е­го князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го к без­бож­но­му царю Батыю с да­ра­ми и моль­ба­ми ве­ли­ки­ми, чтобы не ходил вой­ной на Ря­зан­скую землю. И при­шел князь Федор Юрье­вич на реку на Во­ро­неж к царю Батыю, и при­нес ему дары, и молил царя, чтоб не во­е­вал Ря­зан­ской земли. Без­бож­ный же, лжи­вый и не­ми­ло­серд­ный царь Батый дары при­нял и во лжи своей при­твор­но обе­щал не хо­дить вой­ной на Ря­зан­скую землю. Но хва­лил­ся-гро­зил­ся по­во­е­вать всю Рус­скую землю. И стал про­сить у кня­зей ря­зан­ских до­че­рей и се­стер к себе на ложе. И некто из вель­мож ря­зан­ских по за­ви­сти донес без­бож­но­му царю Батыю, что есть у князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го кня­ги­ня из цар­ско­го рода и что всех пре­крас­нее она кра­со­той те­лес­ною. Царь Батый лукав был и не­ми­ло­стив в не­ве­рии своем, рас­па­лил­ся в по­хо­ти своей и ска­зал князю Фе­до­ру Юрье­ви­чу: «Дай мне, княже, из­ве­дать кра­со­ту жены твоей». Бла­го­вер­ный же князь Федор Юрье­вич Ря­зан­ский по­сме­ял­ся и от­ве­тил царю: «Не го­дит­ся нам, хри­сти­а­нам, во­дить к тебе, не­че­сти­во­му царю, жен своих на блуд. Когда нас одо­ле­ешь, тогда и же­на­ми на­ши­ми вла­деть бу­дешь». Без­бож­ный царь Батый разъ­ярил­ся и оскор­бил­ся и тот­час по­ве­лел убить бла­го­вер­но­го князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча, а тело его велся бро­сить на рас­тер­за­ние зве­рям и пти­цам, и дру­гих кня­зей и во­и­нов луч­ших по­уби­вал…».
ХА­РАК­ТЕ­РИ­СТИ­КИ
1) Про­тив­ни­ком рус­ских в этом сра­же­нии были шведы.
2) Уча­стие в битве рус­ских дру­жин объ­яс­ня­ет­ся прось­бой по­ло­вец­ких кня­зей под­дер­жать их в борь­бе с агрес­си­ей мон­го­ло-татар.
3) Пер­вы­ми на пути пол­чищ Батыя стала Ря­зань.
4) Обо­ро­ну Ря­за­ни воз­гла­вил Алек­сандр Нев­ский.
5) Битва на реке Калке со­сто­я­лась в 1223 г.
6) Вой­ска Батыя вторг­лись в рус­ские земли зимой 1237 г.
2 5 3 6