Опровержение тезиса фальсификаторов истории. Блокада Ленинграда

Содержание

Слайд 2

Саму постановку вопроса можно считать антиисторической, так как за аксиому взято ничем

Саму постановку вопроса можно считать антиисторической, так как за аксиому взято ничем
не обоснованное утверждение, что, если бы город был сдан немцам, эти сотни тысяч жизней были бы спасены. 

Подумаем над тезисом…

Слайд 3

Научно поставленный вопрос - "Что было бы, если бы Ленинград сдали немцам и

Научно поставленный вопрос - "Что было бы, если бы Ленинград сдали немцам
финнам?" - разобрал историк и публицист Алексей Волынец (Алексе́й Никола́евич Волыне́ц, (род. 5 января 1975 года, посёлок Болшево Московской области) — российский публицист, главный редактор газеты «Лимонка» (1999—2007), автор биографии А. А. Жданова в серии ЖЗЛ.) в биографии возглавлявшего город в те годы Андрея Жданова, вышедшей в серии "Жизнь замечательных людей".

Слайд 4

Франц Гальдер, начальник штаба командования Сухопутных войск Германии, 8 июля 1941

Франц Гальдер, начальник штаба командования Сухопутных войск Германии, 8 июля 1941 года
года пишет в своем дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы» 

Аргумент человечности.

Слайд 5

Начальник оперативного отдела командования Сухопутных войск, 7 октября 1941 г. сообщает генерал-фельдмаршалу Вальтеру

Начальник оперативного отдела командования Сухопутных войск, 7 октября 1941 г. сообщает генерал-фельдмаршалу
фон Браухичу: 

«Капитуляция Ленинграда, а позже и Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником… Нельзя кормить их население за счёт германской родины…»

Слайд 6

Вот отрывок из еще одной директивы от 23 сентября 1941 года «Die Zukunft

Вот отрывок из еще одной директивы от 23 сентября 1941 года «Die
der Stadt Petersburg»: 
«Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого большого населенного пункта… Финляндия точно также заявила о своей незаинтересованности в дальнейшем существовании города непосредственно у ее новой границы» 

Слайд 7

На основании этих фактов, можно сделать вывод о том, что немцы не

На основании этих фактов, можно сделать вывод о том, что немцы не
хотели оставлять население в живых, тем самым уничтожили бы всех жителей, а в блокаде хоть и погибли многие, но и в живых осталось огромное количество населения.

Слайд 8

Город Ленинград имел огромное стратегическое значение. Первое, что хочется отметить так это

Город Ленинград имел огромное стратегическое значение. Первое, что хочется отметить так это
то, что в городе находился огромный ВПК (Кировский завод, Адмиралтейские верфи, Государственный Обуховский Завод, Завод «Петмол», Арсенал и другие), в которых работали люди даже под обстрелом артиллерии и бомбежке с самолётов.

Стратегический аргумент

Слайд 9

Так же Ленинград являлся одним из городов, в котором находился флот. При

Так же Ленинград являлся одним из городов, в котором находился флот. При
потере города, мощный Балтийский флот был бы потерян, что несомненно повлияло негативно бы на ход войны.

Слайд 10

Командующий обороной:
"Для нас потеря Ленинграда во всех отношениях была бы

Командующий обороной: "Для нас потеря Ленинграда во всех отношениях была бы серьезным
серьезным осложнением всей стратегической обстановки. В случае захвата города врагом и соединения здесь немецких и финских войск нам пришлось бы создавать новый фронт, чтобы оборонять Москву с севера, и израсходовать при этом все стратегические резервы, которые готовились Ставкой для защиты столицы. Кроме того, мы неизбежно потеряли бы наш мощный Балтийский флот.
Для противника взятие Ленинграда означало, что группа армий "Север" и финские войска, действовавшие на Карельском перешейке, легко могли бы соединиться с финско-германскими войсками в районе реки Свирь и перерезать этим наши коммуникации, идущие в Карелию и в Мурманск". (Г.К. Жуков, "Воспоминания и размышления" том 2, изд.7, М., Агентство печати Новости, 1986г., М., стр. 146 и др.)

Слайд 11

Ленинград — город стратегического значения. Потеря его дала бы — тяжкие последствия

Ленинград — город стратегического значения. Потеря его дала бы — тяжкие последствия
для СССР, начиная от обезоруживания северного фронта до полной его потери.

Слайд 12

Политический аргумент

У Адольфа Гитлера, согласно свидетельству его приближенных, к оккупации Ленинграда был

Политический аргумент У Адольфа Гитлера, согласно свидетельству его приближенных, к оккупации Ленинграда
особый подход. Он не столько хотел его захватить, сколько просто стереть с лица земли.
Он понимал, что значение Ленинграда для советского народа трудно переоценить. Колыбель революции, положившая начало созданию Советского Союза, захваченная фашистскими войсками, стала бы в руках немцев козырной «картой». С ее помощью они надеялись деморализовать советскую армию и ускорить свою победу.

Слайд 13

Вечную славу снискали люди, защищавшие город в блокаде и помогающие всем возможным

Вечную славу снискали люди, защищавшие город в блокаде и помогающие всем возможным
в защите Отечества. Отстояв город, они не только получили славу себе, но и так же принесли огромную известность Ленинграду на весь мир, как «Город-герой», не покорившийся немцам.

Слайд 14

Подведём итоги…

Ленинград являлся вторым по важности городом после столицы. Поэтому немецкое командование планировало захватить

Подведём итоги… Ленинград являлся вторым по важности городом после столицы. Поэтому немецкое
его в самые первые дни войны, тем самым выполнив несколько задач одновременно:
-сломать дух Советских граждан;
-завладеть мощной экономической базой;
-лишить советские войска 12% промышленной продукции;
-уничтожить Балтийский флот;
-нанести удар по торговому флоту;
-облегчить наступление на Москву;
-закрепиться на Балтийском море;
-обеспечить бесперебойные поставки железной руды по морю из Норвегии.