Советско-российская государственность в ХХ-ХХI веке

Виталий Портников. Сборник «Богородица в синагоге». (сент. 2000 год) «Гедройц».
Уверен, что культурное пространство Речи Посполитой сохранилось, и точно знаю – ну, это уже просто мой жизненный опыт, - что Москва – не столица Украины…
Не собираюсь здесь заниматься какими-то политическими теориями. Просто, по сравнению с россиянами, которые под непровинциальностью понимают, прежде всего, имперскость, могущество, право сильного, все комплексы большой и бедной нации, - мы всегда будем провинциалами. А немножко западнее от нас ждут иного – не могущества, а желания жить по-человечески. Поверхностный анализ показывает, что жить по-человечески все же легче, чем довольствоваться необъятной территорией и историей, переполненной победами, просто невозможными на территории меньшего масштаба».
Разве что-либо докажешь, таким как В. Портников!?.

ОСОБЕННОСТИ ХХ ВЕКА
Это век начался с 1914 года. Года I Мировой войны (1914-1918 гг.) Джон Кеннан, американский ученый, посол США в СССР также считал, что все вышло из I Мировой войны.
А. И. Солженицын характеризовал ХХ век как самый преступный век.
ХХ век сфокусирован на России. И особенно в той части, что его характеристикой является противоречивая история страны: революция – реформы, плановая экономика – рыночная экономика; индивидуализм – коллективизм. Век крайностей. Для России это век сверхкрайностей и полярностей. Почему? Что это – судьба, предопределенность. Это следствие наших огромных размеров территории, многоконфессиональности, полиэтничности. Объяснений нет до сих пор.
Британский историк-марксист, наиболее известный работами о «долгом XIX веке» («Эпоха революций: Европа 1789—1848», «Эпоха капитала: Европа 1848—1875» и «Век империй: Европа 1875—1914») и «коротком ХХ веке» («Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век 1914—1991»), теоретик и критик национализма. Родился в 1917 г. Умер в 2012 году.

МАСШТАБ ЭПОХИ
Александр Зиновьев. Исповедь отщепенца. – М., 2008. (с. 281).
Сталинская эпоха была великой по масштабам событий и мероприятий. Последние измерялись миллионами участников. .. И так во всем. И все это было связано с именем Сталина. Хрушевский «переворот», сыграв свою историческую роль, вместе с тем унизил и опошлил самый великий период советской истории. Брежневизм создал карикатуру на него. Горбачевизм, имея скрытую тягу к нему, соединил в себе пошлость, карикатурность и неблагодарность хрешевизма и брежневизма. Именно отношение к Сталину и к сталинской эпохе обнаруживает мелкость деятелей сегодняшней советской истории, обнаруживает мелкую и подлую натуру всего советского общества, рожденного в великих исторических муках и победах.
Алекса́ндр Алекса́ндрович Зино́вьев (1922-2006) — советский и российский учёный-логик, социолог, социальный философ; писатель.
В последние годы жизни в СССР и в эмиграции А. Зиновьев считался «известным советским диссидентом» Сам Зиновьев утверждал: "Я диссидентом никогда не был... Меня упорно зачисляли в диссиденты».

ВЕЛИКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ. СТО ВЕКОВ
ИЛЬЯ ГЛАЗУНОВ
Ректор Российской Академии живописи ваяния и зодчества, Действительный член Российской академии художеств, профессор

ВТОРАЯ МИРОВАЯ И ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: «АД РАЗВЕРЗСЯ»
«22 июня 1941 г. В 03:15 по берлинскому времени немецкие пограничники подозвали своих русских коллег на мосту через Буг возле Кодена «обсудить важные вопросы» и расстреляли их из пулеметов. К 03:30 немецкие саперы разминировали железнодорожный мост у Брест-Литовска и дали своим сигнал наступать. Диверсантов из полка «Брандербург», среди которых были говорившие по-русски, заранее забросили на парашютах или иным способом переправили через границу, и они уже занимались уничтожением коммуникаций за линией фронта. 3, 6 мнл солдат оси начали продвижение вглубь Советского Союза по фронту, растянувшемуся на 1600 км, от Прибалтики до Черного моря, сметая слабую оборону». (Макс Хейтингс. Вторая мировая война. Ад на земле. – 2015. С. 141).

Накануне войны (зарисовки из польской саги)
1) «Мы не верили, что с нами может случиться настоящая беда» (Бывший летчик-истребитель);
2) Поляки дали волю своей безудержной склонности к фантазиям и хвастовству»; «Послушать, о чем тут болтают ( в Варшаве), вообразишь, что индустриальная держава не Германия, а Польша». «В Британии принадлежавшие лорду Бавербруку газеты осуждали польский гонор перед лицом гитлеровской угрозы как «провокационный» (Макс Хейстингс, С. 13-14).
В марте 1939 г. Британия и Франция предоставили гарантии, которые затем были оформлены как союзнический договор, если Германия нападет на Польшу, они вступят в войну. .. С удивительным цинизмом давались подобные обещания, ведь ни та, ни другая страна не собирались выполнять свои обязательства: им хотелось лишь отпугнуть Гитлера, а не помогать на деле Польше» (С. 14-15).
Макс Хейстингс точно, но и уклончиво назвал целую главу в своей книге «Преданная Польша». Кто предал?

КОРНИ МИФОВ И ФОБИЙ
Рассуждая в 1866 г. о том, какие страны имеют право на независимое существование, Энгельс делает такой вывод:
«Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты».
Серьезная попытка
Устроить России «день расплаты» и отнять у нее «громадное количество украденной собственности» была сделана германским фашизмом. Перед началом войны Гитлер заявил: «Чем для Англии была Индия, тем для нас станет восточное пространство». До этого о прогрессивной роли «британского владычества в Индии» мы читали у Маркса.
Меморандум 1938 года о предстоящей войне с СССР, подготовленный промышленником А. Рехбергом. В нем дано такое обоснование военной доктрины: «Объектом экспансии для Германии представляется пространство России…, она обладает неисчислимыми потенциальными богатствами в области сельского хозяйства и еще не тронутых сырьевых ресурсов. Если мы хотим, чтобы экспансия в это пространство обеспечила Германии превращение в империю с достаточной для ее потребностей аграрной и сырьевой базой, то необходимо захватить по крайней мере всю русскую территорию по Урал включительно, где залегают огромные рудные богатства».

Российская и советская экономика и государственность (1945-1991 г.г.)
Святослав Рыбас называл одну из причин, почему в тотальной войне Советский Союз оказался сильней: «Он был антибуржуазен по своим идеологическим основаниям, готов к огромным напряжениям и жертвам. Советские заводы работали в три смены, германские в одну. В Германии до 1939 года было 1,6 миллионов человек домашней прислуги, во время войны это число сократились до 300 тысяч. По эффективности советская экономика оказалась в несколько раз мощнее. Она, несмотря на оккупацию и потери трех из четырех главных экономических центров, превзошла в годы войны экономику оккупированной Германией Европы, чего Советскому Союзу до войны не удалось достичь на всей своей территории».
Вывод: Германия проиграла войну не только в военном, политическом, моральном, но и экономическом отношении.

СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ ПРИРОСТА НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА И ВНП ПО РАЗНЫМ ОЦЕНКАМ, СССР, 1951-1985 ГГ., В %

В 1950-1960-е годы советская экономика даже по самым консервативным оценкам росла на 6-6% в год. И доля СССР в мировом ВВП за десятилетия выросла с 11 до 12,3%. Это был наивысший показатель доли нашей страны в глобальной экономике – и до , и после
Но темпы роста неуклонно снижались, и это не было следствием только увеличения объемов экономики, что замедляет рост. Командно-мобилизационная модель работала, когда люди реально командовали, и тогда они работали за страх, и когда люди были мобилизованы для решения проблем выживания, и тогда они работали за совесть. В спокойные времена, когда никто уже, по сути, не командовал, вопрос стимулов к производительному труду оказывался одним из центральных.