Exposición final de Gonzalo Valdivia Dávila (LIT-603)

Prejuicio frente a realidad actual de los cenáculos parisinos: Hoteles Literarios.

Borges vs. Flaubert

Borges vs. Proust
Defiende:
Vítor Manuel De
Aguiar e Silva.

Borges vs. Mallarmé.
Defiende:
Vitor De Aguiar e
Silva.

Borges vs. Rusia y
Dovstoievsky.
Defiende:
Ettore Lo Gatto.

Respuesta a la pregunta: ¿Por qué Rancière se limita a reportar, asentir tímidamente y apenas replicar los planteamientos destructivos de Jorge Luis Borges contra el canon de la literatura francesa?
En el fondo, la competencia cultural de Borges se desata contra tradiciones del pasado que ni él, ni un Rancière condescendiente pueden borrar de la memoria de estudiosos ni lectores.
La ira contra la novela psicológica rusa tendría que conmover al filósofo anarco neo marxista; pero la izquierda busca sumar enemigos contra cualquier entelequia que quiera demoler, y hay un acuerdo diferido, solo signado por la afinidad frente a esta especie narrativa; para Rancière, se trata de un género sin género, y para el Borges de derecha de un exceso informe de cosas y palabras, imposibilitado de lograr la sensación de realismo en los lectores.
Para leer una novela con calma y placer, lejos de la guerrilla filosofal y de parcelas literarias, ¿Será necesario refugiarse en un hotel literario de lujo?
Todo este huracán desatado contra la literatura francesa por Borges, muchas décadas atrás limita a Rancière a reportar ideas sobre la ausencia de continuum en la literatura que ya había desarrollado en Malestar en la estética, las cuales coinciden con Borges en la negación de un continuum literario con autores canónicos; asentir en fijar a estos escritores en una fase de evolución poco diferenciada de la de las Bellas Letras, y replicar únicamente inconsistencia y nihilismo al narrador argentino, para concluir que esa es la naturaleza de una literatura que incluye al autor en su sueño y revierte al infnito los roles de sus personajes.