Нравственный конфликт и проблема морального выбора

ВОПРОСЫ ТЕМЫ
1. Понятие нравственного конфликта.
2. Виды НК.
3. Понятие морального выбора.
4. Проблема цели в ситуации МВ.
5. Особенности поведения человека в ситуации МВ.
6. Проблема соотношения цели и средств в ситуации МВ.

1. Понятие нравственного конфликта.
Природа НК – возникают при наличии противоположной направленности мотивов:
а) общественной необходимости (долга) и личными целями;
б) рационально осознанными целями и сиюминутными желаниями, когда возникает выбор между большими и малыми целями;
в) выбор между большим и меньшим злом.
Нравственный конфликт – столкновение каких-либо МТ и ценностей в индивидуальном или общественном сознании, связанное с борьбой мотивов и требующее МВ.

Специфика НК:
1) Развитие НК приводит к его разрешению. 2) Разрешение НК приводит к отказу от какого-либо МТ (ценности).
Проблемы:
- человек не может сделать МВ, т.к. не знает нужных МТ (ценностей);
- человек не желает выполнять МТ;
- человек придерживается принципиально иной системы ценностей.
3) Подчинение личного общественному.

2. Виды НК
1) Внешние – выражают острые нравственные противоречия между людьми на уровнях:
- личность – общество;
- личность – СГр;
- личность – личность;
- СГр – Сгр;
- СГр – общество.
Специфика: характерно отрицание правильности противоположных убеждений, ценностей, идей отдельных личностей, СГр и общества.

2) Внутренние – выражают сложность, разнохарактерность мотивов личности, находящихся в подчинении и соподчинении друг другу.
Специфика:
- характерна борьба норм и ценностей, признаваемых личностью в качестве верных;
- разрешение внутреннего конфликта в ряде случаев может привести к возникновению внешнего.
Разнообразие форм НК обусловлено:
- особенностями конкретных направлений служебной деятельности;
- специфическими условиями этой деятельности;
- нравств.-психологическими характеристиками участников НК;
- др.

3. Понятие морального выбора.
Так быть иль не быть? вот в чем вопрос.
Достойно ли терпеть без ропота удары судьбы
Иль надо оказать сопротивленье,
Восстать, вооружиться, победить
Или погибнуть? Умереть… Уснуть...
(У. Шекспир «Гамлет»)

Природа МВ: необходимость ставить перед собой цели (удовлетворение различных потребностей) и выбирать средства их достижения.
Моральный выбор – сознательный индивидуальный акт принятия решения, связанный с предпочтением тех или иных МТ и ценностей, для которого необходимо наличие объективных и субъективных предпосылок.

Структура МВ:
1. Формулировка проблемы.
2. Познание вариантов выбора.
3. Принятие решения.
4. Выбор средств достижения цели.
5. Процесс достижения цели.
6. Оценка результатов.

Объективные условия МВ:
- наличие вариантов выбора;
- возможность их реализации.
Субъективные условия МВ:
- уровень нравственного развития личности;
- степень усвоения МТ;
- развитость механизмов самоконтроля долга и совести.

4. Проблема цели в ситуации МВ.
В ситуации МВ цели – разные. Они характеризуются:
1. Степень общности субъекта МВ:
- личность;
- СГр.;
- общество.
2. Значимость:
- удовлетворение сиюминутной потребности;
- максимальная реализация интересов субъекта МВ.
3. Уровень сложности:
- легкодоступность;
- труднодоступность (материальные, физические, моральные затраты).

5. Особенности поведения человека в ситуации МВ.
1) ситуация нехватки информации или неспособности ее обработать:
типы поведения:
а) авантюрный – во имя долга или идеала сотрудник не обращает внимание на обстоятельства и последствия своих поступков ;
б) «отказ от выбора».
2) ситуация риска (типы поведения):
а) действие «в неведении»;
б) действие «по неведению».

6. Проблема соотношения цели и средств в ситуации МВ.
Подходы к решению:
1. Макиавеллизм (Николло Макиавелли, XV-XVI): цель оправдывает средства. Средства обусловлены целью, подчинены ей, в то время, как цель независима от средств. Основной критерий выбора средств – их эффективность.
2. Абстрактный гуманизм: никакая цель не оправдывает средств; средства совершенно независимы от цели и обладают самостоятельностью и самоценностью (отриц. или положительной); какова цель, таковы и средства.
Решение: цель и средства объективно взаимосвязаны, находятся в состоянии диалектичного взаимодействия: цель играет доминирующую роль, она определяет состав средств, обусловливают их нравственное содержание.

7. Проблема моральной ответственности в ситуации МВ.
Моральная ответственность:
а) внешняя (санкции);
б) внутренняя (совесть).
Позиции:
а) фатализм
- ссылки на объективные обстоятельства;
- «отвечать за дело в целом и ни за что конкретно».
б) волюнтаризм (деятельность, не считающаяся с объективными условиями, характеризующуюся произвольными решениями);
- человек абсолютно свободен, и потому никто не вправе привлекать его к ответственности;
- человек обязан отвечать за всё, происходящее в мире.
Вывод: Мера ответственности человека в ситуации МВ определяется диалектикой свободы и необходимости. Личность отвечает лишь за то, что она объективно могла и субъективно должна была сделать.