Взаимодействие эстетических, моральных и прагматических аспектов в семантической структуре оценочных прилагательных русского

Содержание

Слайд 2

RussNet

Wordnet (Princeton)
Типы отношений:
гипонимические
Меронимические, каузативные
семантико-деривационные
оценочное ?

RussNet Wordnet (Princeton) Типы отношений: гипонимические Меронимические, каузативные семантико-деривационные оценочное ?

Слайд 3

Системы Opinion Mining

Компьютерный тезаурус,
содержащий оценочные
значения в формальном
представлении

Специализированные
системы поиска

Системы Opinion Mining Компьютерный тезаурус, содержащий оценочные значения в формальном представлении Специализированные системы поиска

Слайд 4

Структура оценочных значений

Cубъект оценки
КТО?

Объект оценки
ЧТО?

оценочное значение

положительное

отрицательное

нейтральное

Структура оценочных значений Cубъект оценки КТО? Объект оценки ЧТО? оценочное значение положительное отрицательное нейтральное

Слайд 5

Аспекты, принимаемые в расчет при анализе оценочного наполнения текста

Субъективно-модальное
значение

прилагательные

существительные

Аспекты, принимаемые в расчет при анализе оценочного наполнения текста Субъективно-модальное значение прилагательные существительные

Слайд 6

ЛСГ оценочных прилагательных, рассмотренных в рамках данной работы

Наиболее частотные единицы:
хороший, красивый,

ЛСГ оценочных прилагательных, рассмотренных в рамках данной работы Наиболее частотные единицы: хороший,
правильный, удобный, приятный, прекрасный, плохой и человеческий
Менее частотные единицы
милый, уродливый и некрасивый, неудобный, неправильный, неприятный, дурной
Общий объем выборки: 100 оценочных значений с общим объемом контекстов 850,31 ipm[1].
[1] ipm – instanses per million, имеется в виду число употреблений на миллион словоупотреблений в корпусе.

Слайд 7

Прагматическая оценка (55% всех контекстов)

Хороший (103 ipm)
(Basic concept)
приятный3 (35,0 ipm)
правильный1 (17,1 ipm)
удобный1

Прагматическая оценка (55% всех контекстов) Хороший (103 ipm) (Basic concept) приятный3 (35,0
(16,9 ipm)
прекрасный3 (8 ipm)

Слайд 8

Морально-нравственная оценка (30,4% всех контекстов)
Добрый1 (37,9 ipm)
человеческий2 (24,5 ipm)
приятный4 (16

Морально-нравственная оценка (30,4% всех контекстов) Добрый1 (37,9 ipm) человеческий2 (24,5 ipm) приятный4
ipm)
правильный3 (10 ipm)

Красивый4 (2 ipm)
(мор.-нрав. знач.)

красивый1
+ красивый2
(71,2 ipm)
(эстетич. знач.)

Слайд 9

Эстетическая оценка (18,4 % всех контекстов)

красивый1 (41,9 ipm)
красивый2 (29,3 ipm)
прекрасный2 (26,0 ipm)

Хороший1

Эстетическая оценка (18,4 % всех контекстов) красивый1 (41,9 ipm) красивый2 (29,3 ipm)
(103 ipm)
(прагматич. знач.)

Хороший9 (7,2 ipm)
(эстетич. знач.)

Хороший3 (19,2 ipm)
(мор.-нрав. знач.)

Слайд 10

Отрицательные значения

плохой1 (31,5 ipm)
неприятный2 (8,9 ipm)
(прагматич. знач.)

некрасивый1 (2,6 ipm)
уродливый2 (2,1 ipm)
(эстетич.

Отрицательные значения плохой1 (31,5 ipm) неприятный2 (8,9 ipm) (прагматич. знач.) некрасивый1 (2,6
знач.)

неприятный1 (13,7 ipm)
плохой2 (10,7 ipm)
(мор.-нрав. знач.)

хороший1 (103 ipm)
прекрасный1 (43 ipm)
(прагматич. знач.)

красивый1 (41,9 ipm)
красивый2 (29,3 ipm)
(эстетич. знач.)

добрый1 (37,9 ipm)
человеческий2 (24,5 ipm)
(мор.-нрав. знач.)

Имя файла: Взаимодействие-эстетических,-моральных-и-прагматических-аспектов-в-семантической-структуре-оценочных-прилагательных-русского-.pptx
Количество просмотров: 94
Количество скачиваний: 0