Ельцин: частичное восстановление дееспособности, сокращение демократии Демократия -ряд решений, усиливающих бюрократию. Показате

Ельцин: частичное восстановление дееспособности , сокращение демократии
Демократия
ряд решений, усиливающих бюрократию. Показательна эта тенденция на примере Москвы, руководство которой получило беспрецедентные полномочия;
предельно жесткая приватизация бывшей социалистической собственности;
серьезный политический кризис осенью 1993 года;
резкое усиление небольшого числа предпринимателей, которые сконцентрировали в своих руках огромную часть промышленных и финансовых активов;
втягивание средств массовой информации в политическую и корпоративную борьбу
Дееспособность государства
поражение от чеченских боевиков;
неспособность преодолеть экономический спад;
огромная зависимость страны от внешних финансовых институтов;
перманентный политический кризис;
почти повсеместный приоритет региональных законов над федеральными

Путин: ответ на вызовы
Дееспособность государства
локализован разгул терроризма;
экономика перешла к уверенному росту;
восстановлено единое правовое пространство страны;
разгромлены два центра силы. Первый – группа местных руководителей («региональных баронов»), которые чувствовали себя абсолютными хозяевами на своих территориях. Второй – группа олигархов, манипулирующих политической сферой для извлечения выгоды;
возросшее международное влияние России
Демократия
упрощение российской политической сферы;
устранение параллельных центров силы – олигархов и региональных баронов

Выбор оптимальной траектории
- нейтрализация автономных негосударственных центров силы;
- вовлечение в публичную политику новых акторов (и активизация старых)

Как бороться со скрытым государством
- использование гражданской активности;
- политические партии: к адекватной повестке;
каждой партии – свою долю ответственности;
усиление средств массовой информации;
дееспособность государства и хозяйство страны;
большие проекты как политическая задача;
политика бюджетного дефицита и национальный капитал

Потенциальный размер протестной аудитории
- российский средний класс, 20-25% населения;
- «люди – 21», таких людей примерно 15%;
аудитории тех СМИ – газет, журналов, радио и телеканалов, а также их сайтов, - которые вели агитационную работу по результатам выборов в ГД и при подготовке к митингам, от 500 тыс. до 1 млн. человек;
на митинги пришли активные граждане, читающие газету «Ведомости» или ее сайт, gazeta.ru и подобные сайты, слушающие радио «Эхо Москвы», смотрящие телеканал «Дождь» и активно использующие политизированный сегмент социальных сетей

Кто организовывал митинги
Истинными организаторами митинга на проспекте Сахарова были не политики, а журналисты. В пул организаторов митинга входили медиа самой разной принадлежности. Телеканал «Дождь», журнал «Большой город» и сайт slon.ru принадлежат Наталье Синдеевой, частному лицу (или, по крайней мере, управляются ею), радиостанция «Эхо Москвы» контролируется «Газпромом», издательский дом «Коммерсантъ» принадлежит магнату Алишеру Усманову, журнал и сайт «Сноб» – другому магнату Михаилу Прохорову, а «Новая газета» – Александру Лебедеву. «Ведомости» и вовсе англо-американская газета. К этому пулу примыкают такие известные фигуры, как телеведущий Леонид Парфенов, писатель и колумнист Дмитрий Быков, писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили)