Государство и право в цифровую эпоху

Общие положения
Государственное управление – это целенаправленное воздействие государства на систему общественных отношений с целью их упорядочивания и планомерного развития. Ценность государства для общества состоит в его способности обеспечивать общественное развитие – государство призвано обеспечить рациональное регулирование социальных и политических отношений , которые складываются в обществе.
Право – это равная мера к неравным людям. В цифровую эпоху оно призвано обеспечивать динамическое равновесие между интересами личности и потребностями общества, приобретая новое содержание в рамках формирования цифровой реальности.
Цифровая экономика – это система экономических отношений, в которой данные в цифровой форме являются ключевым фактором производства во всех сферах, в рамках которых акцент делается не на программное обеспечение, а на товары, услуги и сервис. Цифровая экономика формируется на трех уровнях: рынки и отрасли экономики; платформы и технологии; среда искусственного интеллекта для развития платформ и технологий.
Цель нормативного регулирования – формирование регулятивной среды, обеспечивающей правовой режим для возникновения и развития современных технологий, а также для осуществления экономической деятельности, связанной с их использованием в цифровой экономике.

Актуальные аспекты темы
«В центре политико-экономической системы должен находиться свободный человек» С.Ю. Витте – теоретическое наследие, 1900-1902 гг.
«Государство – исторический союз единства и порядка» Н.В. Устрялов,1931 г.
«В течении следующих 15 лет … главным кибернетическим полем битвы станет информация в самих компьютерных системах, которая является куда более ценной и уязвимой, нежели сами системы. Обозначившиеся на горизонте новые технологии дают возможность доступа к данным посредством беспроводного перехвата, вторжения в системы, подключенные к интернету, или путем прямого доступа к ним неблагонадежных сотрудников» из доклада Национального разведывательного совета США «Контуры мирового будущего», 2005 г.
«Технология распределенного реестра предоставляет правительству платформу для снижения объемов мошенничества, коррупции ошибок и стоимости процессов, интенсивно работающих с бумажными документами. Она обладает потенциалом перераспределить взаимоотношения между государством и гражданином по вопросам совместного использования данных, прозрачности и доверия» М. Уолпорт, 2015 г.
Общемировой является тенденция практически полного отсутствия нормативного правового регулирования технологий искусственного интеллекта

Превентивные меры по нейтрализации нежелательных последствий
Распоряжение правительства РФ от 28 июля 2017 г. №1632-р утверждает Программу «Цифровая экономика», которая предполагает принятие до 2020 г. порядка 50 законодательных актов для снятия ключевых барьеров развития новой экономической платформы.
В разделе I Программы технологии искусственного интеллекта (наряду с нейротехнологиями) обозначены в перечне «сквозных цифровых технологий», которые входят в рамки Программы.
«Распространение технологий искусственного интеллекта в обществе неотъемлемо связано с тем, что чем больше люди используют искусственный интеллект, тем более вероятны разнообразные нарушения законов… Соответственно, развитие искусственного интеллекта и его постоянно расширяющихся сфер применения требует изменений в правовом регулировании» П. Черки, 2015 г.
«Искусственный интеллект – сегодня то, что до конца мы не можем понять, как работает, даже основатели самой технологии нейронных сетей не могут расшифровать механизмы принятия решений» Г. Греф, 2017 г.

Заключительные положения
«Сложности могут возникнуть при упреждающем правовом регулировании развития и применения искусственного интеллекта, в силу сложностей универсального определения того, что именно означает термин «искусственный интеллект», а также того, что развитие технологий в этой области может быть одновременно нескоординированным между собой по разным направлениям и непрозрачным в силу автономного характера искусственного интеллекта» М. Шерер, 2016 г.
«Кто должен брать на себя ответственность и компенсировать ущерб, причиненный действиями «искусственного интеллекта»? Ю. Григене, 2015 г.
«Правительственные органы должны активнее вмешиваться в разработку искусственных интеллектов, регулируя и ограничивая ее, дабы избежать негативных последствий – искусственный интеллект является фундаментальным риском для существования человеческой цивилизации, его регулирование имеет жизненно важное значение» И. Маск, 2017 г.
«Правовое положение искусственного интеллекта зависит от меры и природы автономности искусственного интеллекта от человека. … необходимо обеспечить баланс между интересами общества и отдельных индивидов, в т.ч. безопасность и необходимость развития инноваций в интересах общества» И.В. Понкин, А.И. Редькина, 2018 г.

Потенциальные трудности использования блокчейна
Отсутствие протоколов передачи данных
Возможные трудности в быстром получении консенсуса для исправления ошибок
Сложная (с учетом распределенной природы технологии)нормативно-правовая база
Операционные издержки связанные с низкой скоростью транзакций, с учетом потенциально сложной криптографической проверки подписи
Необходимость радикального пересмотра ИТ-инфраструктуры и безопасности, обусловленная удаленностью пользователей от периметра безопасности для защиты закрытых ключей.