Об особенностях государственной итоговой аттестации по образовательным программам аспирантуры

Чтобы получить диплом, аспирант должен выполнить три условия:
1. Освоить образовательную программу
2. Написать научно-квалификационную работу (диссертацию)
3. Пройти государственную итоговую аттестацию.

Задачи государственной итоговой аттестации:
1.Оценка степени подготовленности выпускника аспирантуры к научно-исследовательской и преподавательской деятельности.
2.Оценка уровня сформированности у выпускника аспирантуры необходимых компетенций, степени владения выпускником знаниями, умениями и навыками, которые требуются для успешной профессиональной деятельности.
3.Оценка научно-квалификационной работы (диссертации) и степени готовности выпускника к ее защите в диссертационной совете.

Критерии диссертации на соискание ученой степени кандидата наук:
Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научно-обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны.
Диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.
В диссертации прикладного характера должны приводиться сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов.
В диссертации теоретического характера должны приводиться рекомендации по использованию научных выводов.
Основные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях.

Критерии оценки научного доклада:
- оценка «отлично» - это актуальность проблемы обоснована на основе аналитического состояния теории и практики в конкретной области науки. Текст доклада отличается высоким уровнем научности, четко прослеживается логика исследования, аспирант доказательно обосновывает свою точку зрения;
- оценка «хорошо» - это достаточно полно и аргументировано обоснована актуальность исследования, грамотно сформулирована изучаемая проблема, но в тексте встречаются недостаточно обоснованные утверждения и выводы;
- оценка «удовлетворительно» - это актуальность темы обоснована недостаточно. В тексте имеются нарушения единой логики изложения, допущены неточности в трактовке основных понятий исследования.
- оценка «неудовлетворительно» - это актуальность выбранной темы обоснована поверхностно. Текст работы не отличается логичностью изложения и не позволяет проследить позицию аспиранта по изучаемой проблеме.