Общественное мнение

Содержание

Слайд 2

Опросы общественного мнения — относительно недавнее изобретение.
газета Harrisburg Pennsylvanian в 1824 году

Опросы общественного мнения — относительно недавнее изобретение. газета Harrisburg Pennsylvanian в 1824
— в канун президентских выборов
Literary Digest в 1916 провел опрос на листке для подписки. Кто станет следующим президентом США? Точные предсказания в 5 выборов
1936 год. 10 млн. открыток. 2.3 млн. ответов.

Слайд 3

Джордж Гэллап опросил 5 тыс. чел. И предстазал победу Рузвельта
Журнал дорогой -

Джордж Гэллап опросил 5 тыс. чел. И предстазал победу Рузвельта Журнал дорогой
То есть, на вопрос журнала ответили лишь состоятельные американцы, в наименьшей степени пострадавшие от Великой Депрессии. Через год он обонкротился
1948 год. Труман и Дьюи. Выграл Трумен, хотя предрекали победу второму

Слайд 4

«В то время, когда многие политики утверждают, что говорят от имени народа,

«В то время, когда многие политики утверждают, что говорят от имени народа,
опросы общественного мнения дают народу возможность говорить самому». Общественное мнение – как атмосферное давление
90-е годы Как оказалось, примерно в 2/3 случаев, изменения во взглядах американцев, зафиксированные опросами, приводили к изменению позиций властей.
Власть организаторов опросов

Слайд 5

в последние десятилетия американец, желающий определиться со своим отношением к каким-то проблемам,

в последние десятилетия американец, желающий определиться со своим отношением к каким-то проблемам,
все чаще ориентируется на результаты опросов, а не на более детальную информацию.
Билл Клинтон избежал импичмента из-за выского рейтинга

Слайд 6

Рузвельт перед законом о Ленд Лизе спросил мнения у Гэллапа

Рузвельт перед законом о Ленд Лизе спросил мнения у Гэллапа

Слайд 7

эффектом фургона с оркестром

Его кандидаты не имеют серьезных шансов на успех, он

эффектом фургона с оркестром Его кандидаты не имеют серьезных шансов на успех,
использует запасной вариант, голосуя за лидера
«фургон с оркестром» способен повлиять на мнение 3-5% избирателей

Слайд 8

«эффект неудачника»

феномен действительно существует, причем он усиливается в случаях, когда избиратель четко

«эффект неудачника» феномен действительно существует, причем он усиливается в случаях, когда избиратель
не ассоциирует себя с определенной политической силой

Слайд 9

«эффекта бумеранга»

Суть его в следующем: избиратель, который четко ассоциирует себя с определенной

«эффекта бумеранга» Суть его в следующем: избиратель, который четко ассоциирует себя с
политической силой, отказывается идти на выборы и проголосовать за своих любимцев в том случае, если опросы показывают, что его избранники \избранник гарантировано побеждают.

Слайд 10

«тактическое голосование»

Обширный набор сценариев, в рамках которых избиратель голосует не «за»,

«тактическое голосование» Обширный набор сценариев, в рамках которых избиратель голосует не «за», а «против» кого-то.
а «против» кого-то.

Слайд 11

Псевдоопросы

Интернет

Псевдоопросы Интернет

Слайд 13

ВЦИОМ

Эта «главная кузница общественного мнения России», пишет издание, «идет в ногу со

ВЦИОМ Эта «главная кузница общественного мнения России», пишет издание, «идет в ногу
временем», поскольку «чиновники от социологии готовы интерпретировать цифры так, как того требуют кураторы из администрации президента, что в преддверии парламентских и президентских выборов приобретает особую ценность». В награду за послушание они получают «де-факто приватизацию государственного учреждения, возможность осваивать бюджетные деньги, уклоняться от налогов и выводить деньги в оффшоры».

Слайд 14

Манипулирование

Наводящие вопросы:
Справедливая Россия» (опрашиваемым предлагалось высказать свое отношение к включению в избирательный

Манипулирование Наводящие вопросы: Справедливая Россия» (опрашиваемым предлагалось высказать свое отношение к включению
список этой партии людей с уголовным прошлым или миллиардеров)
специальное формулирование ответов на вопросы

Слайд 15

Манипулирование

Например, вы спрашиваете: «Одобряете ли Вы правительство Помпиду?» В результате регистрируете: 20% 

Манипулирование Например, вы спрашиваете: «Одобряете ли Вы правительство Помпиду?» В результате регистрируете:
— «да», 50% — «нет», 30% — «нет ответа». Можно сказать: «Доля людей, не одобряющих правительство, превосходит долю тех, кто его одобряет, и в остатке 30% не ответивших». Но можно и пересчитать проценты «одобряющих» и «не одобряющих», исключив «не ответивших»; Этот простой выбор становится теоретическим приемом фантастической значимости, о чем я и хотел бы немного порассуждать.

Слайд 16

Манипулирование

Если присмотреться повнимательнее, обнаруживается, что процент не дающих ответа на вопросы анкеты

Манипулирование Если присмотреться повнимательнее, обнаруживается, что процент не дающих ответа на вопросы
выше в целом среди женщин, нежели среди мужчин, и что разница на этот счет тем существеннее, чем более задаваемые вопросы оказываются собственно политическими. Еще одно наблюдение: чем теснее вопрос анкеты связан с проблемами знания и познания, тем больше расхождение в доле «не ответивших» между более образованными и менее образованными. И наоборот, когда вопросы касаются этических проблем, например, «Нужно ли быть строгими с детьми?», процент, лиц, не дающих на них ответа, слабо варьирует в зависимости от уровня образования респондентов.

Слайд 17

Исследования общественного мнения базируются на ложной предпосылке, что общественность имеет мнение.
Журналисты извещают

Исследования общественного мнения базируются на ложной предпосылке, что общественность имеет мнение. Журналисты
общественность об общественном мнении.
Интересно, какое влияние оказывает общественное мнение на формирование общественного мнения?
Как показал опрос общественного мнения, оно отсутствует у всех опрошенных.
Общественное мнение - это мнение тех, чьего мнения обычно не спрашивают