ООО «Элитные Агроситемы» Подготовил: Егоренко С.А.

Микроэлементы
химические элементы, присутствующие в организмах в низких концентрациях (обычно тысячные доли процента и ниже).
Микроудобрения
удобрения, содержащие микроэлементы (Fe, В, Cu, Mn, Zn, Со и др.), т. е. вещества, потребляемые растениями в небольших количествах.

Микроэлементы
Бор (В)
Цинк(Zn)
Марганец(Mg)
Молибден(Mo)
Медь(Cu)
Сера(S)
Кобальт(Co)
Железо(Fe)

Хелаты
ХЕЛАТЫ - внутрикомплексные соединения (своего рода «клещи», удерживающие частицу металла), позволяют быстро и эффективно ввести через листовую подкормку в ткани растения необходимые ему микроэлементы.
Следующие хелатирующие агенты
(кислоты или их соли - натриевые, калиевые, аммониевые) и их производные.

Как правильно рассчитать концентрацию питательного раствора
граммы
миллиграммы
ммолей в литре маточного раствора
ммолей в литре рабочего раствора
мкмолей в литре рабочего раствора.

I Вариант расчета:
кол-во мкмолей 1 литре рабочего раствора
В/ММ/100=К
Где:
В - кол-во элемента в исходном препарате млгр/литр
ММ - молекулярная масса элемента.
100 – коэффициент перевода в мкмоли на 1 литр рабочего раствора

I I Вариант расчета:
кол-во мкмолей 1 литре рабочего раствора
Вх1000/ММ/100=К
В- кол-во элемента в исходном препарате гр/литр
1000 – перевод элемента в млгр.
ММ- молекулярная масса элемента.
100 – коэффициент перевода в мкмоли на 1 литр рабочего раствора

Количество мкмолей в 1 литре маточного раствора
Вх1000/ММ=К
В- кол-во элемента в исходном препарате гр/литр
1000 – перевод элемента в млгр.
ММ- молекулярная масса элемента.
К - количество мкмолей в 1 литре маточного раствора

Микровит-К и Микровит-К хелат железа 3%

mikrovit.ru
Где есть вся информация для облегчения расчетов.

Стабильность
Микровита К-1хелат железа 3%
и Микровита К
в маточных растворах
(бак А, бак В).
Исследования

Маточные растворы
Рецептуры для приготовления маточных растворов взяты из рекомендаций для огурцов в период плодоношения (ООО «Королев-Агро»).
Приготовление аналога маточного раствора (бак В и бак А) для теплицы осуществляется по рецептуре:

Рецептуры бак В

Рецептуры бак А

Показатели воды
Са мг/л 120 мл/г жесткость по Са 6,1мг-экв/л
Жесткость воды 9,1 мг-экв/л

Значения рН полученных маточных растворов:

Далее проводятся смешение реагентов в сочетании (на 1 л маточного раствора):

Значения рН полученных растворов:

Бак А
Все растворы для бака А через несколько часов дали выпадение небольшого количества светлого осадка, растворимого в HNO3 или ОЭДФК, что позволяет сделать вывод, что образование его обусловлено выделением из раствора сульфата кальция в вследствие наличия в исходной воде сульфат – иона (среднегодовой показатель 50 мг/л). Осадок не фильтровался для сохранения соответствия приготовления раствора в рабочих условиях.

Бак А 1 сутки Микровит К-1 хелат железа 3%

Бак Б первая реакция

Промежуточные результаты:
По истечении 1 суток после внесения микроудобрений в растворы бака А можно отметить небольшое уменьшение количества осадка в образцах 1а,4а (сухой хелат 11% DTPA). Скорее всего, это связано с избытком кислотности, внесенной с микроудобрением, что подтверждает выводы о сульфатной природе осадка.
Окраска растворов сразу после внесения различалась – образцы 2а,5а с (сухой хелат Fe 13%) имели более светлую окраску. Спустя 1 сутки окраска во всех образцах стала почти одинаковой. Причиной скорее всего стало доокисление Fe+2 , характерное для хелата EDTA, до Fe+3.

Бак Б все растворы
через несколько часов дали выпадение небольшого количества темного осадка вследствие загрязнения исходных солей, поэтому для дальнейшего исследования растворы фильтровались.

Результаты исследования

5 сутки бак А

5 сутки бак А

5 сутки бак Б

Бак А 8 сутки

Бак Б 8 сутки

В случае аналога маточного раствора
бака В можно сделать следующие выводы
Образцы смесей с использованием аналога маточного раствора бака В вели себя аналогично более ранним исследованиям – стабильность с появлением хлопьев биогенного происхождения на 7-9 сутки. В настоящем исследовании осадок биогенного происхождения в образцах, сделанных с использованием речной воды стал появляться уже на 5 сутки, что связано с условиями хранения растворов – отсутствие прямого солнечного света, температура – 25÷30оС. По истечении 8 суток включения биогенного происхождения увеличились раза в 2. Данное явление имеет простое объяснение – артезианская воды гораздо чище в бактериологическом плане.
Зависимости от концентрации исходных веществ в маточном растворе бака В не выявлена, все образцы вели себя одинаково

В случае аналога маточного раствора
бака А можно сделать следующие выводы:
Зависимость от концентрации исходных веществ в маточном растворе бака А выявлена слабо. Образцы с превышением концентрации рабочих веществ в 1,2 раза показали незначительное увеличение осадка вследствие сдвига равновесия в сторону образования малорастворимого сульфата кальция.
Осадок, получившийся в образцах маточных растворов бака А, растворяется добавлением HNO3 60% (2 мл/л) или ОЭДФК (при добавлении H2SO4 количество осадка увеличивается), что позволяет сделать вывод, что образование его обусловлено выделением из раствора сульфата кальция. Это, в первую очередь, предъявляет дополнительные требования к качеству воды (наличие в исходной воде сульфат-иона), что в нашем случае привело к выпадению сульфата кальция еще на стадии приготовления маточного раствора. В тоже время, минимальная корректировка исходной воды азотной кислотой (применение ОЭДФК нежелательно из-за эффекта вымывания вносимого кальция) позволяет устранить эту проблему. Корректировка уже готового маточного раствора возможна использованием HNO3 из бака С. Косвенно, эти выводы подтверждаются тем, что после внесения сухого хелата 11% DTPA в растворы бака А произошло уменьшение количества осадка в образцах 1р,1а,4р,4а.. Скорее всего, это связано с избытком кислотности, внесенной с микроудобрением, что подтверждается данными по замеру рН растворов (≈ 3).

В случае аналога маточного раствора
бака А можно сделать следующие выводы
Основной проблемой является применение для приготовления исходного раствора артезианской воды с высокой жесткостью и солесодержанием.
В случае применения речной воды, независимо от состава вносимого желата Fe происходит одномоментное осаждение примесей с дальнейшим слипанием частиц осадка. Осадок также растворим в HNO3 60% (меньшее количество - 1 мл/л), а его аморфная структура указывает на участие в образовании осадка биологической составляющей. Количество осадка зависит от вносимого желата Fe – менее всего для сухого хелата 11% DTPA, далее - хелата 3% DTPA, наибольшее - для сухого хелата 13% EDTA. Впрочем, здесь просматривается зависимость от рН раствора – чем меньше рН, тем меньше осадок.

Большое значение
приобретает предварительная подготовка воды
А) в плане механической
Б) биологической очистки
Кроме того, требуется контроль и корректировка по мере необходимости рН маточного раствора для обеспечения его стабильности.

Выводы

«Микровит К»
Хорошо ведет себя в условиях, максимально приближенных к условиям применения в теплицах.

«Микровит К 1 хелат железа 3%»
не уступает по качеству импортным аналогам
устойчив к выпадению в растворе удобрений
даже превосходит образец сухого хелата 13% EDTA.