Субъективная сторона преступления

1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления
2. Вина, как обязательный признак субъективной стороны преступления
3. Умысел и его виды
4. Неосторожность и её виды
5. Факультативные признаки субъективной стороны преступления
6. Преступления с двумя формами вины
7. Юридические и фактические ошибки и их влияние на уголовную ответственность.
План лекции

Вопрос 1
Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления – характеризует процессы, происходящие в психике лица в связи совершением преступления.

обязательный:
- вина
факультативные:
мотив
цель
эмоциональное состояние (аффект)
Признаки субъективной стороны

Вина, как обязательный признак субъективной стороны преступления.
Вопрос 2

- это психическое отношение лица к совершённому им общественно опасному деянию и наступившим последствиям.
ВИНА

Волевой момент - это сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержания от действия, выбор и осуществление определённого варианта поведения и т.д.
Интеллектуальный момент– это, основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл.

умысел;
неосторожность
Формы вины:

Умысел и его виды
Вопрос 3

прямой
косвенный
(ст.25 УК РФ)
ВИДЫ УМЫСЛА ПО УК РФ:

По моменту формирования:
заранее обдуманный;
внезапно возникший (аффектированный)
По степени конкретизации (определённости)
- конкретизированный (определённый)
неконкретизированный (неопределённый)
альтернативный
Виды умысла выработанные доктриной:

Прямой умысел ― лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность и (или) неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления

лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает их наступление, либо относится к ним безразлично.
Косвенный умысел ―

Неосторожность и её виды.
Вопрос 4

преступное легкомыслие (ч.2 ст.26 УК)
преступная небрежность (ч.3 ст.26 УК)
Виды неосторожности:

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
ПРЕСТУПНОЕ ЛЕГКОМЫСЛИЕ

Преступное легкомыслие
Лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния,
но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение
Косвенный умысел
лицо осознает общественную опасность своего деяния,
предвидит возможность наступления общественно опасных последствий,
не желает, но сознательно допускает их наступление, либо относится к ним безразлично.

Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла
Преступное легкомыслие
Предвидение последствий носит абстрактный характер
Для предотвращения наступления последствий лицо надеется на конкретные обстоятельства
Косвенный умысел
Предвидение последствий носит конкретизированный характер
Для предотвращения наступления последствий лицо надеется на случайное стечение обстоятельств (на АВОСЬ)

лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, но при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть
Преступная небрежность

объективный критерий
состоит в обязанности лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий
субъективный критерий
состоит в возможности лица в конкретной ситуации предвидеть наступление общественно опасных последствий
Критерии преступной небрежности:

Лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своего деяния
Не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло или не должно было их предвидеть.
Невиновное причинение вреда (казус, случай) ч.1 ст.28 УК РФ

Лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Невиновное причинение вреда (казус, случай) ч.2 ст.28 УК РФ

Отличие преступной небрежности от невиновного причинение вреда
НЕБРЕЖНОСТЬ
по обстоятельствам дела
могло и
должно
было предвидеть возможность наступления ООП.
КАЗУС
по обстоятельствам дела
не могло или
не должно
было их предвидеть.

Факультативные признаки субъективной стороны преступления
Вопрос 5

обязательный:
- вина
факультативные:
мотив
цель
эмоциональное состояние (аффект)
Признаки субъективной стороны

Мотив – это побуждение, вызывающее решимость совершить преступление.
Цель – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремиться лицо.
Эмоциональное состояние (аффект) – это психическое состояние лица, характеризующееся сильным душевным волнением.
Факультативные признаки субъективной стороны

Преступление с двумя формами вины.
Вопрос 6

Преступление с двойной формой вины
- это преступление, в результате совершения которого по неосторожности причинены последствия, влекущие по закону более строгое наказание.

Юридические и фактические ошибки и их влияние на уголовную ответственность.
Вопрос 7

Ошибка в уголовном праве - это неправильное представление лица о фактических или юридических признаках совершённого им деяния и его последствиях.

юридическая ошибка
фактическая ошибка
Виды ошибок в уголовном праве

Лицо считает, что совершает преступление, но это деяние не преступление – Ответственность не наступает.
Лицо считает, что совершает не преступное деяние, но это деяние преступление – Ответственность наступает за фактически совершённое.
Считает, что совершает преступление, предусмотренное одной статьёй или частью статьи УК, а на самом деле совершает, предусмотренное другой статьёй или частью статьи – Ответственность наступает за фактически совершённое.
Юридическая ошибка – это неправильное представление лица об оценке законом совершённого им деяния.

— это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков.
Фактическая ошибка