Влияние деятельности бобра обыкновенного (castor fiber l.) на энтомофауну озера Воробьёво (Карельский перешеек)

Определить и описать видовой состав энтомофауны
различных участков берега озера Воробьёво,
составить аннотированный список видов.
2. Сравнить видовой состав насекомых на участках,
подверженных влиянию бобра и на непосещаемых
бобром территориях. Сопоставить полученные данные
с результатами ранее проведённых исследований.
3. Включить полученные данные в проекты,
направленные на популяризацию науки, в частности,
на разъяснение экологической роли бобра
4. Предложить полученные данные для использования в
образовательном процессе
Задачи:
2

Степень изученности вопроса
Изучено влияние бобра европейского на зообентос, зоопланктон и зооперифитон малых водоёмов-64 статьи
Имеются неполные данные о влиянии бобра европейского на водную энтомофауну в заповедниках Рдейский, Полистовский и Приокско-Террасный (3 статьи)
Имеются данные о влиянии бобра канадского на энтомофауну, в том числе водную -12 статей, из них 9 по энтомофауне Северной Америки и 3 по энтомофауне Европы (интродуцированный канадский бобр)
3

Следы деятельности бобра
5

МЕТОДИКА
-В 2018 году Лабораторией экологии животных и биомониторинга «ЭФА» проводился сбор материалов по шести маршрутам вокруг озера Воробьёво Приозерского района Ленинградской области и на его островах. -Для выявления характера влияния бобра обыкновенного было произведено сравнение фаунистических списков видов, собранных кошением и ручным способом на маршрутах сходной протяжённости вдоль берега на участках с зафиксированным обитанием бобра и на участках без следов обитания бобра, сходных по ботаническим характеристикам, освещённости и рельефу, в идентичных погодных условиях.
-Определение велось до вида, работали по определителю насекомых Европейской части СССР (Мамаев,Медведев,Правдин, 1976), дополнительно использовались определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Том 5. Высшие насекомые (Цалолихин, 2001), “Насекомые России” (Гомыранов, Полевод, 2016) и цифровые материалы ЗИН РАН. В случае сомнений проводились дополнительные консультации со специалистами ИБВВ им. Папанина. Для увеличения использовались десятикратные лупы
6

Схема маршрутов
8

Соотношение числа видов различных отрядов насекомых в разных точках отбора
9

Соотношение числа видов некоторых групп насекомых в разных точках отбора
10

Выводы
11
1.На берегах оз.Воробьёво отмечено обитание 67 видов насекомых из 11 отрядов. Основу фауны составляют обычные, широко распространенные виды.В местах обитания бобров число встреченных видов водных жесткокрылых, а также стрекоз, выше, чем на других станциях сбора, в которых нет следов пребывания бобра. По другим таксонам значительных различий в числе видов не выявлено. Большинство видов в сборах единичны, за исключением кровососущих двукрылых.Полученные данные подтверждают ранее известные и описанные в литературе положения о том, что на подверженных влиянию бобра территориях создаются благоприятные условия для обитания водных хищных жесткокрылых и стрекоз. Упоминания о том, что в местах обитания бобра уменьшается число видов кровососущих насекомых, в нашей работе явного подтверждения не нашли.
3.Полученные данные включены в проекты “Не уходите, бобры”, “Дорогою бобра”, “Сказки старого бобра” и “Бобр Кастор-Супергерой”.
4.Данные предложены для использования в образовательном процессе в ряде вузов и других образовательных учреждений, получена положительная рецензия от каф. биологии и экологии СПбГАВМ, также работа принята к участию в конференциях молодых учёных и студентов СПбГАВМ, СПбГАУ, подана к участию в КМУ ИМТО, планируется участие в Балтийском научно-инженерном конкурсе, Сахаровских чтениях, конференции “Учёные Будущего”.

Бобр как ключевой вид
16

.
Вопросы, требующие дополнительного рассмотрения
12

Популяризация полученных данных: сказки старого бобра
15

Комиксы “Кастор спасает лес”
13

Квест “Дорогою бобра”
14

17

Автор благодарит своих старших коллег,
уважаемых кандидатов и докторов наук
-Алексея Сергеевича Сажнева (ИБВВ им. Папанина РАН),
-Николая Александровича Завьялова (ФГБУ «Государственный
природный заповедник «Рдейский»),
-Александра Витальевича Крылова (ИБВВ им. Папанина РАН),
-Александра Александровича Прокина(ИБВВ им. Папанина РАН),
-Василия Геннадьевича Дядичко (Институт морской биологии НАН Украины),
-Дмитрия Владимировича Кулакова(Санкт-Петербургское отделение
Учреждения Российской академии наук Институт геоэкологии им.
Е.М.Сергеева РАН),
-Ираиду Александровну Скальскую (ИБВВ им. Папанина РАН),
-Ивана Викторовича Башинского (Ин-т проблем экологии и эволюции
им. А.Н. Северцова РАН),
-Михаила Витальевича Чертопруда(МГУ)
за доброту и участие,проявленные в личном общении,
предоставленные материалы,помощь в определении некоторых видов ,
безграничное терпение и слова поддержки.
Также автор благодарит Михаила Григорьевича Басса,
много лет оказывавшего помощь в исследованиях и моральную поддержку
СПАСИБО!