Ограничения CBA в экологической политике Великобритании и Европы: ранние взгляды и будущие перспективы

Проблемы СВА:
- измерение экономического и социального благосостояния;
распределение и равенство;
использование и неиспользование природных ценностей;

В данной работе рассматриваются:
современные дискуссии и роль СВА в политике оценки окружающей среды;
основные принципы CBA;
постоянные ограничения;
оценка услуг;

CBA - метод в определении «принятия решения».
CBA - для максимизации благосостояния общества;
Измерение выгод и издержек должно выражаться в стоимостной оценке;
Искусство анализа политики – это набор процедур для исследования и сравнения альтернатив, доступных для определения социальных решений — и для исследования и сравнения альтернатив между собой — в мире с ограниченными ресурсами. (Rowan 1976 p137).

Экологическая политика
Через СВА
процесс MCA
элементы CBA и MCA вместе
Экологическая оценка и CBA были введены:
- В законодательный процесс Национального Экологического закона о Политике в 1969 году.
- Президентское Правительственное распоряжение 12291 (1981) и закон (1989) о Загрязнении нефтью.
Законодательство в Великобритании:
80 % - с участием Европейской Комиссии
26 % - с участием Европейской оценки политики окружающей среды

Теоретические основы экономического благосостояния CBA
Понятие потенциального Парето улучшения - не является надежным инструментом для оценивания экологической политики.
Подход Калдора-Хикса - политика должна быть социально выгодна.
Согласно Gowdy (2004) - не существует теоретически допустимого способа оценить благосостояние без межличностного сравнения полезности.

Оценка экологической выгод и потерь через индивидуальное и/или коллективное предпочтение
Рациональная модель потребительского выбора, принимаемого в CBA, не соответствует фактическим человеческим поведениям. (Gowdy 2004).
Теория предполагает, что каждый человек имеет последовательные предпочтения по всем комбинациям частных и общественных товаров, которые независимы от контекста и механизма.
Аналитики, работающие с так называемым установленным методом предпочтений (случайные обзоры оценки и отборные эксперименты) в экологическом и других контекстах нашли ответы, которые нарушают эти предположения (так называемые "аномалии").
«Эндогенное предпочтение» - предпочтение, которое изменяется в зависимости от личного опыта, социального контакта, исторического/культурного фона, и процесса принятия решения.

Законная и значащая роль для рыночных сделок и связанного человеческого поведения в экологической области.
2. Типология экологических ценностей, основанных на «использовании» и неиспользовании, оценивает понятия, более или менее человечески-связанные инструментальные и свойственные экологические ценности.
3. У общественных (экологических) товаров часто нет рыночной цены, и общество требует, чтобы их условие было принято коллективными решениями законно, чтобы принять во внимание индивидуальное предпочтение

Аномалии, масштаб и стратегии «выживания»
Некоторые экспериментальные экономисты проверяли суждение, что аномалии могут быть уменьшены. Они основаны на предпосылке, что у людей есть "основные" предпочтения, которые экономически рациональны, и что такие предпочтения могут быть освещены любым лучшим выбором экспериментального проекта или через подходящую окружающую среду.
Согласно List (2005) три типа механизмов могут привести к уменьшению аномалий. Они являются институциональным изучением, то есть гипотезой дисциплины рынка, которая продвигает индивидуальное поведение, которое будет ответственно за свои издержки; «ценность изучения» то есть опыт потребления мог бы измениться, а также восприятие людей их собственных предпочтений; ассимиляция простых правил помочь созданию выбора.
Другие аналитики видят свидетельство аномалий как поддержку альтернативе (к экономическому рациональному выбору, ожидаемой теории полезности) проведенных теорий предпочтений.

Установленные привилегированные исследования
готовность принять (WTA) против готовности платить (WTP).
Используя этот подход в CBA Knetch (2005) утверждает, что потеря WTA - в два - четыре раза больше чем выгода WTP.
ugden (2005b) предложил метод CBA, который обходит предпочтения проблем аномалий.
Он рассматривает CBA как осуществление в моделировании рынка, основанном на измерении излишка (чтобы быть максимизированным), который является собственностью сделок, в которых товары переданы между людьми.
Главная проблема, которая позиционирует аномалии CBA это зависимость контекста предпочтения, что означает, что излишек для товаров изменится согласно гипотетическим механизмам оплаты, используемым, чтобы сделать измерения.

Способ справиться с аномалиями состоит в том, чтобы выбрать между механизмом оплаты, используя критерий самого близкого аналога рынка (механизмы оплаты в конкурентных рынках).
Aldred (2002) аргументирует случай, когда агент, который обеспечен лесистой местностью и перед ним стоит угроза построения новой дороги, которая прорубит лесистую местность. Агент не согласен с любой денежной суммой, но мог бы принять новую местную больницу как компенсацию. Он обсуждает это в этом контексте имеющим для него большую полезность, имея больницу, чем иметь деньги.

Общепринятая литература указывает, что процесс принятия решения важен для людей и это помогает им сформировать предпочтения
Рэндалл (2002) утверждал, что CBA должен быть решающим фактором во многих социальный контекстах создания политик, в особенности, где этические / моральные долги и проблемы социальной справедливости не центральные проблемы