Международный полит-экономический конгресс Что будет после неолиберализма Ал Кэмпбелл

“Инкубатор большого обвала 2008 года: структура и практики американского неолиберализма как атака на труд”
В кн.: The Great Financial Meltdown. Systemic, Conjectural of Policy Created? (ed.) Turan Subaset. 2016. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
[e-mail]

В этом выступлении будет затронуто 5 тем (по 2 минуты на каждую!).
1) Что такое неолиберализм?
2) Рождение неолиберализма и важнейшее противоречие капитализма, касающееся реализации высоких прибылей
3) Тематическое отступление: другие важнейшие противоречия капитализма сегодня
4) Две «недавние» дискуссии
о политической экономии
неолиберализма, имеющие
отношение к тому, «что будет
после неолиберализма»
5) Что же будет после
неолиберализма??

1) Что такое неолиберализм?
i) Суть неолиберализма – в том, что это форма капитализма, при которой капиталисты агрессивно и открыто ведут борьбу за снижение заработной платы и пособий трудящимся настолько, насколько это политически возможно (политика «жесткой экономии»).
ii) Неолиберализм есть открыто объявленная перманентная классовая война (хотя…). Он яростно противостоит не только
социализму, но и любой форме
(капиталистической) социал-
демократии или даже любому
социальному регулированию,
защищающему трудящихся.

iii) Говоря на популярном экономическом жаргоне, неолиберализм – это «неблагородный» капитализм (“low road capitalism”). (Подробнее – ниже.)
iv) Сущность неолиберализма – не в финансиализации капитализма при неолиберализме, а… (Подробнее – ниже.)

2) Рождение неолиберализма и важнейшее противоречие капитализма, касающееся реализации высоких прибылей
2i) Рождение неолиберализма
a) было системой сознательно осуществленных капиталом экономических, политических и социальных мер, повышавших агрессивность капитала в отношении трудящихся;
b) означало глубокие изменения политического курса, институтов и идеологии существующего капитализма;
c) было вызвано устойчивым
падением нормы прибыли капитала,
начиная с конца 1960-х гг.;
d) НЕ БЫЛО «экономически
естественным развитием, в ходе
которого более эффективные
экономические процессы пришли
на место менее эффективных».

x

2ii) Откуда мы знаем, что рождение неолиберализма носило именно такой характер?
Мы знаем, что неолиберализм был системой сознательно осуществленных капиталом экономических, политических и социальных мер, повышавших агрессивность капитала в отношении трудящихся, потому что капитал публично объявлял эти свои намерения и затем открыто реализовал их.
i) (цитирую снова) «Инкубатор большого обвала 2008 года: структура и практики американского
неолиберализма как атака на труд»
ii) Democracy in Chains
(«Демократия в цепях»),
by Nancy MacLean
iii) Dark Money («Темные
деньги»), by Jane Mayer

2iii) Более широкая теория предпосылок рождения неолиберализма: «неблагородный» (“Low Road”) и «благородный» (“High Road”) капитализм
Пример книги, где эта широкая теория обсуждается более подробно: «Подъем и падение неолиберального капитализма» Дэвида Котца (The Rise and Fall of Neoliberal Capitalism, by David Kotz).

Относительно этой более широкой политэкономической теории циклической смены форм капитализма:
Для этого разговора о рождении неолиберализма нужно понять лишь один момент:
капиталисты пришли к выводу, что затянувшееся падение нормы их прибыли, испытываемое ими с конца 1960-х гг., было результатом того, что после Второй мировой войны трудящиеся выиграли слишком много,
и что наилучший для капиталистов способ вернуть свои прибыли – развернуть
полномасштабное
экономическое, политическое и
культурное наступление на
уровень и качество жизни
трудящихся, всестороннее
принуждение к «жесткой
экономии» – неолиберализм.

3) Двухминутное отступление: другие сегодняшние важнейшие противоречия неолиберализма и временны́е масштабы
Неолиберализму присуще огромное множество других противоречий, которые заставят изменить неолиберальный курс.
Тип I. Противоречия между тем, как продолжает ныне функционировать капитализм, и развитием людьми своего потенциала как индивидуумов и как вида.
Тип II. «В узком смысле экономические» противоречия капитализма как системы, нуждающейся в постоянном
воспроизводстве всех условий своего
функционирования, чтобы иметь
возможность функционировать далее.
(Формулируя негативно: проблема в
том, что функционирование
капитализма разрушает экономические
условия, необходимые для того, чтобы
он продолжал функционировать.)

Некоторые примеры:
Тип I-A: Противоречия между неолиберализмом и человеческим развитием. (Некоторые примеры …)
Тип I-B: Противоречия между неолиберализмом и природной средой, в которой живут люди. (Противоречия между неолиберализмом и физическим существованием
людей.)
(Некоторые примеры …)

Некоторые примеры:
Тип II: (Некоторые примеры …)
(Возможно) Временны́е масштабы для системных кризисов, вызванных противоречиями типов
I-A, I-B и II.

4) 2 минуты – о двух «недавних» дискуссиях о политической экономии неолиберализма, имеющих отношение к тому, «что будет
после неолиберализма»
4i) Финансовый капитализм
Основной вопрос: финансовый капитал «эксплуатирует труд» или лишь служит «смазкой», обеспечивающей кругооборот капитала, и забирает
присваиваемый прибавочный
труд (прибавочную стоимость)
у производительного капитала
(как в случае ренты)?

- Profits without Production («Прибыли без производства»), by Costas Lapavitsas
- Ben Fine, “Financialization from a Marxist Perspective” («Финансиализация с марксистской точки зрения») и весь номер журнала International Journal of Political Economy, vol. 42, no. 4, Winter 2013–14 (Sawyer, Michell & Toporowski, …)
- Джон Беллами Фостер
(John Bellamy Foster) и его
соавторы из “Monthly Review
School,” – множество публикаций
за более чем 40 лет

4ii) «Капитализм менеджеров» (??)
a) Существует ли разделение контроля (менеджерами) и собственности, и если да – что отсюда следует для будущего, которое наступит после неолиберализма?
b) Проблема принципала и агента реальна для капитала – чрезмерно высокие оклады управляющих высшего ранга в США не в интересах собственников капитала. Что это означает для будущего неолиберализма?
c) Все это предполагает переосмысление с позиций сегодняшнего дня вопроса о
капиталистической собственности,
о роли владения капиталом при
капитализме: что есть капитал
как система общественных
отношений?

- Managerial Capitalism. Ownership, Management and the Coming New Mode of Production («Капитализм менеджеров. Собственность, управление и наступающий новый способ производства»), by Gérard Duménil and Dominique Lévy
Здесь, конечно, нет времени для обсуждения огромных вопросов, связанных с ролью финансовой сферы и менеджмента при неолиберализме.
Речь здесь лишь о том, что эти
продолжающиеся дискуссии в
сегодняшней политэкономии –
часть обсуждения вопроса о том,
«что будет после
неолиберализма?».

5) Что будет после неолиберализма? («После» означает «в краткосрочной перспективе».)
Принципиально – 3 возможных варианта:
i) «Возвращение назад» – к «благородному» (High Road) капитализму (возможно ли оно?)
ii) Углубление «политики жесткой экономии» (что потребует …, и это приведет к теоретической дискуссии о том, верно ли …)
iii) Выход за пределы капитализма (что потребовало бы …)
В заключение одно
«краткосрочное» соображение:
как предстоящая в
среднесрочной перспективе
экологическая катастрофа
повлияет (или не повлияет?) на то,
что (в краткосрочной перспективе)
наступит после неолиберализма?