Конвалярия после 3D деконволюции

До 3D деконволюции. RL100
FWHM = 0.42 мкм
δсклона(10-90%Е)= 0.28 мкм
До 3D деконволюции на 13.9нм
142 мкм
248 мкм
Тут приведено обрезанное 142х248 мкм^2 поле зрения из видимого 290 х 290 мкм^2 поля, потому что компьютер при решении деконволюционной задачи не захотел обсчитывать стек с изображениями большего размера. Думаю, с этим удастся разобраться, полазив в настройках программы

FWHM = 0.28 мкм
δсклона(10-90%Е)= 0.14 мкм
FWHM = 1 мкм
δсклона(10-90%Е)= 0.6 мкм
Видно, что гранулы на ЭУФ более чёткие, чем на видимом свете, поэтому и разрешение лучше.
Ясно, что чёрные гранулы это не шум, потому что: они есть и на видимом свете; шум – это белые одиночные пиксели, а тут мы видим чёрные гранулы размером два и более пикселей
После 3D деконволюции на 13.9нм. RL100
На видимом свете в нашем микроскопе эта область разрешалась так:
Желтое сечение серных гранул

На видимом свете от фотодиода в нашем микроскопе получили такое изображение среза конвалярии (картинка больше и отражена по вертикали по сравнению с ЭУФ)
287 мкм
35 мкм
Точки размером 0.5-1мкм
Гранулы в полости разрешаются так:
1 мкм

До 3D деконволюции на 13.9нм
FWHM = 0.42 мкм
δсклона(10-90%Е)= 0.28 мкм

FWHM = 0.42 мкм
δсклона(10-90%Е)= 0.14 мкм
После 3D деконволюции на 13.9нм. RL100