Методы борьбы с дезинформацией

Для того чтобы распознать дезинформацию, необходимо освоить несколько видов грамотности:
Социальная медиаграмотность. Распространители фейков не пытаются получить полную информацию, они говорят об эмоциях, в которые легко попасть. Это оружие против способности задуматься и отказаться от вовлечения.
Научная грамотность. Если вы цитируете научную статью, убедитесь, что это не препринт. Препринт — это ранняя стадия науки и научных заявлений. Тезисы в такой статье ещё не были проверены. Даже если публикация всё-таки была проверена, узнайте, проводились ли аналогичные исследования и были ли подтверждены результаты, о которых вы хотите рассказать.
Интеллектуальная грамотность. Это самонастороженность нашего разума к мошенничеству и манипуляциям, когда мы потребляем какой-либо контент.

Для успешной борьбы с вероятной дезинформацией следует:
- различать факты и мнения;
- понимать, способен ли информатор по своему положению иметь доступ к сообщаемым фактам;
- учитывать субъективные (самомнение, фантазийность) характеристики источника и его предполагаемое отношение к выдаваемому сообщению;
- применять дублирующие каналы информации;
- исключать все лишние промежуточные звенья;
- помнить, что особенно легко воспринимается та дезинформация, которую вы предполагаете или желаете услышать.

Способы защиты от дезинформации:
1. Игнорируйте несущественные детали
2. Подумайте, насколько на самом деле авторитетны цитируемые источники
3. Проверяйте контекст приведённых цитат
4. Удостоверьтесь, что не был применён переход на личности
5. Ищите оригинальные источники информации
6. Остерегайтесь навешивания ярлыков и стереотипов
7. Помните: множество частных случаев ещё не является доказательством!
8. Следите за ложным балансом в новостях

9. Не верьте первому объяснению лишь потому, что не в состоянии объяснить что-либо сами
10. Если все собранные вами доказательства подтверждают ваши убеждения, убедитесь в своей объективности
11. Применяйте научный метод при любой разумной возможности
12. Ищите фотографии и видео с места событий
13. Используйте поиск на иностранном языке (английском, немецком, французском)
14. Не полагайтесь на случайные сайты в Интернете

Государственные институты нередко тратят время на борьбу друг с другом, как бы соревнуясь в частоте опро­вержений и взаимных обвинений в дезинформации, а не на изме­нения общего информационного поля и отношения читателя к информации. Государства акцентируют внимание на самой про­блеме, но предлагают трудозатратный инструментарий борьбы с ней. Это связанно с ограниченностью их возможностей. Выража­ется это в соотношении условного количества работников вышео­писанных комиссий и количества разнообразных СМИ, распро­страняющих «фейковую» информацию, и общего объема материалов, которые государственные институции способны про­верять за определенный промежуток времени.

Но существует и иной подход к развитию института борьбы, который представляет большой интерес за счет своего неординарного подхода к созданию культуры противо­действия ложной информации - «ДРОГ» (DROG), легальная фабрика выдуманных новостей в Европе, находящаяся в Гааге. Ключевая особенность состоит в том, что DROG не просто созда­ет фейковые новости и публикует их в сети, но и учит других, как их создавать.
«Компания создана для того, чтобы научить людей распозна­вать ложные новости. Кликнув, пользователь переходит не на ста­тью, как ожидал, а на сайт "ДРОГ". Там ему объясняют, что все, что он прочитал, - ложь, и предлагают больше узнать о приемах дезинформации, которые сегодня применяются в Сети».
Далее цитата Руурда Оостервуда, создателя «ДРОГ»: «Подталкивая людей читать наши выдумки и объясняя им, что с этими новостями не так, мы даем читателям, скажем так, "шестое чувство". Оно им пригодится, когда они встретят аналогичные но­вости в другом месте».

Руурд рассказывает, что впервые по-настоящему испугался за­силья фейковых новостей в Нидерландах во время недавнего ре­ферендума об Ассоциации Украины с ЕС.
Тогда он собрал команду из шести человек, получил грант от госфонда поддержки журналистов и открыл свой метод против фейков - «обмануть и обучить». Руурд понимал, что разоблачать все фейки - слишком затратное дело, а читать теоретические лек­ции о них - слишком скучно.
«Результаты просто фантастические. Как только мы начали по­стить фейки в соцсетях, люди бросились их распространять. Это было просто невероятно, хотя в то же время и страшно: увидеть, что около 55% юзеров нам верили. Они приходили на сайт от пря­мого клика на нашу новость».
Однако не все пользователи считают поучительным такой об­ман. Узнав, что были обмануты, 75% читателей закрывают страни­цу «ДРОГ», но 10% остаются узнать, как работают фейки, а еще 10% желают сыграть в игру «Создай свой фейк и запусти его».

Фактчек
Традиционный фактчек — это огромная работа, которая в итоге не всегда приводит к заветному результату — победе фактов над дезинформацией. Фейковые новости распространяются в тысячу раз быстрее, чем опровержения: люди активнее делятся эмоциональными сообщениями о теории заговора или предостережением для своих близких, чем длинными результатами расследований фактчекеров. Это повод задуматься о том, что традиционный формат не работает, а тем, кто проверяет сообщения, нужно научиться упаковывать контент так, чтобы люди делились им охотнее, чем фейками.

Противодействие дезинформации в условиях распространения короновирусной инфекции