Последствия Ордынского ига для развития Руси

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ
Традиционная российская точка зрения характеризует монголь­ское нашествие полностью отрицатель­но.
1. Поход Батыя и 240-летнее иго разорили Русь. По подсчётам археологов, 49 русских городов были уничтожены Батыем, причём в 14 жизнь прекратилась навсегда, 15 превратились в сёла, а жизнь возроди­лась лишь в 20. Набеги не прекращались и в последующие годы. Историк В. Даркевич оценивает нашествие как «глобаль­ное бедствие, катас­трофические последствия которого были неис­числимы». «К 1241 г. на Руси наступил демографи­ческий спад, не сравнимый ни с какой эпиде­мией или голодом. Тактика массового террора была призвана пара­лизовать волю к сопротивле­нию…

В Суздале пере­били «старых монахов и монахинь, и попов, и сле­пых, и хромых, и горба­тых, и больных». Сообщения лето­писей соответ­ствуют данным ар­хеолого-антропо­логических анализов: бое­способных мужчин уби­вали, юношей, девушек и молодых женщин распределяли между знатью и воинами, ремес­ленников угоняли в рабство. «Генофонд народа был подо­рван, что сказалось на последую­щих поколе­ниях. Атмосфера страха, всеобщей неуверенности в буду­щем при постоян­ном ожидании очередных набегов ордынцев надолго воцари­лась на Руси».

2. На полвека остановились каменное строитель­ство и летописание. Исчезли многие ре­мёсла (производ­ство стекла, техника «перего­родчатой эмали» в юве­лирном деле и др.).
3. Иго положило начало отста­ванию Руси от Западной Европы.
4. Иго создало специфиче­ское «деспотическое», самовластное правление в Московском государстве.
5. Русские князья часто ис­пользовали Орду в междоусобной борьбе. Ордынские ханы разжигали междукняжеские распри по принципу «разделяй и власт­вуй», выдавая ярлык на одно и то же княжение сразу двум князьям-соперникам

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОРДЫНСКОГО ВЛИЯНИЯ:
Л. Н. Гумилёв, Г. В. Вернадский, евразий­цы, национальные историки Калмыкии, Башки­рии считают что:
1. Благодаря Орде прекратились междукняжеские усобицы, возникло сильное Московское государство.
2. Орда оказывала помощь Руси в борьбе с Литвой, Швецией, Ливонией. Л. Гумилёв писал о «военно-политическом союзе» Руси и Орды.

3. Положительное влияние ордынской культуры на рус­скую. Русские заимствовали у монголов боевую тактику, седло, лук, саблю, на­гайку, ямскую почту, систему счёта, многие слова («сарай», «каф­тан», «кол­пак», «халат», «чулки», «деньги», «алтын», «дорога», «сундук», «бога­тырь» и т.п.), элементы костюма. (Однако, по мнению большинства отечественных истори­ков, ущерб от ига намного превышает пользу от некоторых заимст­вований в области культуры).

4. Сравнивая условия татаро-монгольского управления Руси, в част­ности, с турецкими завоеваниями, несомненно, что последние на­несли гораздо больший ущерб покорённым народам. Ордынцы не ставили перед собой задачи включения земледельческой Руси в свою импе­рию. Речь шла только о вассальной зависимости, получе­нии дани. А по­тому характер внутрен­них отношений оставался в значительной степени не затронутым завоева­телями.

5. Орда не притесняла православную церковь, что способствовало сохранению христианской веры, грамотности, культуры.
6. Орда, охватившая Приазовье, Нижнее и Среднее Повол­жье, Юж­ный Урал, Сибирь, а также территории современных Украины, Казахстана, Узбекистана, послужила для многих тюркских наро­дов этнической колыбелью, её история является частью истории Рос­сии.