Великая Октябрьская социалистическая революция

Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Введение
2. Глава 1 Причины и предпосылки Октябрьской революции
3. Глава 2 Победа большевиков и основные мероприятия их политики
4. Глава 3 Практические результаты и историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции
5. Заключение
6. Список использованной литературы

Актуальность
Данная тема интересна, глубока и актуальна. Имеет как познавательное, так и теоретическое (научное) значение. Познавательное – поскольку это существенный фрагмент истории нашей страны и нашего народа. Теоретическое – если исходить из важности и необходимости поиска как причин, так и следствий исторического процесса. Несмотря на то, что после Октября 1917 года прошел почти век, и с точки зрения фактов вопрос досконально исследован, до сих пор в наполненном противоречиями и парадоксами XXI столетии Октябрьская революция едва ли не самое противоречивое событие прошлого века.

Объект и предмет исследования
Объект:
События в Петрограде в октябре, декабре 1917 года.
Предмет:
Революция 1917 года

Цель и задачи.
Цель:
Изучение причин, предпосылок, хода и следствия Октябрьской революции.
Задачи:
· Определение основных фактов в пользу различных версий о причинах и ходе октябрьской революции;
· Выяснение сильных и слабых сторон современного Российской историографии по избранной теме;
· Определение основных итогов и психологополитического значения данной темы в современной России;

Продукт
Буклет посвящённый событиям и зданиям революционной Самары 1917 года.

Глава 1: Причины и предпосылки Октябрьской революции.
Изначально надо иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, революция существенно отличается от государственного переворота. Если «переворот» - это смена политической группировки, то революция – смена общественно экономической формации. Во-вторых, революция – явление не случайное, и ни одна революция в мире «от хорошей жизни» не случалась. В этой связи немало поводов считать справедливым мнение русского философа Н. Бердяева: «Революция есть догнивание старого режима. И нет спасения ни в том, что начало гнить, ни в том, что довершило гниение».
В ряду причин Октябрьской революции, прежде всего, стоит обратить внимание на экономические причины. Россия начала двадцатого века – страна аграрная с нерешенным до конца земельным вопросом. Отмена крепостного права Александра П, ударив «одним концом по барину, другим – по мужику», вопрос о земле отодвинула, но не решила.
Попытка Столыпина решить проблему посредством ликвидации «общины» не могла дать сиюминутного результата (по мнению инициатора реформы стране требовались «двадцать лет покоя»).

Февральская революция не принесла, да и не могла принести облегчения народу. И потому, что времени не хватило, и потому, что особого желания у правящих сословий не было. Можно сколь угодно долго не соглашаться с мнением английского историка Ричарда Пайпса по поводу российских событий 1917 года, но по факту он оказался прав: «У кого были деньги, тихо со-брали чемоданы и бежали за границу, а у кого их не было, сидели в сторонке, наблюдая как революционная интеллигенция сводит счеты с националистически настроенным офицерством, и ждали лучших времен, которые так и не наступили».
Бедовым состоянием экономики Россию не удивить. Удивительным было другое. Иногда несчастья сплачивают народ (как в годы Великой Отечественной войны, например) тогда же разобщали. Не в последнюю очередь потому, что не все граждане Российской империи эти несчастья испытывали. Не случайно французский историк Марк Ферро посчитал необходимым вставить в свою книгу о нашей революции цитату Алексея Толстого: «Петроград жил бурливо- холодной, пресыщенной, полуночной жизнью. Из хрусталя и цемента строились банки, мюзик-холлы, скетинги, великолепные кабаки, где люди оглушались музыкой, отражением зеркал, полуобнаженными женщинами, светом, шампанским. Спешно открывались игорные клубы, дома свиданий, театры, кинематографы… Все было доступно – роскошь и женщины. Разврат проникал всюду.”
Таким образом, к предпосылкам и к выросшим на их почве причинам октябрьского переворота можно было бы отнести следующие. Во-первых, резкое обострение социально-экономического состояния страны. На старые беды наслоились новые – не менее тягостные и ужасные. Во-вторых, социальная неприязнь в российском обществе осенью 1917 года обострилась до крайности и вплотную приблизилась к знаменитой характеристике русского бунта («бессмысленного и беспощадного»). В-третьих, в России тогда уже появились партии и движения, способные продуктивно использовать возникший кризис в своих интересах.

Глава 2: Победа большевиков и основные мероприятия их политики/
Захват власти большевиками и свержение Временного правительства прошли относительно безболезненно. По окнам их резиденции («Зимний дворец») в отличие от «демократического» октябрьского 1993 года переворота Ельцина из танковых орудий не стреляли. Единственный выстрел крейсера «Аврора», как выяснилось, был холостым и сигнальным. Из семнадцати членов последнего Временного правительства двое (Кокошкин и Шингарев) были убиты в больнице «революционными матросами», восемь эмигрировали за границу. Из оставшихся в СССР четверых расстреляли во время «Большого террора» 1937-1938гг. Бывший председатель Временного правительства князь Владимир Николаевич Львов скончался в тюремной клинике.
Организованная большевиками и провозглашенная ими Советская власть считала себя изначально не временной, а легитимной (законной), поскольку опиралась на волю Второго Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов. Первыми декретами (законами) новой власти стали «Декрет о мире» и «Декрет о земле». То есть, большевики сразу «с ходу» поспешили удовлетворить желание народа. Вначале это была лишь декларация (заявление). Реальной силы в виде госаппарата новая власть тогда еще не имела. Тем не менее, «заява» была сделана радикальная и впечатляла. Хотя бы потому, что первый пункт декрета гласил: «Помещичья собственность отменяется немедленно и без всякого выкупа».

Говоря о «Декрете о мире», то он явно отдавал популизмом и желанием вы-дать желаемое за действительное. В этом декрете предлагалось всем воюющим правительствам и народам от лица советского правительства, ни иного ни мало, приступить к переговорам о демократическом и справедливом мире. Одно из ключевых требований этих переговоров - отказ от любых аннексий и контрибуций. Продолжение войны в любом виде рассматривалось как преступление против человечества. В том же декрете предлагалась отмена тайной дипломатии. Содержался призыв вести все переговоры максимально открыто, опубликовать и отменить все тайные договоры, которые заключались на протяжении всего 1917 года. На основании изложенного Советское правительство призывало начать переговоры и заключить перемирие всем народам и правительствам воюющих стран. Все бы хорошо (на фронте продолжалось массовое дезертирство), но, во-первых, не была определена позиция по этому вопросу Германии, а, во-вторых, уже была готова развернуть дискуссию по этой теме внутриполитическая и внутрипартийная оппозиция
Таким образом, большевики, пришедшие к власти в результате «октябрьского переворота», действовали масштабно и решительно, демонстрируя свое желание превратить названный «переворот» в революцию. Они распустили Учредительное собрание и создали новые органы власти. Они отказались от продолжения войны и провозгласили начало аграрной реформы. Они не пугались решительных (подчас жестоких) мер, всем своим видом показывая, что пришли к власти всерьез и надолго.

Глава 3: Практические результаты и историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции
В этой теме имеется крайняя точка зрения, согласно которой наша Октябрьская революция объявляется случайностью, нелепостью и историческим казусом. Американские историки Геллер и Некрич так и назвали свое четырехтомное исследование: «История России. Утопия у власти.» Однако, если отвлечься от идеологии и обратить внимание на фактическую сторону во-проса, то более убедительной покажется позиция известного русского философа Н. Бердяева, высланного советской властью за пределы страны, в книге которого «Истоки и смысл русского коммунизма» написано: «Идеологически я отношусь отрицательно к советской власти. Эта власть, запятнавшая себя жестокостью и бесчеловечием, вся в крови, она держит народ в страшных тисках. Но в данную минуту это единственная власть, выполняющая хоть как-ни-будь защиту России от грозящих ей опасностей. Внезапное падение советской власти, без существования организованной силы, которая способна была бы прийти к власти не для контрреволюции, а для творческого развития, исходящего из социальных результатов революции, представляла бы даже опасность для России и грозила бы анархией»

Невозможно оспорить и тот факт, что в результате победы большевиков в октябре 1917 года был создан Союз Советских Социалистических Республик – сверхдержава, успешно конкурировавшая с США в мировой экономике и политике. Имея в виду этот факт, премьер-министр Великобритании, не любивший коммунизм и коммунистов, Уинстон Черчилль, но был вынужден при-знать: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил оснащенную атомным оружием». Бесспорно, и то, что так называемая «утопия» одержала победу над фашисткой Германией, в то время как вся демократическая Европа послушно «легла» под Гитлера.
В то же время надо помнить и о том, что советская власть как порождение октябрьского переворота несла в себе бациллу саморазрушения. Сталинские репрессии стремились загнать эту «болезнь» вглубь, но, как оказалось, не вполне преуспели. Приглашенные до войны в СССР то ли в качестве экспертов, но, скорее всего, в качестве писатели А. Жид и Л Фейхтвангер это заметили. А. Жид, в частности, писал: «Снова общество начинает расслаиваться, снова образуются социальные группы, если уже не целые классы, образуется новая разновидность аристократии. Я не говорю об отличившихся благодаря заслугам или личным достоинствам, а об аристократии всегда правильно думающих конформистов. В следующем поколении эта аристократия станет денежной.
Таким образом, историческое значение октябрьских событий 1917 года России можно было бы определить двояко. В широком плане это яркая страница в истории мировой цивилизации, определившая на будущее многие характерные черты нашей и не только нашей истории. В узком смысле, это конкретный исторический опыт, который был и будет богатейшим материалом для формирования политико-экономических схем и технологий. Ну, и идеологий, разумеется.

Заключение
Таким образом, привлеченные материалы позволяют утверждать, что «октябрьский переворот», положивший начало Великой Октябрьской социалистической революции, имел солидную основу. Его предпосылками стали те социально-политические и внешнеполитические проблемы, которые накопились к началу двадцатого века в политике российского самодержавия. Это и нерешенный до конца аграрный вопрос, и промышленный кризис, и тяготы населения в связи начавшейся Первой мировой войной. Временное правительство, пришедшее к власти в результате Февральской революции, не смогло ре-шить наличные проблемы радикальным образом. Что и стало главной причиной октябрьского переворота. Своей решительной, в немалой степени рискованной, политикой большевики сумели восстановить пошатнувшуюся вертикаль власти, придать государственной системе должную устойчивость и, тем самым, обезопасить страну от нависшей внешнеполитической угрозы (интервенции). Стоит отметить, что в это время в контрреволюционном лагере не сразу, но созрело понимание необходимости отказа от демократических методов управления и перехода к военной диктатуре. Однако, момент был уже упущен, да и популярной для народа программы у диктаторов не оказалось. Большевики же победили, благодаря своим декретам «О земле» и «Мире» и под лозунгом: «Социалистическое отечество в опасности!»

Буклет