Заградотряды

Претензии к просмотренной презентации.
Нельзя делать акцент главным образом на художественном произведении, если желаешь найти нечто, отражающее масштабную истину. Поскольку всегда возникает опасность столкнуться с тем, что совершенно индивидуальное, уникальное впечатление автора постепенно становится общепринятым взглядом. Тем хуже – если это уникальное впечатление – ложь. Профессионально сочиненная, заинтересованная и хорошо оплачиваемая.
Нельзя иллюстрировать презентацию на историческую тему совершенно произвольно подобранным материалом.
Следует хотя бы визуально изучить научную биографию авторов, на которых ты предполагаешь опираться в наибольшей степени. Желательно, даже в случае высокого уровня доверия к этим авторам, хотя бы минимально знакомиться с критикой их работ.
Но самое печальное то, что в презентации нет четко сформулированных тезисов. Нет отчетливой точки зрения.

Из книги “Проклятые и убитые”

Из книги “Проклятые и убитые”
Роман Виктора Астафьева «Прóкляты и убиты» (1990-е годы, не закончен) посвящен событиям Великой Отечественной войны. Один из важнейших эпицентров содержания – форсирование Днепра в 1944-м году. В 1980-е годы был снят фильм об этих событиях «Батальоны просят огня», отчасти предвосхитивший роман Астафьева.
Фотография справа – «Русский солдат пытается с помощью приклада остановить бегство своих однополчан-дезертиров. Лето 1917 года».

Первая книга романа повествует о том, как из разношёрстной толпы призывников в тяжелейших условиях складывается вполне боеспособный и в целом сплочённый коллектив. Через многое проходят будущие солдаты: постоянное недоедание, холод, сырость, отсутствие элементарных условий усугубляется конфликтами между призывниками, между призывниками и их командирами, да и между командирами не всё гладко. На глазах у мальчишек командир насмерть забивает опустившегося доходягу, происходит расстрел двух братьев-близнецов, которые по незнанию самовольно оставили временно часть, проводится показательный суд над Зеленцовым. Автор описывает апокалиптическую безысходную картину солдатского быта в тыловых частях, молодых людей, чья жизнь до этого и так «в большинстве была убога, унизительна, нища, состояла из стояния в очередях, получения пайков, талонов да еще из борьбы за урожай, который тут же изымался в пользу общества». Особое место в книге занимают зимние хлебозаготовки, на которые в деревню Осипово была отряжена первая рота. Во время заготовок, где солдатам были обеспечены хорошее питание и уход, серая масса забитых людей преображается, завязываются романы с местными жительницами (для многих первые и последние), и явственно видно, что солдаты — это всего лишь мальчишки.

Немецкий солдат расстреливает еврейскую женщину. Фотография, предположительно, сделана в Житомире.

Виктор Астафьев ,цитаты :
Прав писатель-фронтовик Виктор Астафьев,
когда утверждает: "Мы просто не умели воевать, мы просто залили своей кровью,
завалили своими трупами фашистов".

В 1942 году солдаты Красной Армии вошли в деревню под Ленинградом и обнаружили там 38 тел советских военнопленных, замученных немцами.
AP Photo

Эмоциональный пассаж Астафьева очень трудно оспорить. Я не уверен в том, что это действительно следует сделать. Вероятно, действительно не умели воевать. Мне кажется, что ни одна страна, которая не ведет внешних войн безостановочно на протяжении многих десятилетий, не может похвастаться тем, что она «умеет воевать».
Поэтому следует поставить вопрос иначе. Умел ли кто-то воевать лучше, чем Красная Армия? Но главное – воевал ли кто-нибудь лучше, чем Красная Армия? При этом следует помнить, что у воюющей стороны всегда есть конкретная военная задача.
Во Второй мировой войне, если следовать логике Астафьева, лучше всех умели воевать английские войска. После нападения вермахта на Польшу в сентябре 1939 года они (10 дивизий во Франции) бездействовали. Через год, летом 1940 года, во время разгрома вермахтом Франции, англичане практически без сопротивления фашистам эвакуировали свои войска с континента. За первые четыре года войны, до начала активных действий в Италии (это произошло уже после начала Курской битвы), британцы потеряли убитыми не более 100 тысяч человек. Своих военных задач Великобритания не решила.
За всё время войны Великобритания и все ее колонии понесли потери, оцениваемые в 450 тысяч человек (примерно 2% от потерь Советского Союза).
Исландия потеряла во время Второй мировой войны 200 военнослужащих (но – только пленными) и ни одного мирного жителя.

Дата публикации статьи, использовавшей материалы Астафьева – 2012 год. Остальное в оформлении страницы - весна 2014 года.
Мне искренне интересно, насколько Астафьев был бы горд от того, что попал в такую компанию новостей?

Историк Виктор Король: «Ветеран заградотряда вспоминал, что за сутки расстреливал около двадцати человек»

Ответ Виктора Ефимовича Короля
— То есть «штрафников» гнали по минному полю?
— Георгий Жуков ввел свою практику разминирования минных полей пехотой. Президент США Эйзенхауэр вспоминал встречу с Жуковым на Потсдамской конференции в 1945 году: «Господин маршал, как вы решали проблему немецких минных полей? Мы в 1944 году имели огромные трудности с этим в Европе». А Георгий Константинович ему так бодренько и отвечает, что есть два типа минных полей: противопехотные и противотанковые. При столкновении с противопехотным минным полем он посылал вперед одно воинское соединение. Потери войск при этом были равносильны бою с сильным немецким укреплением. После того как пехота углублялась вперед, усеяв поле оторванными конечностями, заходили саперы и разминировали противотанковые мины. Не стоит забывать и о том, что таких солдат часто посылали на верную гибель для выявления огневых точек врага. Хуже, чем штрафникам, приходилось, наверное, только мужчинам, мобилизованным с территорий, освобожденных от оккупации. Их вообще бросали в бой без обмундирования и оружия, чтобы они добыли себе оружие в бою, «кровью искупив позор оккупации». Был случай, когда при штурме кирпичного завода в Украине этим людям, многие из которых были еще подростками, вместо оружия выдали кирпичи, чтобы они имитировали бросок гранаты.
После подобных атак трупы еще долго не убирали с поля боя. Так, тот же Виктор Астафьев вспоминал, как он ехал в кузове грузовика по уже освобожденной земле. Все поле было усеяно трупами солдат. Время от времени машину вместе со всеми, кто находился в кузове, подкидывало вверх. Это означало, что грузовик переехал еще одно тело, валявшееся на дороге. Позже все останки солдат без подсчета скидывались в общие ямы. Так и появлялись могилы неизвестного солдата, которые каждый год находят поисковые группы. Вот в Запорожской области раскопали очередное захоронение, где нашли женские останки. Ведь в штрафники забирали не только мужчин. Не зря Сталин еще в 1942 году отменил солдатские жетоны, чтобы нельзя было идентифицировать общий масштаб наших потерь.

«Не зря Сталин еще в 1942 году отменил солдатские жетоны, чтобы нельзя было идентифицировать общий масштаб наших потерь».
Рекомендую соотнести эту информацию со следующей:
(речь здесь идет о приказе 1943 года об изменении содержания солдатского жетона армии США; именно в 1943-м году США приступили к активным военным действиям в Италии, а в 1944-м – во французской Нормандии)
«После 1943 г. на жетонах перестали указывать фамилию и адрес извещаемого лица. Так же следует отметить, что солдаты иудейского вероисповедания, воевавшие на европейском театре военных действий, крайне редко указывали свою религию».
http://www.sinopa.ee/kalashnikov/k2000/k0002/k0216/k0216.htm

Ответ Виктора Ефимовича Короля
— По приказу № 227 создавались и заградотряды…
— Сюда набирались только идеологически проверенные бойцы. Не каждый ведь сможет ежедневно расстреливать своих. Столь «щепетильная» работа давала солдатам свои преимущества. С одной стороны, заградотрядовцы редко вступали в бой с противником, а с другой — имели много возможностей мародерничать. Частым явлением было повальное пьянство офицеров заградотрядов. Знакомый фронтовик рассказал о случае, когда пьяный офицер заградотряда убил двух солдат из-за того, что один не захотел расстрелять другого за то, что тот якобы струсил. Мне лично пришлось общаться с ветераном подобного соединения. В конце 80-х я встретил Самуила Ушерова, щедро увешанного орденами и медалями. Будучи подвыпившим, он признался мне, что служил в расстрельной команде. На вопрос «Сколько же вы расстреляли?», гордо ответил: «По-разному. Бывало, в день по десять-двадцать человек, бывало меньше. Я тогда молодой был, нервы имел крепкие».

Особенно интересно первое из двух обвинений в научной недостоверности. Оно фактически прозвучало из уст Виталия Нахмановича, чью книгу о Бабьем Яре Король убежденно расхваливал в своей рецензии.
Несмотря на это, Нахманович в своей более поздней статье не делает ответного реверанса и обращает внимание на то, что Король ссылается на совершенно ненадежные источники, более того – дает материалу произвольное толкование.
Заодно обратим внимание и на то, что в конце 80-х Король одновременно пишет о «Сотрудничестве народов СССР» и понемногу собирает материалы о заградотрядах.

Статья Андрея Топчия, включившая интервью с «маститым» доктором исторических наук, оказалась очень востребована в Киеве в процессе подготовки к событиям 2013—14 годов. Я обнаружил очень много ее перепечаток, особенно на сайтах с доменом .ua

Неделю назад киевские власти опубликовали подробную инструкцию, разъясняющую, как нужно «правильно праздновать» день победы (в инструкции – с маленьких букв). (В условиях борьбы с пророссийскими сепаратистами и георгиевскими ленточками – В.Б).
Инструкция содержит в себе и список рекомендуемых ученых-специалистов.

В конце 80-х я встретил Самуила Ушерова, щедро увешанного орденами и медалями. Будучи подвыпившим, он признался мне, что служил в расстрельной команде. На вопрос «Сколько же вы расстреляли?», гордо ответил: «По-разному. Бывало, в день по десять-двадцать человек, бывало меньше. Я тогда молодой был, нервы имел крепкие».
Во всех заголовках – «расстреливал около двадцати человек».
Ни в одном заголовке не предложен вариант: «Подвыпивший ветеран заградотряда вспоминал, что за сутки расстреливал около двадцати человек».
А теперь о главном. В начале ответа, содержащего эпохальную цитату, значится: «Сюда набирались только идеологически проверенные бойцы. Не каждый ведь сможет ежедневно расстреливать своих».
Сколько лет было Самуилу Ушерову, когда он служил в расстрельной команде?
Далее – подсказка.

22 июня 1941 года Самуил Львович Ушеров был районным военным комиссаром и старшим политруком в Бресте.
То есть, к моменту начала войны он был уже не юношей. В то время таких кадровых проблем, какие возникнут сразу после начала войны, еще не было.

Фотография из архива музея Брестской крепости.
К концу 1980-х годов Самуил Ушеров был уже настолько пожилым человеком, что даже не дожил лет 12-13 до своей судьбоносной встречи с Королем, которая сделает его имя знаковым в расследовании дела о заградотрядах.

Может быть, подвыпившим был не политрук?
В последнее время с Украины часто приходит информация о том, что лидеры Майдана способны разговаривать с мертвыми. Кличко, Ярош.
Но кто мог подумать, что их исторический идеолог, Виктор Ефимович Король обладал этой способностью уже четверть века назад…

Комментарий с военного форума о сочинениях Виктора Короля:
HIXTO: А еще Жуков собирал по селам младенцев и заставлял их ползти на минные поля, разминировать.
А чтобы быстрее и точнее ползли — за ними ставили заградотряды НКВД с пулемётами.
«Знакомый фронтовик рассказал о случае, когда пьяный офицер заградотряда убил двух солдат из-за того, что один не захотел расстрелять другого за то, что тот якобы струсил». Типичная для Короля ссылка на «знакомого фронтовика».
Комментарии к статье Вершинина (putnik1): «Исключительный демагог.
На любой довод - один ответ: "Я разговаривал с "окопниками"...."
Где он этих "окопников" набрал - история умалчивает»
«Демагог и брехло»
«Кому и зачем надо? На Украине в этом дерьме купаются уже третий десяток лет, кого удивит очередной поциент, если таков дискурс украинской исторической "науки"?
Жалко времени на идиотов (да ещё из соседней страны), оно необратимо»
«Хороший обзор. Можно добавить что Король еще и автор учебника (одного из базовых для ВУЗов) и соответствующей хрестоматии. Дерьмо ужасное, которое я рукописно разбирал когда-то давно».

«Профессиональный лизоблюд - Ветер времени не позволил назвать все своими именами, а доктором ИН быть хотелось. Это его и изуродовало.
Но Ветер стал встречным и появилась возможность стать Историком и главное ничего не надо менять в себе, уже не надо ломаться, уже привык - просто другой Ветер, он и пошел по ветру как г*вно, потому что профессионал должен оставаться на курсе, да на месте топтаться, но на курсе, а у него курс проложен Ветром. Туда куда ему надо, туда куда дует Ветер - там конечная точка профессионального пути, а нынешний украинский Ветер этому не тонущему куску еще и парус приделывает.
Хотел спросить что заставляет людей идти на подобное и вроде как сам и ответил».
«Доктору исторических наук срочно нужен доктор медицинских».
И многое-многое другое. Примечательно, что все эти комментарии сделаны до ноября 2013 года (правда, включительно).