Полемика вокруг Грозы Островского

Пьеса А.Н. Островского «Гроза» вызвала у литературных критиков неоднозначные мнения. А.Н. Добролюбов, Д.И. Писарев, А.А. Григорьев, Ф.М. Достоевский по-своему рассматривали произведение.

Факты о драме Островского «Гроза»
«Гроза» - произведение, написанное Островским накануне великого события — отмены крепостного права.
Вопрос, поднятый в драме, был весьма актуален (обличение “темного царства” перед его крахом).
Именно поэтому вокруг “Грозы” развернулась острая дискуссия, причем основным предметом спора был вопрос: как трактовать характер Катерины Кабановой, что собой являет эта героиня.
Название «Гроза» – это не просто величественное явление природы, а социальное потрясение.
Многие театры до сих пор имеют в своих репертуарах драму «Гроза», но каждая постановка – это свой взгляд, своя интерпретация.

«Характер Катерины... составляет шаг вперед во всей нашей литературе».
«Русский сильный характер в „Грозе“ поражает нас своей противоположностью всяким самодурным началам».
«Решительный, цельный русский характер, действующий в среде Диких и Кабановых, является у Островского в женском типе... самый сильный протест бывает тот, который поднимается... из груди самых слабых и терпеливых».
«Грустно, горько такое освобождение... В том-то и сила ее характера, оттого-то „Гроза“ и производит на нас впечатление освежающее».
«Конец этот кажется нам отрадным... в нем дан страшный вызов самодурной силе.
Н. Добролюбов «Луч света в темном царстве» (1860);

Далее Добролюбов, говоря о Катерине, представляет ее как характер цельный, гармоничный, который “поражает нас своею противоположностью всяким самодурным началам”…
Говоря о том, как «понят и выражен сильный русский характер в «Грозе»…
«Натура заменяет здесь и соображения рассудка, и требования чувства и воображения»...
В своих рассуждения Добролюбов не заметил главного - различия между религиозностью Катерины и религиозностью Кабановых…
Н. Добролюбов «Луч света в темном царстве» (1860);

Д. И. Писарев в статье “Мотивы русской драмы”
С иных позиций оценивал «Грозу» Д. И. Писарев в статье «Мотивы русской драмы», опубликованной в мартовском номере «Русского слова» за 1864 год.
В отличие от Добролюбова, Писарев называет Катерину «полоумной мечтательницей» и «визионеркой»...
Писарев считает нравственные переживания героини следствием неразумности Катерины…
Не одно светлое явление не может возникнуть в «тёмном царстве».
Воспитание и жизнь не могли дать Катерине ни твёрдого характера , ни развитого ума.
Катерина разрубает затянувшиеся узлы самым глупым средством – самоубийством.
Кто не умеет сделать ничего для облегчения своих и чужих страданий, тот не может быть назван светлым явлением. Писарев остаётся глух к духовной трагедии Катерины, он подходит к этому образу с откровенно прагматических позиций.

Статья А.А. Григорьева «После «Грозы» Островского».
Наиболее глубоко прочувствовал “Грозу” Аполлон Григорьев
Он увидел в ней “поэзию народной жизни, смело, широко и вольно”, захваченную Островским.
Народность — главное в творчестве Островского.
Именно народность определяет своеобразие характера Катерины.
Островский не обличает недостатки общества, а показывает жизнь во всех ее проявлениях. Слово «самодурство» неприменимо к героям Островского. Культура купечества и крестьянства, показанная в пьесах Островского, определяется словом «народность».

Достоевский М. М.: "Гроза". Драма в пяти действиях А. Н. Островского.
«В "Грозе" слышны новые мотивы, прелесть которых удваивается именно потому, что они новы. Галерея русских женщин Островского украсилась новыми характерами, и его Катерина, старуха Кабанова, Варвара, даже Феклуша займут в ней видное место. В этой пьесе мы заметили еще новую черту в таланте ее автора, хотя творческие приемы у него остались те же, что и прежде.
«Гроза» есть без сомнения одно из лучших его произведений. В ней поэт взял несколько новых сторон из русской жизни, до него никак еще не печатанных.
В этой драме он, по нашему мнению, шире прежнего взглянул на изображаемую им жизнь и дал нам из нее полные поэтические образы.
Если и есть недостатки в его пьесе, то они совершенно выкупаются первоклассными красотами.

П.И. Мельников-Печерский
А. М. Пальховский -- критик и переводчик, биографические данные отсутствуют.
И.А. Гончаров
Мнение критиков.