Сергей Иванович Зарудный (1821-1887)

Сергей Иванович Зарудный ( 1821 — 1887 ) — специалист по гражданскому праву, с 1857 в должности помощника статс-секретаря принимал участие в работах по крестьянской реформе и по подготовке новых основ судебной организации в России, с 1861 по 1864 один из главных составителей «Судебных Уставов ИмператораХ Александра II». Известен как автор специальных монографий и многочисленных статей по вопросам судоустройства и судопроизводства, занимал ряд важных должностей в Государственном совете, с 1869 сенатор.

Биография
Сергей Иванович происходил из старого обедневшего украинского дворянского рода. С 14 лет был предоставлен самому себе; самостоятельно, практически без учителей подготовился к университету. В 1842 Зарудный закончил Харьковский университет со степенью кандидата математических наук. В то же время он живо интересовался русскою и иностранною литературою (он с детства хорошо знал французский и итальянский языки, несколько хуже английский) и общественными вопросами. По окончании университета приехал в Петроград в расчете поступить на штатную должность астронома в Пулковскую обсерваторию, но обстоятельства сложились иначе, и 27 ноября 1842 г. он был причислен в чине коллежского секретаря к департаменту министерства юстиции. Таким образом, математик по образованию и интересам, он должен был обратиться в юриста, но именно в этой области нашел он свое призвание.

24 апреля 1843 г. он определен был состоящим в должности старшего помощника столоначальника в департаменте министерства юстиции. 31 января 1845 г. был назначен исправлять должность столоначальника, а 15 января 1847 г. утвержден в этой должности.
В 1849 г. он был назначен юрисконсультом, потом старшим юрисконсультом консультации Министерства юстиции и скоро выдвинулся своеобразным отношением к делу. Он обращался к историческому методу для уяснения смысла законов; отдельные казусы старался свести к общим принципам; стремился к возможному смягчению устарелых законов, направленных по вопросу о наследовании женщин; в противоречивую практику консультации стал вводить единство и последовательность и создал вокруг себя целую школу практической юриспруденции.

В 1852 г. был образован при II отделении комитет для составления проекта гражданского судопроизводства; делопроизводителем его был назначен Сергей Иванович. Но он мог внести в проект лишь самые несущественные технические улучшения, не смея по тогдашнему времени и думать не только о гласности, но даже об устности процесса.
13 июня 1856 г. он был уволен от должности юрисконсульта консультации при министерстве юстиции, причислен к департаменту министерства юстиции и откомандирован в распоряжение генерал-адъютанта князя Васильчикова 2-го, по поручению которого состоял делопроизводителем комиссии о раскрытии злоупотреблений по интендантству южной и крымской армий во время войны 1854— 55 гг. Здесь он работал вместе с И. С. Аксаковым.

27 апреля 1857 г. Зарудный был назначен помощником статс-секретаря, а 20 октября 1859 г. исправляющим должность статс-секретаря департамента гражданских и духовных дел Государственного Совета. Одновременно шло его повышение в чинах:
28 декабря 1857 г. он произведен был в статские
2 января 1859 г. в действительные статские
1 января 1864 г. в тайные советники.
В должности помощника или исправляющего должность статс-секретаря он занимался в первые годы главным образом вопросом о реформе гражданского судоустройства и судопроизводства. В 1858 г. он был командирован на каникулярное время за границу для изучения существующего в иностранных государствах порядка судопроизводства и устройства судебных мест.

21 апреля 1859 г. был назначен членом комиссии при министерстве внутренних дел для составления проектов о новом уставе уездной полиции и учреждения для разбора споров и недоразумений между помещиками и крестьянами. Она подготовила институт мировых посредников, который сильно содействовал преобразованию порядка судопроизводства.
25 сентября 1860 г. был назначен в помощь государственному секретарю при окончательном рассмотрении в главном комитете по крестьянскому делу составленного бывшими при оном редакционными комиссиями положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости.
7 января 1861 г., был перемещен из департамента гражданских и духовных дел в департаменте законов на пост исправляющего должность статс-секретаря. Там он явился докладчиком, докладывал и отстаивал положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, энергично защищая принятый в положении принцип освобождения крестьян с землею. После подписания манифеста об освобождении крестьян 19 февраля 1861 г. получил выражение Высочайшей благодарности за "добросовестные и неутомимые труды по сему важному делу", орден Владимира 3-й степени и золотую медаль "за труды по освобождению крестьян 19 февраля 1861 г."

Тем не менее необходимо признать, что участие Зарудный в крестьянской реформе было незначительно; он приложил к ней свою руку только тогда, когда основания реформы в существенных чертах были уже выработаны, и приложил ее скорее как защитник выработанных другими начал, чем как человек, самостоятельно их вырабатывающий.
«Чтение Манифеста 19 февраля 1861 года в деревне». (Царствование Александра II). Литография.

С 1861 г. Сергей Иванович получил, наконец, возможность осуществить свой давно лелеемый план полного судебного преобразования, построенного на рациональных основах. Он не раз говаривал впоследствии, что если бы 19 февраля 1861 г. не состоялось освобождение крестьян с землею, то не были бы утверждены судебные уставы 20 ноября 1864 г. Зарудного, чтобы приготовить почву для новой постановки вопроса о судебном преобразовании.

Судебная реформа
Существующие проблемы, которые нужно было решить:
Проекты из актов, находившихся накануне утверждения, превращались в простой законодательный материал.
Становилось необходимым составление новых проектов.
Отстранялся от руководства делом граф Блудов, хотя и склонный к уступкам, но по преклонному возрасту (ему было тогда 76 лет).
Заседание нового суда по уголовному делу. А. Шпилер. Апрель 1866 г.

В 11 месяцев были составлены проекты судебных уставов, снабженные обширными объяснительными записками (около 1800 печатных страниц in-folio).Судебные уставы были проведены через Государственный Совет, где докладчиком вновь был Зарудный, и, наконец, 20 ноября 1864 г. утверждены императором Александром II. Ближайший свидетель трудов Зарудного, В. П. Бутков, передавая ему 22 ноября 1864 первый экземпляр только что напечатанных судебных уставов, в надписи на нём указывал, что «первый экземпляр по праву должен принадлежать Сергею Ивановичу, как лицу, которому новая судебная реформа в России более других обязана своим существованием».

Комиссия по совету С. И. Зарудного
Николай Иванович Стояновский
Дмитрий Александрович Ровинский
Константин Петрович Победоносцев

Снят запрет на суд присяжных и другие институты европейского права.
Возможность составить цельный, рациональный план полного судебного преобразования.
Комиссия, душой которой был Зарудный, в полгода исполнила возложенную на неё задачу, представив строго согласованные, превосходные по богатству разработанного отечественного и иностранного материала «Соображения и основные положения о гражданском и уголовном судопроизводстве и о судоустройстве». В числе этих начал были:
полное отделение власти судебной от законодательной и исполнительной,
несменяемость судей
самостоятельность адвокатуры
решение уголовных дел судом присяжных, не исключая и дел политических и литературных.

В 1866 г. З. напечатал "Судебные Уставы с рассуждениями, на коих они основаны", — издание, имевшее большое значение и для русской юридической науки, и для судебной практики. Кроме того, около этого же времени он составил несколько комплектов для разных петроградских книгохранилищ "Дела о преобразовании судебной части России" в 74-х томах (последние 4 тома — названное издание "Судебных Уставов"), являющихся неоценимым источником для изучения истории судебной реформы. За свои труды по проведению судебной реформы Зарудный получил 1 января 1865 г. орден св. Анны 1-й степени и затем назначен был статс-секретарем департамента законов Государственного Совета.

1 января 1869 Зарудный в самом расцвете сил был назначен сенатором в один из старых департаментов. Удаление Зарудного из Государственного совета вызвало сожаление среди многих членов совета; князь П. П. Гагарин сказал ему при прощанье: «вы более других работали над уничтожением старого Сената — и попали в его развалины!». До самого конца жизни главный автор судебных уставов не был переведён в кассационные департаменты, в создании которых он играл такую выдающуюся роль.

Николай Касаткин. В приемной районного суда. 1897 г.

В 1869 Зарудный издал сравнительно-юридическое исследование «Гражданское Уложение Италианского королевства и Русские гражданские законы», в 1870 — «Торговое Уложение Италианского королевства и Русские Торговые законы».
В 1873 он составил для первого съезда русских юристов реферат «О необходимости полного издания гражданских законов 1857 и согласования их со всеми последующими узаконениями», что было выполнено только в 1888.

В 1879 он издал перевод книги Беккариа «О преступлениях и наказаниях», с интересными примечаниями. В последние годы жизни Зарудный работал над переводом «Ада» Данте, но успел окончить только первую ее часть «Ад», которая и вышла в свет в Петрограде в 1887 г.
В 1886 Зарудный был выбран Московским юридическим обществом в число своих почетных членов. Умер он 18 декабря 1887, на пути в Ниццу, где и был похоронен.

С. И. Зарудному не довелось участвовать в проведении судебных преобразований. Изменение курса правительства вело за собой отстранение либеральных деятелей. 1 января 1869 г. Сергея Ивановича назначили сенатором в старый межевой департамент. С этого дня он был отстранен до конца жизни от государственной деятельности, занявшись правовой наукой и переводами, которые не оставили следа в юриспруденции.
С. И. Зарудный вошел в историю как деятель, который теоретически обосновал необходимость судебной реформы 1864 г. Он же реализовал её в законодательстве пореформенной России. Зарудный выступил как представитель буржуазии, заинтересованный в создании государственно-правовой надстройки, которая соответствовала бы капиталистическим производственным отношениям. Несмотря на это, он оставался либералом, боявшимся революционных преобразований общества.