9. Останавливается ли Гольфстрим? Согласно апокалиптическим прогнозам из–за глобального потепления Гольфстрим может остановить

Wood
Тогда глобальное потепление для большинства планеты может сопровождаться локальным похолоданием в Англии ― возможно на 2–3оС.
Источник: http://www.stabilisation2005.com

©ИЭА
Для справки:
среднегодовая температура в Великобритании составляет около плюс 10оС, в России ― минус 3оС.
В гипотетическом случае глобального потепления, остановки Гольфстрима и локального похолодания в Северо–Западной Европе (в том числе и на Британских островах), среднегодовая температура в Великобритании опустится до плюс 7оС, а в России поднимется до 0 – минус 1оС.
Именно это и называется глобальной катастрофой?
Всемирным Апокалипсисом?

Wood
Источник: http://www.stabilisation2005.com
Заключение ученых:
С 1960-х годов наблюдается незначительное опреснение Лабрадорского моря. Означает ли это ослабление Гольфстрима? Нет.
В последние десятилетия наблюдались существенные изменения в Арктическом и Атлантическом океанах. Но до сих пор нет никаких подтверждений ослабления Гольфстрима
(ТГС - термогалиновой циркуляции).

Wood
Источник: http://www.stabilisation2005.com
Итоговое заключение ученых:
В случае глобального потепления Гольфстрим может остановиться.
Его остановка может быть быстрой и/или необратимой.
Воздействие этой остановки на климат может быть существенным, причем не только для Европы.
«Существенное воздействие, низкая вероятность» ― ни одна из действующих глобальных климатических моделей не демонстрирует возможности остановки Гольфстрима ни по одному из сценариев.
Пока не отмечено никаких подтверждений ослабления силы Гольфстрима.

Harasawa
10. Происходят ли катастрофические фенологические изменения?
Например, в Киото, Япония, отмечена сильная корреляция сроков цветения сакуры со средней температурой марта.
Источник: http://www.stabilisation2005.com

©ИЭА
Это так. Однако тренд температуры марта в Киото в 1890–1935 гг. не имел выраженного наклона. Он стал положительным
в период между 1935 г. и 1960 г. (ДО глобального потепления).
В последующие 30 лет (ВО ВРЕМЯ «глобального потепления») он вновь не имел выраженного наклона.
Среднемесячная температура марта в Киото, Япония, 11 ЛЛС, 1881-1990 гг.
Источник: GISS, NASA.

Leemans
Источник: http://www.stabilisation2005.com
По утверждению алармистов из-за глобального потепления в Европе наблюдаются заметные сдвиги сроков фенологических явлений.

©ИЭА
Отклонение летней температуры в Европе от среднегодового уровня 1960-1990 гг. (11 ЛСС), 1880-2000 гг.
Источник: Hadley Centre.
В этом нет ничего удивительного – фенологические циклы в целом совпадают с естественными циклами температурных колебаний.

Turley
11. Окисляется ли из–за глобального потепления Мировой океан?
Ответ ученых: возможно. Но, если такая тенденция и есть, то началась она с ледникового периода ― задолго ДО какого бы то ни было массового сжигания углеводородов человеком.
Источник: http://www.stabilisation2005.com

Pachauri
12. Представляют ли углекислый газ и глобальное потепление угрозу человечеству?
Согласно апокалиптическим прогнозам из–за повышения концентрации СО2 в атмосфере и глобального потепления миллионы людей окажутся на грани гибели.
Источник: http://www.stabilisation2005.com

©ИЭА
Источник: Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide, Arthur B. Robinson, Sallie L. Baliunas, Willie Soon, and Zachary W. Robinson, 1998; http://www.oism.org/
Все наоборот. Более высокая концентрация СО2 увеличивает урожайность растений, в том числе сельскохозяйственных
и тем самым спасает миллионы людей от голода.
Plants productivity under different levels of СО2 concentration

©ИЭА
Наиболее эффективная защита против опасных последствий климатических изменений и стихийных бедствий ― это рост благосостояния.
Fatalities from natural hazards and GDP per capita in the USA, 1950-2003
Source: US National Statistics.

©ИЭА
Особенно это заметно в бедных странах. Экономический рост спасает в них миллионы жизней. GDP per capita and fatalities from floods in 119 countries, 1985-1996
Source: United Nations.

Kovats
13. Что опаснее для человечества: тепло или холод?
Согласно алармистам тепло убивает людей во Франции.
Однако экстремальные погодные явления были всегда. Нет данных, что они стали чаще, сильнее или разрушительнее. Наконец, погодные явления – это не климатические изменения.
Источник: http://www.stabilisation2005.com

Kovats
Источник: http://www.stabilisation2005.com
Согласно алармистам тепло приносит
болезни в Перу.
Однако главный фактор сохранения диареи и многих других инфекционных болезней в Перу и многих других развивающихся странах ― низкий уровень санитарии и гигиены, повышение которого возможно только благодаря росту благосостояния.

©ИЭА
Человечество научилось бороться с жарой с помощью кондиционирования воздуха, с диарей ― с помощью гигиены. Борьба с холодом идет тысячелетия, но успехи ― много скромнее. Смертность населения во многих странах возрастает со снижением температуры воздуха.
Сезонные отклонения смертности и температуры в России, 1997-2003
Расчет ИЭА по данным Федеральной статистической службы России.

Folkestad
14. Загрязняет ли углекислый газ атмосферу?
Алармисты называют эмиссию СО2 «загрязнением» и демонстрируют бесконечные трубы с дымами.
Источник: http://www.stabilisation2005.com

©ИЭА
Однако, как известно, парниковые газы не токсичны.
Углекислый газ не имеет вкуса, цвета и запаха.
В отличие от дымов из заводских труб и автомобильных выхлопов.
Greenhouse gases (Kyoto Protocol
Annex A):
Carbon dioxide CO2
Methane CH4
Nitrous oxide N2O
Hydrofluorocarbons HFCs
Perfluorocarbons PFCs
Sulphur hexafluoride SF6
Toxic substances:
Benzapiren
Formaldehyde
Benzol
Hydrogen sulphide SH
Mercaptan
Lead Pb
Nitric oxide NO
Nitrogen dioxide NO2
Carbon oxide СO
=
?

©ИЭА
Эмиссия СО2 и эмиссия загрязняющих воздух веществ не связаны друг с другом. Они идут в разных направлениях.
CО2 and air pollutant emissions in the USA (1971 = 100%), 1971-2001
Source: Statistical Abstract of the USA 2003.

Edmonds
Источник: http://www.stabilisation2005.com
15. Сколько стоит борьба с несуществующей угрозой? Ответ алармистов: сущие пустяки! Всего 12–27 трлн.дол.

Metz
Источник: http://www.stabilisation2005.com
Или 17–47 трлн.дол.

©ИЭА
Source: Climate Change 2001 Synthesis Report, IPCC, p.119.
Или от 100 до 1800 трлн.дол.

©ИЭА
Итоговые выводы (1):
- Никаких признаков Климатического Апокалипсиса нет ― ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра. Ни в ближайшее столетие.
- Это правда, что произошло некоторое потепление планеты в последние три десятилетия. Тем не менее в ряде мест на значительных территориях (США, Гренландия, Антарктида) температуры сегодня ниже наблюдавшихся там 50–60 лет назад.
- Масштабы потепления не выходят за пределы наблюдавшихся в последние полтора столетия естественных циклических колебаний температуры. Нынешнее потепление тем не менее значительно скромнее наблюдавшихся в истории планеты.
- Как нынешняя, так и прогнозная концентрация СО2 в атмосфере много ниже значений, наблюдавшихся в истории Земли.
- Вклад эмиссии углекислого газа антропогенного происхождения в наблюдаемые изменения климата, если и имеется, то, очевидно, незначителен.
- Часть доказательной базы сторонников апокалиптических прогнозов климатических изменений серьезно искажена, а, возможно, и фальсифицирована.

©ИЭА
Итоговые выводы (2):
- Вероятность развития по катастрофическим сценариям климатических изменений чрезвычайно низка. В любом случае они относится к срокам, отнесенным от нынешнего времени на сотни и тысячи лет.
- Навязываемые Евросоюзом и Великобританией предельные уровни «опасных» климатических изменений научно не обоснованны.
- Потепление благоприятствует повышению урожайности растений, продуктивности животных, способствует успешному развитию человечества.
- Для человечества более значительную угрозу представляет не потепление, а похолодание.
- Наиболее эффективным средством преодоления неблагоприятных климатических изменений и минимизации ущерба от природных катаклизмов является не «борьба» с естественными изменениями климата, а экономический рост.
- Стоимость мер по борьбе с несуществующей угрозой оценивается в десятки, сотни и тысячи триллионов долларов, что превышает размеры сегодняшнего глобального ВВП.