Малинова О.Ю. Конструирование «общепринятого»: использование прошлого для легитимации политического курса (на примере анализа е

«Общепринятые» представления о прошлом как элемент коллективной идентичности
Россия: проблема «непредсказуемого прошлого».
Проблема прерывности отечественной истории (Н.А.Бердяев: «пять Россий»)
Ю.Лотман, Б.Успенский: концепция дуальности русской культуры как механизм, обусловливающий ее структурную преемственность несмотря на сознательные усилия порвать с прошлым
Видимо
Новому Российскому государству досталось не самое «удобное» прошлое
Задача конструирования макрополитической идентичности требует работы с «общепринятыми» представлениями о коллективном прошлом

Государство и символическая политика
Символическая политика = деятельность политических акторов, направленная на производство и продвижение/навязывание определенных способов интерпретации социальной реальности, их утверждение в качестве доминирующих
ГОСУДАРСТВО
ДР. АКТОРЫ
располагает эксклюзивными ресурсами и возможностями
НО
Доминирование интерпретаций социальной реальности, поддерживаемых государством не предрешено
Даже в авторитарных режимах у индивидов остается возможность «лукавого приспособления» и «двоемыслия»
ПУБЛИЧНАЯ СФЕРА

Пилотный этап проекта «Политическое использование прошлого и проблема конструирования макрополитической идентичности в постсоветской России»
Анализ 17 президентских посланий Федеральному Собранию РФ: репрезентация коллективного прошлого в контексте легитимации власти и обоснования текущего политического курса
Контент-анализ фрагментов, в которых содержатся прямые или косвенные упоминания о событиях, явления, процессах или действующих лицах отечественной истории. Классифицирующие категории – исторические периоды. Оценка функции высказывания
Дискурс-анализ: тема преемственности и прерывности отечественной истории

Структура «исторической» составляющей президентских посланий
Общее количество упоминаний:
46 – Б.Н.Ельцин
22 – В.В.Путин
15 – ДА.Медведев

Основные выводы:
Все три президента РФ апеллировали к давней и недавней истории с целью (1) «укоренить» свои действия в национальной традиции, (2) оправдать их «по контрасту», за счет критической оценки прежнего опыта
НО: если объектами критики оказываются конкретные события, действия или явления преимущественно недавнего прошлого, то позитивно окрашенные ссылки на историю чаще всего имеют обобщенный характер (они относятся к «вековым народным устоям», «тысячелетней истории России», «нашей великой культуре» и т.п.)
⇒ «проблемные» черты образа прошлого оказались представлены в президентских посланиях более выпукло и конкретно, нежели «то, чем мы вправе гордиться».
Единственным устойчиво упоминаемый положительный символ – Великая Отечественная война.

Основные выводы:
Очевидная скудость символического репертуара президентских посланий – результат несоответствия доминирующих представлений о прошлом задачам нациестроительства в новом контексте
НО: политическая элита за прошедшие 20 лет мало что сделала для продвижения нового нарратива национальной истории, отличного от имперского (в двух его вариантов)
(ср. данные опроса Института социологии РАН; сентябрь 2007 г.: при ответе на вопрос о событиях и героях прошлого, вызывающих чувство гордости, лишь четыре позиции получили поддержку более чем у половины респондентов, в т.ч. у 67% респондентов чувство гордости вызывает победа в Великой Отечественной войне, у 61% – послевоенное восстановление страны, у 56% – великие российские поэты, писатели и композиторы, у 54% – успехи советской космонавтики)
Официальная символическая политика скорее следовала массовым оценкам значимого прошлого, нежели стремилась их трансформировать

Хотя в поводах для расширения «исторической» части символического репертуара не было недостатка
в 2005-2006 гг. праздновалось столетие первой русской революции и парламентаризма в России;
в 1997 и 2007 гг. была возможность отметить юбилей не только Октябрьской, но и Февральской революции;
в 1990-х гг. можно было последовательно вспоминать о 125-летии «великих реформ» конца 1860-х – начала 1870-х гг.;
в 2007 г. исполнялось 150 лет с начала издания «Колокола»; в том же году можно было отметить 100 лет оформления Антанты;
в 2005 г. праздновалось 250-летие Московского университета;
в 2009 г. было 300 лет победы в Полтавской битвы;
в 2006 г. истекало 50 лет после ХХ съезда КПСС,
а в 2008 г. – 40 лет с момента ввода советских войск в Чехословакию
и др.