Что самое важное в защите вложенных денег при раскрутке названия?

В сегодняшнем выступлении я расскажу:
- какие бывают 3 законных вида защиты Вашего бренднейма в РФ;
- по каким именно причинам все названные способы защиты вложений в бренд не работают;
- что нужно учесть, чтобы законы могли защитить Ваши вложенные в раскрутку названия деньги?

Законодательство прямо выделяет 3 способа защиты вложений в раскрутку Вашего названия:
- через доказывание прав на коммерческое обозначение;
- через доказывание прав на фирменное наименование;
- через регистрацию бренднейма как товарного знака в патентном ведомстве
- через доказывание прав на фирменное наименование;
- в результате регистрации Вашего бренднейма как товарного знака в патентном ведовстве.

Герой примера №1
Решил защитить свои вложения в раскрутку названия через право на “коммерческое обозначение”.
Он обратился за защитой своих прав в суд, чтобы привлечь к ответу того кто пользуется таким же названием.
Суд, отказал признавать права, обосновав отказ тем, что словесное обозначение "Усадьба" не обладает различительной способностью поскольку является общеупотребимым и не может являться коммерческим обозначением.
Кому интересно могут все подробности почитать, открыв судебное дело №А53-26274/2015 : Постановление от 17.08.2016 г.

Герой примера №2
Решил защитить свои вложения в раскрутку названия, используя в суде нормы права на «фирменное наименование».
ЗАО "Территория права" (тот, у кого украли название) подало в суд на: ООО "Территория корпоративного права (нарушитель)
Истец надеялся на: - запрет использоваться очень похожим названием; - получение денежной компенсации; - заставить его переименовать фирму.
Суд по интеллектуальным правам также отказал в Иске как и все остальные как и все предыдущие инстанции. Кому интересно могут все подробности почитать, открыв судебное дело № А40-57850/2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2015 N С01-1070/2015

Герой примера №3
Решил защитить свои вложения в раскрутку названия, подав его в Роспатент. Подал на регистрацию в отношении чая знак с названием «Мацеста», но Роспатент отказал.
Далее отказ Роспатента заявитель безуспешно пытался обжаловать сначала в Палате по патентным спорам, а затем и в Суде по интеллектуальным правам.
Во всех 3-ёх названных инстанциях причиной отказа было “отсутствие различительной способности”
Кому интересно могут все подробности почитать, открыв судебное дело делу N СИП-790/2018 Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2019 г.