Детерминанты отношения отца к ребенку

Актуальность проблемы
В теоретическом плане нет концепции отцовства,
Мало эмпирических фактов, позволяющих делать какие-либо заключения в данной области знаний.
Психология, как отечественная, так и зарубежная, вообще долгое время не изучала отцов. Одной из причин такого положения на Западе являлась принятая точка зрения, что они менее важны, чем матери для развития детей. Основные теории – психоанализ, теория привязанности, соответствовали традиционному представлению об отстраненном отце. Большое влияние на Западных психологов оказала теория раннего социального развития Зигмунда Фрейда, в которой он говорит о главной роли матери в развитии младенца, а отцы имеют значение только в более поздний период детства, в связи с этим представлением отцов не изучали. Сходные идеи о роли отца были представлены и в более поздних работах основоположников теории привязанности – Д. Боулби и М. Эйнсворт, которые утверждали, что для нормального развития ребенка необходима сформированная безопасная привязанность к одному человеку, которым должна быть мать или лицо ее заменяющее.

Актуальность проблемы
Отечественные психологи так же почти не занимались данной проблемой. Возможно, это связано с социальной ситуацией воспитания ребенка в семье. Изменение в структуре семейного воспитания в 20м веке серьезно были проанализированы Б.И. Кочубеем в книге «Мужчина и ребенок». Автор показал, что разрушение патриархальной семьи привело к тому, что в нашей стране воспитание превратилось в дело женщин, отцам отводится второстепенная роль. Возможно, именно такое положение дел и провоцировало отсутствие интереса к изучению психологии отцовства.

Структура отцовства
Отцовство - системное образование, имеющее свою структуру. Для строения систем характерна иерархичность, многоуровневоcть: отдельные уровни системы обуславливают определенные аспекты ее функционирования, а целостное функционирование оказывается результатом взаимодействия всех ее сторон, уровней.

Теоретическая модель структуры отцовства.
Схема 1.

Собственно личностный уровень: мотивационные компоненты отцовства, ценности семьи, ребенка и отцовства, отношение к себе как отцу.
Социальный уровень: культурно и исторически обусловленная роль отца (определяется господствующей моделью семьи и представлениями о мужественности)

Детерминанты отцовства
Д. Росс:
- индивидуальные факторы
1) Отношения, убеждения и мотивация отца.
2) Взаимоотношения с семьей, в которой вырос.
3) Возраст, когда принял родительскую роль.
4) Пол ребёнка.
- фактор семьи
1) Взаимоотношения матери и ребёнка и взаимоотношения отца и ребенка.
2) Взаимоотношения мужа и жены.
3) взаимоотношения отец-мать – ребёнок.
- внесемейные факторы. Неформальная поддержка системы
1) Взаимоотношения с родственниками.
2) Взаимоотношения с соседями.
3) Взаимоотношения с друзьями.
- общественные или формальные факторы.
1) Взаимоотношения с коллегами по работе.
2) Система здравоохранения, роддома.
- культурные факторы
1) Культура детства мальчиков и девочек
2) Отношение к отцовской/ материнской ролям.
3) Убеждения и ценности семьи, связанные с национальными особенностями.

Ситуационные предпосылки: мотивы рождения ребенка, отношения в семье
Личностные предпосылки: ценности, мотивы, отношения
Отношение отца к ребенку
Гендерная идентичность
Родитель-ская семья, отношения с отцом
Стиль воспитания
Детерминанты отцовства

Отношения с отцом как детерминанта личностных предпосылок родительства у мужчин.
Список переменных:
1 – самооценка по критерию «настоящий мужчина»;
2 – оценка отца по критерию «настоящий мужчина»;
3 – степень совпадения образов «идеального отца» и «настоящего мужчины»;
4 – степень идентификации с отцом;
5 – самооценка по критерию «идеальный отец»;
6 – Оценка отца по критерию «идеальный отец»;
7 – методика «Социограмма» – расположение отца выше, чем свое;
8 – методика «Социограмма» – кружок, изображающий отца, больше по размеру;
9 – методика «Социограмма» – дистанция между кружками отца и испытуемого;
10 – шкала оценки отношений с отцом.

Значимые коэффициенты корреляции между показателями самооценки у мужчин и характеристиками отношений с отцами

Есть ли связь между отношениями с отцом и сформированностью внутренней мотивации отцовства? Эта связь не так очевидна, можно говорить о косвенной роли отца в формировании внутренней мотивации отцовства – через значение отца для становления самооценки мужчины.

Связь между отношениями с отцом и сформированностью ценностей семьи и родительства у мужчин
Обнаруживается связь между выраженностью «ловушек» отцовства (системой убеждений, снижающих ценность отцовства) и такими параметрами как «согласованность представлений о роли «настоящего мужчины» и «идеального отца» (r= - 0,38; р=0,05); показателем социограммы «изображение отца выше, чем свое» (r= - 0,24). Таким образом, можно говорить о том, что снижение значимости отца, которое в проективной методике «Социограмма», проявляется в том, обозначение отца располагается ниже, чем собственное, мешает формированию у мужчин представлений о ценностях родительства, и наоборот, приводит к тому, что у мужчин формируются искаженные семейные ценности.
Есть связь ценности семьи и степени идентификации с собственным отцом (F= 2,24; р=0,05).

Характер гендерной идентичности как детерминанта мотивов и ценностей отцовства.
В своем исследовании мы пытались определить, как соотносятся между собой самооценки исследуемых по критериям «настоящий мужчина», «идеальный отец»,то есть их идентичности как отца и как мужчины, а также какое значение для самооценки мужчины имеет связанность, непротиворечивость образов идеального отца и настоящего мужчины.
Для более подробного анализа связи этих 3 показателей мы провели кластерный анализ полученных данных. Его результаты позволили нам выделить три группы испытуемых, имеющих различия в характере гендерной идентичности.

Первый тип гендерной идентичности
Для представителей этой группы испытуемых характерны высокие самооценки себя и как настоящего мужчины и как отца в сочетании с высокой степенью согласованности образа идеального отца и настоящего мужчины. На нашей выборке – это наиболее многочисленная группа. Возможно, именно потому, что эти люди вполне удовлетворены собой, гармоничны, они и не отказались принять участие в нашем исследовании.

Второй тип гендерной идентичности
Вторая группа более конфликтна. В нее вошло лишь 16 испытуемых. Это люди, имеющие низкие самооценки и как отцы, и как настоящие мужчины. При этом идеальные образы отца и настоящего мужчины у них вполне согласованы. Испытуемые этой группы, видимо, считают себя не состоятельными ни в той, ни в другой роли. При этом идеальный план полоролевой идентичности у этих мужчин не исключает отцовства как ее компонента.

Третий тип гендерной идентичности
В третий кластер вошли 24 испытуемые. Для них характерна противоречивость, несогласованность образов идеального отца и настоящего мужчины. Оценки себя как отца и настоящего мужчины также противоречивы. Мужчины значительно выше оценивают себя по критерию «настоящий мужчина», чем по критерию «хороший отец». Видимо, полоролевая идентичность этих мужчин не включает в себя необходимость быть отцом, и свидетельствует о негативных формах ее проявления.

Взаимосвязь типа полоролевой идентификации и осознания обременительности родительских обязанностей.

Реальный план отцовства
По нашему мнению, ключевым моментом реального родительства является отношение отца к его ребенку. Такое отношение, скорее всего, детерминировано, личностными предпосылками родительского отношения –ценностями и мотивами, но кроме этого, очень важным обстоятельством является отношение с женой.

Мотивы рождения ребенка

Значение мотивации рождения ребенка
Из десяти предложенных нами мотиваторов рождения ребенка, были выявлены лишь три, выраженность или невыраженность которых приводит к различиям либо в некоторых компонентах внутренней мотивации отцовства, либо к различиям в критичности по отношению к ребенку.
Так, выраженность или невыраженность мотиватора «любовь к детям» связана с изменениями в компонентах внутренней мотивации – «самооценка родительской компетентности» (F=8,173, р=0,005), «удовлетворенность отношениями с ребенком» (F=3,954, р=0,05), «критичность по отношению к ребенку»( F =6,129, р=0,015).

Продолжение
Есть связь между выраженностью мотивировки «так получилось» и различиями по параметру «выраженность «ловушек» отцовства» (F =8,746, р=0,039). Причем, при отсутствии ссылок на данную мотивировку показатели выраженности ловушек выражены слабее, нежели в том случае, когда ссылки на данную мотивировку представлены.
Мотиватор «понимание того, что ребенок является продолжением рода» оказывается связанным с такими показателями внутренней мотивации как «выраженность «ловушек» отцовства» (F =4,024, р=0,048) и «удовлетворенность отношениями с ребенком»(F =4,335, р=0,040). При представленности данного мотиватора уровень выраженности у мужчин «ловушек» отцовства более низкий, чем тогда, когда этот мотиватор отсутствует. А удовлетворенность отношениями с ребенком немного выше и имеет меньший разброс тогда, когда данная мотивировка есть, и ниже и имеет больший разброс, если данной мотивировки не представлено.

Соотношение между компонентами внутренней мотивации отцовства и уровнем критичности отца по отношению к ребенку (4 группы отцов)
1 группа «сомневающиеся, неуверенные отцы».
Для них характерны средний уровень выраженности всех показателей: средний уровень выраженности «ловушек» отцовства, средняя самооценка отцовской компетентности, автономности, удовлетворенности отношениями с ребенком и критичности по отношению к нему.
2 группа «страдающие отцы».
Для отцов этой группы характерны высокий уровень выраженности «ловушек» отцовства, средние оценки отцовской компетентности, высокие оценки отсутствия автономности, средний уровень удовлетворенности отношениями с ребенком и низкий уровень критичности по отношению к нему. Эту группу отцов в целом характеризует удовлетворение ребенком, но сами по себе родительские обязанности воспринимаются ими как очень тяжелые.

Продолжение
3 группа «адекватные отцы».
Для представителей данной группы характерны средне-низкий уровень выраженности «ловушек» отцовства, средне-высокий уровень самооценки отцовской компетентности, высокий уровень автономности, средний уровень удовлетворенности отношениями со своим ребенком и низкий уровень критичности по отношению к нему. В данную группу вошли отцы, для которых ценность отцовства безусловна, они чувствуют себя компетентными родителями, и их отношения с ребенком строятся благоприятно.
4 группа «недовольные отцы».
У отцов данной группы выявлены высокий уровень выраженности «ловушек» отцовства, средне-низкий уровень самооценки собственной отцовской компетентности, средний уровень автономности, выраженная неудовлетворенность отношениями с ребенком и очень высокий уровень критичности по отношению к нему. У представителей этой группы нет сформированных ценностей отцовства, они не чувствуют себя компетентными, но винят в этом не себя, а ребенка. Таким образом, у мужчин данной группы оказываются закрытыми возможности саморазвития своей отцовской сферы.

Отношения с женой как детерминанта отношения отца к ребенку
Было обнаружено, что отношение с женой связаны как с внутренней мотивацией отцовства, так и с отношением мужчины к ребенку ( с показателями компетентности r= 0,25; с показателями отсутствия автономии r=-0,21; удовлетворенности отношениями с ребенком r=0,36; с показателями критичности по отношению к ребенку r=-0,38). Иными словами, отношения с женой являются важнейшей детерминантой отношения отца к ребенку и его отношения к родительству в целом.