Доказательства в международном коммерческом арбитраже

Выбор права, применяемого к доказыванию;
Критерии оценки доказательств;
Зависимость между применимым материальным правом и подходами к оценке доказательств;
Свидетельские показания и перекрестный опрос;
Процессуальные моменты проведения экспертизы;
Возможно ли создание унифицированных правил оценки доказательств в международном коммерческом арбитраже?
Основные вопросы доказывания в арбитраже

Выбор права, применяемого к оценке доказательств
По умолчанию – закон места арбитража (lex fori);
Соглашение относительно применимого процессуального права;
Выбор правил оценки доказательств с учетом материального права, применимого к отношениям сторон спора

Критерии оценки доказательств
Широкие полномочия в оценке допустимости доказательств.
Правило 34 ICSID - состав арбитров принимает решение о допустимости любого доказательства и его доказательную силу.
Статья 20 (6) регламента ААА - состав арбитров определяет допустимость, принадлежность, существенность и силу представленных стороной доказательств.

Процессуальные моменты проведения экспертизы
Порядок проведения экспертизы ставит прежде всего в зависимость от усмотрения тяжущихся сторон.
Однако, если стороны не определили порядок проведения экспертизы, он определяется третейским судом.
Третейский суд назначает экспертов. В определении о назначении экспертизы должны быть сформулированы вопросы, которые ставятся перед экспертами. Формулирование третейским судом вопросов, выносимых на разрешение экспертов, также должно производиться с учетом мнений, высказанных сторонами.
Экспертиза оформляется в виде заключения эксперта, которое должно быть составлено в письменной форме.

Бремя доказывания
По общему правилу стороны свободны в предъявлении тех доказательств, которые они считают необходимыми и важными для подтверждения своей позиции.
Страны общего права
Страны континентального права
Для первых бремя доведения заключается
в балансе вероятностей, т.е.
доказательство должно быть скорее надлежащим,
чем ненадлежащим.
Для арбитров континентальных правовых систем
важно ощутить внутреннее убеждение в надлежащем
и важном доказательстве.

Представление свидетельских показаний
Письменные свидетельские показания
должны подаваться вместе с письменными
объяснениями сторон
и документальными доказательствами.
Одновременное представление сторонами
(истцом и ответчиком) письменных
объяснений свидетелей в указанный
арбитрами срок.
НО: Представление истцом объяснений
свидетелей в таком режиме предоставляет
неоправданное преимущество ответчику
в поиске надлежащих
свидетелей и подготовки ими объяснений
в рамках контраргументов.
Пути предоставления свидетельских показаний

Форма письменного объяснения свидетеля
Общая система права – аффидавит под присягой.
Континентальная система права – меньше формальных требований. Однако возможная заинтересованность свидетеля в исходе дела учитывается при оценке доказательств арбитрами.
Вопросы ответственности свидетелей за дачу заведомо ложных показаний.

Создание унифицированных правил оценки доказательств
Отсутствие каких-нибудь общих стандартов в регулировании процесса доказательства дает возможность сторонам и арбитрам приспособить его к каждому конкретному делу.
International Bar Association – Правила IBA для исследования доказательств в международном коммерческом арбитраже 1999