Содержание
- 2. Уточняющие вопросы 2 Цель таких вопросов – прояснить непонятные моменты решения Если вам всё понятно, вопросы
- 3. Примеры вопросов 3 Уточняющие «Покажите слайд №…» «В каких единицах вы измеряли эту величину?» «Какие величины
- 4. Оппонирование 4 + - Оппонирование должно дать полную картину представленного решения Опираться на условие Правильное распределение
- 5. Рецензия 5 Цель речи рецензента – рассудить, кто и в чем из Д и О прав
- 6. Рецензия 6 + - Дать оценку докладу, оппонированию и дискуссии(!) по формальным признакам (что есть, что
- 7. Дискуссия 7 Цель дискуссии: Расставить все точки над Ё Проговорить спорные моменты Вместе с докладчиком прийти
- 9. Скачать презентацию
Слайд 2Уточняющие вопросы
2
Цель таких вопросов – прояснить непонятные моменты решения
Если вам всё понятно,
Уточняющие вопросы
2
Цель таких вопросов – прояснить непонятные моменты решения
Если вам всё понятно,

Эти вопросы нужны исключительно для вас самих, а не для публики или жюри
Помогают избавиться от фактических ошибок при оппонировании
Слайд 3Примеры вопросов
3
Уточняющие
«Покажите слайд №…»
«В каких единицах вы измеряли эту величину?»
«Какие величины расположены
Примеры вопросов
3
Уточняющие
«Покажите слайд №…»
«В каких единицах вы измеряли эту величину?»
«Какие величины расположены

«Что вы понимаете под…?» вместо вопроса «дайте определение….»
«Проговорите ещё раз методику эксперимента»
«А вы делали вот этот опыт?», «А вы мыли пробирки после опытов?», «А вы считали вот эти величины?» «а сколько вы брали за g в расчётах?»
«Правильно ли я понимаю, что…?»
Для дискуссии
«Что будет, если…?»
«Какова физика процесса…?»
«У вас там все не правильно… А вы знаете, что на самом деле…?»
«Давайте рассмотрим...»
Слайд 4Оппонирование
4
+
-
Оппонирование должно дать полную картину представленного решения
Опираться на условие
Правильное распределение приоритетов между
Оппонирование
4
+
-
Оппонирование должно дать полную картину представленного решения
Опираться на условие
Правильное распределение приоритетов между

Остерегаться предвзятого отношения
Говорить логично и целостно
Найти действительно позитивные стороны решения
«Уничтожение» докладчика
Выдавать необходимое за достоинства доклада
Придираться к мелочам
Говорить общими фразами
Зацикливаться лишь на одном (но не единственном) спорном моменте решения
Скакать от одного вопроса к другому и обратно
Прямо или косвенно ссылаться на своё решение
Слайд 5Рецензия
5
Цель речи рецензента – рассудить, кто и в чем из Д и
Рецензия
5
Цель речи рецензента – рассудить, кто и в чем из Д и

Чем больше мнение рецензента совпадает с мнением членов жюри – тем выше его оценка
Чем меньше рецензент знает задачу – тем лучше получается рецензия
Слайд 6Рецензия
6
+
-
Дать оценку докладу, оппонированию и дискуссии(!) по формальным признакам (что есть, что
Рецензия
6
+
-
Дать оценку докладу, оппонированию и дискуссии(!) по формальным признакам (что есть, что

Подтолкнуть Д и О к обсуждению действительно важных моментов решения
Рецензией напомнить Д и О, в чем был вопрос задачи и вернуть «с небес на землю»
Сравнить вопросы, которые О изначально выдвигал на обсуждение с вопросами, которые в итоге удалось обсудить
Высказывать своё мнение по поводу оценок Д и О
Вникать самому в тонкости решения по сути
Пересказывать доклад, оппонирование, и констатировать иные факты без выражения собственного мнения о них
Делать вид, что всё понятно, когда ничего не понятно
Слайд 7Дискуссия
7
Цель дискуссии:
Расставить все точки над Ё
Проговорить спорные моменты
Вместе с докладчиком
Дискуссия
7
Цель дискуссии:
Расставить все точки над Ё
Проговорить спорные моменты
Вместе с докладчиком

Оценить непротиворечивость утверждений докладчика