Монопольное право государства на насилие по отношению к внешней агрессии, терроризму, организаторам массовых беспорядков

Власть возникает на почве различия, взаимодействия и взаимообоснования отличных одна от другой сил. И в то же время насилие состоит в прямом, непосредственном преимуществе одной силы над другой, которая реализуется в виде принуждения. В буквальном смысле насилие состоит в самополагании одной силы, в преодолении ею сопротивления другой

Насилие воплощает фактическое преимущество одной силы над другой. В условиях демократии это преимущество проявляется в легитимных формах, в нормативном порядке, определяющим право на власть той или иной политической партии, коалиции, структуры и т. д.

Одна из главных жизненных функций любой политической власти при любом политическом режиме — «монопольное право на легитимное насилие» (М. Вебер).
Цель этого права — обеспечить внутренний и внешний покой, порядок в государстве, гарантировать соблюдение законов и организацию защиты от внешней агрессии.
Правда, в ряде случаев «внешняя агрессия» направлена против правящей элиты, но не самого народа. Сам народ, масса не всегда это понимает, активно выступая против своих доброжелателей, искренне принимая их за врага.

С точки зрения М. Вебера, сущность и «природа политических задач является такой, что их можно решить только обращаясь к насилию». Государство в этом плане определяется как социальный институт, владеющий монополией на легальное насилие в обществе. Проблема сохранения порядка и покоя в государстве — это «сохранение мира путем отдельного насилия» (Дж. Миль). В этом случае насилие является важной предпосылкой поддержки существующего правительства (власти) и обеспечения развития общества.

Наиболее социально вредной разновидностью насильственных преступлений, совершаемых как в группе, так и в одиночку, является терроризм
В психологическом плане терроризм опасен не только крайне негативными его конкретными последствиями, но и нарушением психологического баланса в обществе или в отдельном регионе, нарушением спокойного существования людей, порождением всеобщей тревожности и страха, ожидания угрозы, дестабилизацией общественной жизни.
Терроризмом манипулируют и отдельные социально безответственные политики.
Мотивы терроризма всегда неадекватны - они располагаются в диапазоне от личной обиды, жизненной неустроенности до сложных политических хитросплетений.

Терроризм не беспричинен. Он взращивается определенными силами в определенных условиях. Но разгул терроризма всегда является показателем слабости самозащиты социума, слабости государства и его силовых структур.
Преодоление терроризма требует экстраординарных системных усилий многих государств.
Необходима хорошо организованная психологическая служба антитерроризма, эффективное воздействие на причины его возникновения.