Политическая оппозиционность

Наряду с политической оппозицией существует оппозиционность.
Оппозиционность - широкий спектр эмоций, установок, ценностей и взглядов, в большей или меньшей степени отрицающих эмоции, установки, ценности и взгляды, предлагаемые и культивируемые властью.
Оппозиционность может выражаться в тех или иных формах протестного поведения.

Вацлав Гавел (1936 – 2011), драматург, диссидент, президент Чехословакии (1989 – 1992) и Чехии (1993 – 2003).
Оппозиция как организованная политическая сила
Оппозиция как любое политическое действие, переходящее разрешенные границы и нарушающее целостность тоталитарной власти.
Различал два явления, обозначаемые словом «оппозиция»

Ассиметричность оппозиции
и оппозиционности
Оппозиционность далеко не всегда предполагает наличие политической оппозиции и может существовать без нее. Напротив, политическая оппозиция, как правило, опирается на среду, в которой распространена оппозиционность.

Формы оппозиционности
Голосование за оппозиционные
избирательные объединения,
оппозиционных кандидатов
Участие в различных акциях
протеста (демонстрациях, митингах,
забастовках, голодовках и пр.)

Как можно
фиксировать
и измерять подобную
оппозиционность?

Кто голосовал за КПРФ в 1990-е гг.?
«Типичные» избиратели: пожилые, малообразованные люди, проживающие в сельской местности.
Иначе говоря, КПРФ опиралась
прежде всего на «слабые»
социальные слои, уязвимые в
условиях рыночной трансформации.

Большая часть избирателей «Яблока» проживала на высокоурбанизированных территориях центра и северо-запада России, в первую очередь - в городах федерального значения Москва и Санкт-Петербург. Также немалым было его влияние в промышленных и университетских центрах Юго-Западной Сибири и Южного Урала (Новосибирск, Омск, Томск, Челябинск).

Результаты выборов в Госдуму 4 декабря 2011 г. отразили растущую оппозиционность:
Оппозиция, напротив,
показала лучшие
результаты, чем в 2007 г.
КПРФ 19,19 % (+ 7,62 %)
«Справедливая Россия»
13,24 % (+ 5,5 %)
«Единая Россия»
снизила свои
результаты:
49,32 % (- 15 %)

Ряд исследовательских центров (ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр) в течение многих лет проводят регулярные опросы, направленные как раз на определение уровня социального и политического недовольства.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНЫ СЕЙЧАС В ВАШЕМ ГОРОДЕ/СЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРОТИВ ПАДЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ, В ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ?

ЕСЛИ ТАКОГО РОДА МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТЕСТА СОСТОЯТСЯ, ВЫ ЛИЧНО ПРИМЕТЕ В НИХ УЧАСТИЕ ИЛИ НЕТ?

С марта 1993 г. по сентябрь 1996 г., согласно опросам ВЦИОМ (так назывался тогда Левада-центр) уровень готовности участвовать в протестах плавно колебался между 20 и 25 % респондентов, а уровень ожидания возможности массовых выступлений волнообразно снижался.

С августа 1998 г. возобновился подъем, достигший в сентябре 1998 г. максимальных значений за 1993-2011 гг.: 33 % опрошенных были готовы участвовать в акциях протеста и 48 % ожидали их усиления.

После пика протестных настроений в сентябре 1998 г. начинается их спад (вероятно, после назначения премьер-министром Е. Примакова). Спад стал особенно заметен с сентября 1999 г. Стало снижаться как количество готовых принять участие в акциях протеста, так и количество ожидающих нарастания протестов.

Численность намеренных участвовать в акциях протеста продолжала снижаться и далее: в марте 2000 г. она составила 6 %, в октябре 2000 г. – 10 %, а в апреле 2002 г. – 9 %. Реальное участие в акциях протеста было в 3-4 раза меньшим.

Насколько возможны сейчас в нашем городе массовые выступления населения против роста цен, падения уровня жизни?
Опрос ЦАИР 1-15 февраля 2009 г. по Республике Татарстан, опрошено 1600 чел.

Но в начале 2011 г. ряд социологических центров отметил наметившийся рост протестного потенциала россиян, сочетающийся с пассивностью большей части опрошенных.

В марте 2011 г. был опубликован доклад Центра стратегических разработок (М. Дмитриев и С. Белановский), в котором утверждалось, что падение доверия к власти уже в ближайшие месяцы может привести к сильнейшему политическому кризису.

Так и случилось.
10 и 24 декабря 2011 г. в ряде российских городов прошли массовые акции протеста: по разным оценкам, лишь в Москве в них приняло участие от 25 до 150 тысяч человек.

Декабрьские акции протеста охватили почти 100 российских городов. Наиболее многочисленные митинги состоялись в крупных городах европейской части России и Сибири: Екатеринбурге, Новосибирске, Томске, Самаре, Архангельске, Волгограде, Перми, Челябинске.

Митинг «За честные выборы» 10 декабря в Казани

Основные требования:
1. Немедленное освобождение всех политзаключённых (в первую очередь имелись в виду арестованные 4-5 декабря);
2. Отмена итогов думских выборов;
3. Отставка председателя ЦИК РФ В. Чурова и расследование его деятельности;
4. Регистрация оппозиционных партий, принятие демократического законодательства о партиях и выборах;
5. Проведение новых выборов в Государственную Думу.

Согласно опросу Левада-центра 16-20 декабря 2011 г., в той или иной мере поддержали проведение уличных акций протеста против фальсификации выборов 44 % опрошенных, не поддержали – 41 %, и 15 % затруднились с ответом

Эти митинги организовывались не оппозиционными партиями, а в первую очередь беспартийными активистами. Для мобилизации сторонников использовались виртуальные группы в социальных сетях.
В ходе митингов сложился стихийный союз левых, либералов и националистов.

Явные лидеры, признаваемые всеми или большинством митингующих, отсутствовали.
Наибольшей популярностью у участников митинга пользовались неполитические фигуры или «новые» политики, не имеющие политического прошлого: Л. Парфенов (41 %), А. Навальный (36 %), Б. Акунин (35 %), Ю. Шевчук (33 %)

В последний период
массовых протестов
(май и июнь 2012 г.)
состоялись массовые
акции протеста в Москве
6 мая и 12 июня.

Несмотря на прекращение массовых протестов, социальная база протестующих оставалась значительной:
протесты поддерживало
в январе 2012 г. 43 % опрошенных,
в феврале – 38 %,
в марте – 32 %,
в апреле – июне – 37 %
в августе – 33 %.
Таким образом, властям удалось приостановить расширение массовых протестов, но не удалось существенно сократить численность их сторонников.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНЫ СЕЙЧАС В ВАШЕМ ГОРОДЕ/СЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ МАССОВЫЕ ПРОТЕСТЫ НАСЕЛЕНИЯ?

Всплеск протестов март 2017 г.

Митинг в Казани 26 марта 2017 г.

В Татарстане протесты усилились в связи с банкротством ряда банков

И планируемым строительством мусоросжигательного завода в Осинове

Протесты против повышения пенсионного возраста
(июль – сентябрь 2018 г.). Митинг 28 июля 2018 г.

Следующая волна протестов – митинги в Москве
лета 2019 г. (за свободные выборы в Мосгордуму).

Еще одним таким показателем, пусть не очень надежным, могут служить рейтинги (и антирейтинги) ведущих политиков.
Следует также отметить, что рейтингам присуща, известная ситуативность: они постоянно меняются под влиянием целого ряда факторов, лишь часть из которых можно определить. Некоторыми из этих факторов (частота выступлений того или иного политика или упоминаний о нем в СМИ) сравнительно просто управлять.

Сравнительная динамика одобрения деятельности В. Путина
на посту президента в 2000-2004 гг. по данным Левада-центра

Распределение ответов на вопрос
«Насколько доверяете Вы В. Путину?»

Результаты опросов демонстрируют, что как доля респондентов, полностью доверяющих В. Путину, так и доля не доверяющих ему (сумма двух последних строк) долгое время оставалась в основном стабильной.
Доля респондентов, доверявших В. Путину, обычно составляет 70-80 %, а доля респондентов, ему не доверяющих, колебалась в пределах 20-23 %.

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?

ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДМ. МЕДВЕДЕВА НА ПОСТУ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?

С конца лета – начала осени 2011 г. рейтинг «тандема» стал падать.
Можно предполагать, что это связано с долгой паузой Д. Медведева перед объявлением решения, идти или не идти на выборы президента, а позже – с самим фактом «рокировки» тандема.