Правонарушения и юридическая ответственность

Назначение права:
Устанавливать правила поведения;
Поддерживать устоявшиеся стереотипы;
Обеспечивать устойчивость существующих правил;
Поддерживать доверие людей к друг другу;
Карать за отступление от правил поведения / бороться с вредными проявлениями антиобщественного поведения (правонарушениями).

Таблицу перенесите, пожалуйста, в тетрадь

В соответствии с КоАП РФ к административным правонарушениям относятся правонарушения:
посягающие на права граждан, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;
в области охраны собственности;
в области охраны окружающей природной среды и природопользования;
в промышленности, строительстве, энергетике;
в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель;
на транспорте и в области дорожного движения;
в области связи и информации; в предпринимательской деятельности, в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг, таможенного дела; посягающие на институты государственной власти;
в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ; против порядка управления;
посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;
в области воинского учета.

Посягательство на что?
(какой вред причинен)
Кем?
Действия субъекта
(каким образом?)
Почему?

ИТОГ

ПРИМЕР

Задания:
1. Л., имея намерение украсть лошадь у фермера Н., проник на конюшню, но, услышав чьи-то шаги, спрятался в тёмный угол помещения. Вошедший в конюшню Н. Подобрал лежавший на полу кирпич и бросил его в угол, где находился Л, попав последнему в лицо и причинив вред здоровью средней тяжести.
Будет ли Н. нести уголовную ответственность?

2. И. на почве личных неприязненных отношений решил убить своего соседа по квартире П.. С этой целью он нанёс ему три удара молотком по голове и, решив, что тот мёртв, вывез труп за город и сжёг. Судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть П. Наступила из-за обширных ожогов.
Какова квалификация данного деяния?

3. Г., будучи в нетрезвом состоянии, встретив прохожего В., попросил у последнего закурить. Получив отказ, он ударил В. в грудь, повредив правое лёгкое. Через час потерпевший был доставлен в больницу, и усилиями врачей жизнь В. была спасена.
Укажите состав преступления. Какие обстоятельства следует учитывать при анализе субъективной стороны в данном случае?

4. Водитель Р., управляя новым автомобилем «ВАЗ», решил, несмотря на опущенный шлагбаум, пересечь железнодорожный переезд до прохождения поезда. Однако, вследствие гололёда, он не сумел этого сделать, что привело к столкновению. Р. и пассажиры погибли.
Определить вид неосторожности.

5. Д. вызвал сантехника для того, чтобы заменить раковину на кухне. На вызов пришёл сантехник А. с учеником Б. Заменив раковину, они взяли без ведома хозяина из холодильника бутылку с этикеткой «Водка». Однако в ней оказалась серная кислота, выпив которой А. скончался, а Б. причинён тяжкий вред здоровью.
Должен ли нести Д. уголовную ответственность?

6. Вечером после танцев Н. решил напугать свою знакомую Д. Проходя по мосту, он поднял её над перилами, но споткнулся, и девушка упала вниз. В результате ей был причинён вред здоровью средней тяжести.
Есть ли в действиях Н. состав преступления?

ПРИЗНАКИ НАЛИЧИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:
Отказ должен быть своевременным, на стадии неоконченного преступления – это этап приготовления или покушения на преступления.
Например, если лицо задумало убийство, произвело выстрел, промахнулось, а после передумало причинять смерть потерпевшему и отказалось производить другие выстрелы, добровольным отказом от преступления это считаться не будет, поскольку имеет место оконченное покушение на преступление.

Кроме того, момент, после которого нельзя отказаться от преступления, также является потеря контроля виновного над развитием событий в ходе уже выполненных действий по осуществлению преступления.
Например, официант в ресторане задумал отравить посетителя, с этой целью подсыпал яд в еду и подал посетителю, после чего ушёл обслуживать других клиентов. Через какой-то промежуток времени, подойдя к столику посетителя, он обнаруживает, что тот не притронулся к отравленной еде. В этот момент официант решает отказаться от реализации преступления, забирает еду у посетителя и уносит её. С учётом того, что официант определённый отрезок времени не имел контроля над ситуацией, а, следовательно, посетитель мог попробовать еду и отравиться, здесь имеет место оконченное покушение на преступление. Преступный результат не наступил не потому что официант отказался от содеянного, а как раз по обстоятельствам, не зависящим от его действий. Если бы официант постоянно находился возле посетителя и при его попытке попробовать отравленную еду, пресёк данные действия, например, скинул бы тарелку со стола, тогда его действия можно было бы расценивать как добровольный отказ от совершения преступления на стадии неоконченного покушения.

2. Лицо, замышлявшее преступление, осознало возможность доведения деяния до логического завершения, то есть лицо, прекращая общественно опасное посягательство, твёрдо осознает отсутствие препятствий для доведения задуманного до конца.
То есть отказ от преступления должен быть выполнен по собственной воле виновного, а не вследствие стороннего давления, принуждения или непреодолимой силы. При этом мотивы отказа не имеют особого значения – это может быть угрызение совести, жалость к потерпевшему, страх перед наказанием или даже лень.

В судебной практике часто возникает вопрос об установлении признаков добровольного отказа при ограблении:
Если виновный прекращает действия, направленные на обеспечение совершения изъятия чужого имущества против воли потерпевшего, испугавшись, что эти действия могут быть замечены прохожими, и реальные препятствия для завершения преступления отсутствуют, то имеет место быть добровольный отказ от преступления;
Если виновный прекращает действия, направленные на обеспечение совершения преступления, в силу того, что уже заметивший его действия прохожий готов пресечь преступление, то лицо осознает отсутствие реальной возможности осуществления преступления, соответственно данный отказ нельзя расценивать как добровольный.

3. Лицо отказывается от совершения окончательно. Виновный должен добровольно отказаться от преступления, безусловно и окончательно, а не временно, в том числе, в целях ожидания более благоприятных условий для доведения задуманного до конца. В данном случае имеет место приостановление совершения преступления, но не отказ от такового.
Например, действия лица, пытающегося осуществить вскрытие сейфа с целью хищения чужого имущества и оставившего место преступления по причине невозможности совершить преступления из-за отсутствия специальных инструментов, а также имеющего намерения вернуться позже и завершить начатое, не будут считаться добровольным отказом от кражи.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает в соответствии с Уголовным кодексом РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление.

Задания:
1. З., встретив С., работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о времени встречи, а также о месте на территории фабрики, где мануфактура будет переброшена ими через забор. В установленное время З.. вместе с П.. пришли к фабрике, но З. не пропустили через проходную, и он возвратился к ожидавшему его П.. Вскоре из проходной фабрики вышел С. и сообщил, что изъять мануфактуру он не смог.
Имеется ли в действиях указанных лиц неоконченное преступление?

2. В. и З. решили угнать с платной охраняемой стоянки автомобиль. С этой целью В., распивая с охранниками спиртное, подсыпал им в водку снотворное, а З. отравил собак, стороживших стоянку.
Как будет решаться вопрос об уголовной ответственности, если они передумают угонять автомобиль на данном этапе?

3. Ц. И М. Договорились совершить хищение из коммерческого ларька на окраине города. Захватив с собой орудия взлома, они пошли в сторону района города – места нахождения ларька. Придя к ларьку на рассвете и опасаясь быть замеченными, Ц. И М. отказались от совершения хищения, решив делать это в другое время. При возвращении домой они были задержаны.
Подлежат ли уголовной ответственности Ц. И М.?

4. К. и Ш. привели С., находящегося в сильной стадии опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили руками шею и пытались вытащить у него бумажник с деньгами, но в этот момент были задержаны.
Дайте правовую оценку их деянию.

Закреплена в ст. 49 Конституции РФ

Юридическая ответственность – это мера государственного принуждения, сопровождающаяся неблагоприятными последствиями для правонарушителя посредством установленных законом ущемлений либо ограничений его прав и законных интересов.
ПРИНЦИПЫ

Выполните задания рабочего листа «Юридическая ответственность»

Задания:
N1. Определите, пожалуйста, вид правонарушения и какой вид юридической ответственности должен наступить в каждом случае:
К. не уплатил налог на имущество;
А. нарушила правила дорожного движения;
Н. расширил свой дачный участок, захватив соседний участок;
И. украл велосипед своего соседа;
С. опубликовал в газете статью, порочащую честь и достоинство своего однокурсника;
Застройщик нарушил сроки строительства;
Е. не заплатил в магазине за товар;
М. прогулял работу.

N2. Определите, пожалуйста, форму вины в следующих ситуациях:

5) Гражданин Р., управляющий своим автомобилем в наркотическом опьянении, стал виновником ДТП, в котором пострадало 5 человек, в том числе два ребенка.
6) У водителя перед перекрестком внезапно произошли судороги ног, закружилась голова и он потерял сознание, проехав на запрещающий сигнал светофора. В результате нарушения ПДТ произошел наезд на гражданина Н., которого доставили в больницу с многочисленными травмами.
7) 1 апреля П., решил подшутить над своим приятелем С.: он позвонил и сказал, что на даче С. вспыхнул пожар. У С. от волнения сильно сдавило в груди и он упал. Падая, он сильно ударился головой об угол стола и попал в больницу с инфарктом и сотрясением мозга 3-й степени.

N3. Выберете, пожалуйста, одну из предложенных ситуаций и разложите правонарушение по составу (субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона)
№4. Является ли поступок, наносящий вред одному человеку, антиобщественным деянием? Свой ответ обоснуйте.
№5. Почему законом за уголовные преступления предусмотрены наиболее серьезные наказания?
№6. Какие негативные последствия для общества несут гражданские, административные и дисциплинарные проступки?

№7. Зачастую одно противоправное действие является совершением нескольких видов проступков. Так, например, герой рассказа А.П. Чехова «Злоумышленник», открутивший гайку на железнодорожном полотне, совершил и административное, и гражданское правонарушение. Своими действиями он поставил под угрозу жизни других людей и, кроме того, нанес материальный ущерб железной дороге. В каком случае злоумышленник из рассказа может быть привлечен к уголовной ответственности?
№8. Какой урон общественным отношениям наносят:
А) водитель, превышающий скорость;
Б) служащий, регулярно опаздывающий на работу;
В) группа подростков, шумно развлекающаяся ночью во дворе?

№9. Почему для определения состава преступления важно установить не только деяние субъекта и общественно вредные последствия, но и связь между ними?
№10. может ли субъектом правонарушения являться государство? Если да, то кто в таком случае может быть привлечен к ответственности?
№11. чем объясняется, что на ряд правонарушений общественность смотрит более снисходительно, чем закон?
№12. почему в состав правонарушения входит отношение субъекта к своему поступку?