Проблемы типологии российской государственности

Метод типологии
в теоретическом государствоведении

Типология государства в рамках формационного подхода

Критерии определения типа государства
в рамках формационного подхода

1. Рабовладельческое государство
Экономическая основа: частная (персонифицированная) собственность на средства производства, включая рабов
Стадии развития
Функции

2. Феодальное государство
Экономическая основа: частная собственность феодалов на средства производства, включая феодальную собственность на землю
Стадии развития
Функции

3. Буржуазное (капиталистическое) государство

4. Социалистическое государство
постепенно «засыпает» и в итоге «отмирает», выполнив задачу построения бесклассового коммунистического общества

Переходные государства
- государственные образования, не вписывающиеся ни в одну из классификаций или являющиеся промежуточными между различными типами

Оценка формационного подхода
типологии государства
Волны полемики
Недостатки концепции

Формационный подход
в современных отечественных общественных науках

Место современной России
в контексте формационной типологии
Концепция
М. Н. Марченко
Концепция
В. С. Нерсесянца
Концепция
А. С. Шабурова

Проблема квалификации России
как самостоятельного цивилизационного образования
Отвержение идеи о рассмотрении России как самостоятельной цивилизации
Л.И. Семенникова
Высказывание сомнений по поводу идентификации Российской цивилизации как самостоятельной
А. Ахиезер
К. Клямкин
И. Яковенко
Определение Российской цивилизации как самостоятельной
А. Тойнби
Н. Я. Данилевский

Проблема типологии российского общества
в рамках концепции дихотомного сопоставления «Запад – Восток»
Западная
Бижневосточная, Дальневосточная
Южноазиатская
Российская цивилизация