Производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов

ПЛАН
1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЫПОЛНЕНИЕМ СУДАМИ ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
Объекты оспаривания
решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды)
(ч. 1 ст. 418 ГПК РФ)

СУБЪЕКТЫ ОБРАЩЕНИЯ (ч. 1 ст. 418 ГПК РФ):
- стороны третейского разбирательства;
- иные лица, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда;
- прокурор, если решение третейского суда затрагивает права и охраняемые законом интересы граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно оспорить решение третейского суда.

Сроки обращения:
общий срок –
не более трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.
-лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и прокурор в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.

ПОДСУДНОСТЬ -
- в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда;
- по соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или месту нахождения одной из сторон третейского разбирательства.

Госпошлина –
при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 250 рублей
(п. 13 ч. 1 ст. 333.19);
Форма обращения
- заявление (ст. 419 ГПК РФ);

Ч. 2 ст. 420 ГПК РФ
При подготовке дела:
- по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может истребовать из постоянно действующего арбитражного учреждения или органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, материалы дела, решение по которому оспаривается в суде, по правилам, предусмотренным для истребования доказательств.

Ч. 4 ст. 420 ГПК РФ
лица, участвующие в деле об отмене решения третейского суда, извещаются судом о времени и месте судебного заседания.
Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда
- единолично судьей (ч. 1 ст. 420 ГПК РФ) ;
- в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 420 ГПК РФ);
- при рассмотрении заявления лица, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, суд обязан привлечь к участию в деле все стороны третейского разбирательства (ч. 3 ст. 420 ГПК РФ) .

Ч. 5 ст. 420 ГПК РФ
Если заявление об отмене решения третейского суда подано по основаниям, связанным с тем, что
- сторона третейского разбирательства не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения,
- или решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения,
- или состав третейского суда либо арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону,
суд по ходатайству стороны третейского разбирательства вправе приостановить производство по делу об отмене решения третейского суда на срок, не превышающий трех месяцев, с тем, чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены решения третейского суда.
После возобновления производства по делу об отмене решения третейского суда суд рассматривает заявление об отмене решения третейского суда с учетом действий, предпринятых третейским судом в целях устранения оснований для отмены решения третейского суда.

Ч. 6 ст. 420 ГПК РФ:
При рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда.
Ч. 2 ст. 421 ГПК .
Решение третейского суда может быть отменено судом по основаниям, установленным ч. 3 и 4 ст. 421 ГПК РФ
Последняя группа оснований может быть применена судом также в случае, если сторона, не ссылалась на них.

Ч. 3 ст. 421 ГПК РФ . Решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

Ч. 4 ст. 421 ГПК РФ.
Суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Ч. 5 ст. 421 ГПК РФ.
Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Ч. 1 ст. 422 ГПК РФ.
По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда.
Ч. 3 ст. 422 ГПК РФ.
Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Ч. 4 ст. 422 ГПК РФ.
В случае, если решение третейского суда отменено судом полностью либо в части вследствие:
- недействительности соглашения о третейском разбирательстве,
- или оно было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением,
- или не подпадает под его условия,
- или содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве,
- а также если о спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации,
стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по общим правилам, предусмотренным ГПК РФ.
Ч. 5 ст. 422 ГПК РФ.
Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Статья 422.1. Рассмотрение заявления об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции
1. В случаях, предусмотренных ФЗ, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в районный суд, на территории которого проводится третейское разбирательство, с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.
2. Заявление об отмене постановления третейского суда предварительного характера может быть подано в течение одного месяца со дня получения стороной постановления третейского суда.

Ч. 3 ст. 422.1 ГПК РФ.
Суд рассматривает заявление об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции по правилам, предусмотренным гл. 46 ГПК РФ.
Ч. 4 ст. 422.1 ГПК РФ.
Если к моменту рассмотрения судом заявления об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции будет вынесено решение третейского суда по соответствующему спору, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с завершением третейского разбирательства. В этом случае сторона третейского разбирательства, подавшая указанное заявление, не лишена права ссылаться на обстоятельства, являющиеся основанием указанного заявления, при рассмотрении судом заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по соответствующему спору.
Ч. 5 ст. 422.1 ГПК РФ.
По результатам рассмотрения заявления об отмене постановления предварительного характера о наличии у него компетенции суд выносит определение об отмене данного постановления или об отказе в удовлетворении требования заявителя.
Ч. 6 ст. 422.1 ГПК РФ.
Определение суда, не может быть обжаловано.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
Ч. 1 ст. 423 ГПК РФ - ОБЪЕКТ ЗАЩИТЫ:
требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации,
СУБЪЕКТЫ ОБРАЩЕНИЯ
- рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

ПОДСУДНОСТЬ -
Ч. 2 ст. 423 ГПК РФ.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Форма обращения – ЗАЯВЛЕНИЕ (ч. 1 ст. 424 ГПК РФ).
Ч. 5 ст. 424 ГПК РФ.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных ст. 424 ГПК РФ, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ.

Ч. 2 ст. 425 ГПК РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству
- по ходатайству стороны третейского разбирательства -
СУД МОЖЕТ ИСТРЕБОВАТЬ из постоянно действующего арбитражного учреждения или органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, материалы дела, решение по которому оспаривается в суде, по правилам, предусмотренным ГПК РФ для истребования доказательств.

Ч. 3 ст. 425 ГПК РФ.
Стороны третейского разбирательства ИЗВЕЩАЮТСЯ судом о времени и месте судебного заседания.
Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ч. 1 ст. 425 ГПК РФ.
Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
- рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 47 ГПК РФ.
- в срок не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.

Ч. 4 ст. 425 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но НЕ ВПРАВЕ ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Ч. 5 ст. 425 ГПК РФ.
Если в одном и том же суде находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, суд объединяет указанные дела в одно производство по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.

Ч. 6 ст. 425 ГПК РФ
- В случае, если в различных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, суд, в котором рассматривается заявление, которое было подано позднее, обязан ПРИОСТАНОВИТЬ возбужденное им производство по правилам, предусмотренным абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, до разрешения иным судом заявления, которое было подано ранее.
- В случае, если в различных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении поданные в один и тот же день заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, подлежит ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ст. 7 ст. 425. После возобновления производства по делу, которое было приостановлено в соответствии с ч. 6 ст. 425 ГПК РФ, суд выносит определение:
1) об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения об отмене этого решения;
2) о прекращении производства по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по правилам, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения об отказе в отмене этого решения с учетом положений п. 6 ст. 422 ГПК РФ;
3) об отказе в отмене решения третейского суда в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения;
4) о прекращении производства по делу об отмене решения третейского суда по правилам, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

Ч. 8 ст. 425 ГПК РФ.
В случае, если суд, рассматривающий заявление об отмене решения третейского суда или о приведении его в исполнение, приостановит производство по делу, чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены в принудительном исполнении решения третейского суда или отказа в таком исполнении, третейский суд может возобновить третейское разбирательство по ходатайству любой стороны, поданному в течение срока приостановления дела в суде.

Ч. 1 ст. 426 ГПК РФ
Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных ч. 3 и ч.4 ст. 426 ГПК РФ.
Последняя группа оснований применяется даже если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Ч. 3 ст. 426 ГПК РФ. Суд может отказать в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Ч. 4 ст. 426 ГПК РФ. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Ч. 5 ст. 426 ГПК РФ.
Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Ст. 427 ГПК РФ
по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение
- о выдаче исполнительного листа или
- об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ч. 3 ст. 427 ГПК РФ.
Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Ч. 4 ст. 427 ГПК РФ. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом вследствие:
- недействительности третейского соглашения или
- если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или
- содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением,
- а также если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или
- решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации,
стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по общим правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Ч. 5 ст. 427 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЫПОЛНЕНИЕМ СУДАМИ ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (гл. 47.1 ГПК РФ)
Правила, установленные главой 47.1 ГПК РФ, применяются при выполнении судом функций содействия в отношении третейского разбирательства, если место арбитража находится на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 427.1 ГПК РФ) и только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 427.1 ГПК РФ).
СУД ВЫПОЛНЯЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ФУНКЦИИ СОДЕЙСТВИЯ в отношении третейских судов:
1) разрешение вопросов, связанных с отводом третейского судьи;
2) разрешение вопросов, связанных с назначением третейского судьи;
3) разрешение вопросов, связанных с прекращением полномочий третейского судьи.

Ч. 4 ст. 427.1 ГПК РФ
ФОРМА ОБРАЩЕНИЯ-
- заявление о выполнении судом функций содействия в отношении третейского суда (заявление о содействии- ст. 427.2 ГПК РФ).
СУБЪЕКТЫ ОБАЩЕНИЯ-
лицо или лица, участвующие в третейском разбирательстве.

Ч. 5 ст. 427.1 ГПК РФ.
ПОДСУДНОСТЬ
- в районный суд по месту осуществления соответствующего третейского разбирательства.
СРОК
- не превышающий одного месяца со дня, когда лицу, подающему заявление о содействии, стало известно или должно было стать известно об обстоятельствах, являющихся основанием для подачи заявления о содействии.
ГОСПОШЛИНА
- в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты искового заявления неимущественного характера.

Ч. 5 ст. 427.2 ГПК РФ.
Заявление о содействии, поданное с нарушением требований:
- оставляется без движения (ст. 136 ГПК РФ);
- возвращается (ст. 135 ГПК РФ).

Ч. 2 427. 3 ГПК РФ.
СТОРОНЫ третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания.
НЕЯВКА указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ч. 1 ст. 427.3 ГПК РФ
ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ
- единолично судьей районного суда по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ.
СРОК
- не превышающий одного месяца со дня поступления заявления о содействии в районный суд.

Ч. 3 ст. 427.3 ГПК РФ.
при рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие ОСНОВАНИЙ для удовлетворения требований заявителя путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Ч. 4 ст. 427.3 ГПК РФ.
Если к моменту рассмотрения судом заявления о содействии для решения вопроса, указанного в п. 1 ч. 2 ст. 427.1 ГПК РФ, будет вынесено решение третейского суда по соответствующему спору, заявление о содействии подлежит оставлению без рассмотрения в связи с завершением третейского разбирательства. В этом случае сторона третейского разбирательства, подавшая заявление о содействии, не лишена права ссылаться на обстоятельства, являющиеся основанием для подачи заявления о содействии, при рассмотрении судом заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по соответствующему спору.

Ч. 5 ст. 427.3 ГПК РФ.
СУДЬЯ, выполнявший функции содействия в отношении третейского суда, указанные в ч. 2 ст. 427.1 ГПК РФ не вправе участвовать в рассмотрении заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по соответствующему спору в соответствии со ст. 17 ГПК РФ.

Ч. 1 ст. 427.4 ГПК РФ.
ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе третейского судьи подлежит удовлетворению судом при наличии одновременно следующих условий:
1) соблюдена процедура отвода третейского судьи, которая установлена сторонами или федеральным законом и в соответствии с которой вопрос об отводе судьи передан на разрешение суда;
2) имеются основания для отвода третейского судьи, установленные федеральным законом.

Ч. 2 ст. 427.4 ГПК РФ.
ЗАЯВЛЕНИЕ о назначении третейского судьи подлежит удовлетворению судом при наличии одновременно следующих условий:
1) соблюдена процедура назначения третейского судьи, которая установлена сторонами или федеральным законом и в соответствии с которой вопрос о назначении третейского судьи передан на разрешение суда;
2) суду представлены сведения, необходимые в соответствии с федеральным законом для решения вопроса о назначении третейского судьи в порядке, установленном федеральным законом.

Ч. 3 ст. 427.4 ГПК РФ.
ЗАЯВЛЕНИЕ о прекращении полномочий третейского судьи подлежит удовлетворению судом при наличии одновременно следующих условий:
1) соблюдена процедура прекращения полномочий третейского судьи, которая установлена сторонами или федеральным законом и в соответствии с которой вопрос о прекращении полномочий передан на разрешение суда;
2) имеются основания для прекращения полномочий третейского судьи, установленные федеральным законом.