Развитие библиотечных консорциумов. Тенденции последних лет и последствия экономического кризиса

INTERNATIONAL COALITION OF LIBRARY CONSORTIA (ICOLC)
ICOLC – добровольная организация без всякого финансирования, но имеющая большую политическую силу.
Сегодня это 220 национальных и региональных консорциумов.
2 ежегодные конференции
в США и в Европе.

Crimea 2010
Примеры успешных европейских консорциумов. Нидерланды
Население M 16; 35 % заняты в ВО
13 университетов; K 260 студентов;
K 25 Fte Faculty and Research; затраты на контент M€ 50
40 колледжей; K 360 студентов; затраты: M€ 5,
13 млн. загруженных статей

Crimea 2010
Примеры успешных европейских консорциумов. Финляндия
Население M 5; FinELib:
21 университет;
28 колледжей
338 публичных библиотек
39 НИИ;
затраты на контент M€ 16
60 лицензий
11 млн. загруженных статей

Crimea 2010
Конечно же JISC в UK
180 университетов
Огромные деньги на поддержку разных полезных проектов
Переговоры

Crimea 2010
Мы тоже себя считаем успешным консорциумом. Россия
Население M 145; НЭИКОН:
245 университетов;
0 колледжей
69 публичных библиотек
276 НИИ;
затраты на контент M€ 10
40 лицензий
8 млн. загруженных статей

Crimea 2010
Мы тоже себя считаем успешным консорциумом. Россия
40 издателей
300 различных баз данных
Около 350 подписок за счет организаций
Около 150 подписчиков за счет собственных средств
Около 2500 подписок за счет государственных контрактов
Около 400 подписчиков за счет государственных средств
8 млн. прочитанных статей
Более 50 тестовых доступов
Более 50 тренингов и семинаров

Crimea 2010
О чем говорили консорциумы на своих конференциях ДО кризиса
Grill Sessions:
Различные ценовые модели;
Проблема создания резервных архивов (LOCKSS, CLOCKSS, PORTICO)
Различные форматы сбора статистики (Counter 1-3, SUSHI, PIRUS)
Вопросы лицензирования
Ценовые модели на эл. книги
Покупка архивов
Открытый доступ
Сравнение ресурсов и вендоров

Crimea 2010
Но! В конце 2008 г случился кризис. О чем заговорили.
Конечно о ценах. Обращение к издателям и вендорам.
Диверсификация ресурсов.
Снова о различных формах подписки и различных ценовых моделях.
Об отношениях с вендорами.
Об архивных правах и продолжающемся доступе. С чем останемся, если доступа не будет.
Об открытом доступе.
О репозитариях.
Как выбирать ресурсы, которые необходимо сохранить.

INTERNATIONAL COALITION OF LIBRARY CONSORTIA (ICOLC)
Statement on the Global Economic Crisis and Its Impact on Consortial Licenses
January 19, 2009
Конечно, в первую очередь всех волнуют бюджеты и цены.
Сокращение бюджета университетских библиотек:
в Англии 16%, в США – 20% и более
И только Оксфордский университет…

Statement on the Global Economic Crisis and Its Impact on Consortial Licenses. Это обращение к вендорам
Не вводить новые дорогие сервисы, интерфейсы и функционал.
По-возможности снизить цены, отказаться от ежегодного роста цен на период кризиса, снизить price cap .
Подписка не по коллекциям, а по списку журналов (collection tailoring)
Opt-in/opt out, оплата поквартальная

1. News from the battlefield: negotiations after the ICOLC statement

1. News from the battlefield: negotiations after the ICOLC statement
ICOLC против подписания non-disclosure clause
Нидерланды
Финляндия
Великобритания
Испания
Италия
Франция
Португалия
Германия
Резюме:
«It depends» или «Всяко может быть»
Но в целом, договориться удалось, правда не всем и не со всеми

INTERNATIONAL COALITION OF LIBRARY CONSORTIA (ICOLC)
Statement on the Global Economic Crisis and Its Impact on Consortial Licenses
Reissued June, 2010,

По прошествии года видно, что консорциумы в январе 2009 г.:
Не переоценили опасности последствий.
Самая плохая ситуация в США.
Думают, что худшее для библиотек еще впереди.
Анонимный опрос о том, как изменились цены в 2010 по сравнению с 2009 у 30 крупнейших издательств.
Итог:
В 38% случаев – это рост от 1 % и выше и только 7% - снижение цены
3. Добавлен Principle 3: Мы призываем издателей обеспечить доступ к своему контенту через других вендоров (агрегаторов…) Агрегаторов мы призываем позволить добавление своих метаданных в различные поисковики

Альтернативы всеобщему братству и наметившиеся тенденции

Альтернативы снижению роста цен или кто и что пытается сделать ?
Консорциумы.
Пробуют отойти от Big Deal, то есть подписывать не весь пакет и не крупные коллекции, а набирать журналы (мы тоже попробовали) – не удается (Wiley, Elsevier).
Но! Библиотеки не хотят
Пробуют перейти на новые схемы оплаты, в частности, сейчас американцы обсуждают pay-per-view. Но им напомнили, что JISC в 2006 г. проводил эксперимент. Ответ – это невыгодно при тех ценах, которые дают сегодня вендоры.

Альтернативы снижению роста цен или кто и что пытается сделать ? Вендоры.
Если не удается договориться с консорциумом, а цены снижать не хочется.
Некоторые вендоры (2) в некоторых странах (3) пробуют работать напрямую с университетами. Тоже не удается, вернее, не удалось.

2. Что дальше ? Если денег не будет.
Если придется отказываться от подписки, то:
С чем останемся ? Архивные права и.т.д.
Как выбирать ? Возрастает роль анализа статистики и оценки научного выхода
И что у нас есть на сегодня в ОА?
И только Оксфордский университет…

С чем останемся? Perpetual Access, Archival Rights, Post Cancellation Access
The JISC Report: A Comparative Study of e-Journal Archiving Solutions: LOCKSS, CLOCKSS, Portico, PECAN
Knowledge Exchange’s view. KE включает (DEFF, DFG, JISC, SURF)
LOCKSS: Feedback from INIST’s experience (INIST-французский ВИНИТИ)

Crimea 2010
Определения
Long term preservation
как сохранять цифровую информацию в оригинальном формате
Long Term access
как получить доступ к сохраненной информации в отдаленном будущем
Archival right/Perpetual access
контрактное право на вечный доступ к контенту
Post cancellation access
предоставление доступа к контенту, который когда-то был подписан и подписка на который была прекращена подписчиком

Crimea 2010
Проблемы
Достаточно ли надежны меры, обеспечивающие долговременную сохранность?
ДА (??)
Достаточно ли хорошо осведомлены библиотеки о том, какие архивные права у них есть?
НЕТ
Знают ли издатели, какие архивные права они предоставили?
С БОЛЬШОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ, НЕТ
Достаточно ли ясно, кто и за какие деньги будет предоставлять post cancellation access?
НЕТ
Надежно ли гарантирован долговременный доступ и, если да, то кем?
НЕТ

Альтернативы и тенденции
Покупка архивов на национальном уровне:
Германия – с 2006 года уже затрачено 70 млн. евро;
Нидерланды – в 2008 г. купили архивы Эльзевира;
Франция – в 2010 начинает закупать архивы – 5 млн. eвро;
Литва – рассматривает предложения отдельных вендоров.
МГУ!

Как выбирать? Традиционная статистика. Стоимость одной загрузки в успешных европейских консорциумах
Publisher Price per Download
Elsevier
Wiley/Blackwell
Springer
ACS

Crimea 2010
Консорциум А-C
Publisher Price per D
Elsevier € 1.00 -2,45
Wiley/B € 1.50 - 6,46/3,30
Springer € 1.25 - 3,40
ACS € 0.75 - 1,39

Crimea 2010
Россия – НЭИКОН и РФФИ
Publisher Price per D
Elsevier € 2.79
Wiley/B
Springer
ACS € 0,4

Crimea 2010
Россия – НЭИКОН

Как выбирать? Научный выход.
Новые метрики оценки научного выхода: с учетом контента, размещенного в репозитариях
С учетом анализа статистики по числу загрузок каждой статьи
Альтернатива числу статей и числу цитат в индексах цитирования

PIRUS
Publisher and Institutional Repository Usage Statistics
Peter Shepherd
ICOLC Europe, Paris
27 October 2009

Crimea 2010
PIRUS Publisher and Institutional Repository Usage Statistics
Sponsored by JISC
UK Joint Information Systems Committee
PIRUS 1 completed in January 2009
Lead by COUNTER
Report available at: http://www.jisc.ac.uk/media/documents/programmes/pals3/pirus_finalreport.pdf
PIRUS 2, October 2009-December 2010
Lead by Mimas and Cranfield University
Primary project team members: Mimas, Cranfield, COUNTER, CrossRef, Oxford University Press

Crimea 2010
PIRUS: Почему? Растет интерес к статистике использования на уровне отдельной статьи
Стало много статей в репозитариях
Авторы и финансирующие организации проявляют все больший интерес к надежной и общей статистике использования отдельных статей. Использование в онлайн становится альтернативной мерой ценности статьи или журнала
Отчет Knowledge Exchange (DEFF, DFG, JISC, SURF) рекомендует разработку стандартов отчета по статистике использования на уровне отдельных статей
Метрики на основе статистики использования рассматриваются как инструмент оценки в UK Research Excellence Framework. ?

Что есть в ОА? Repositories, mandates and author’s rights management; does it really work?
The Netherlands
Italy
Portugal
France

3. Repositories, mandates and author’s rights management; does it really work?
Проблемы общие
Ситуация во всех 4 странах сходная.
Число репозитариев растет.
Национальные проекты по созданию общенациональных систем.
Активность ученых низкая. Может помочь Mandatory policy. Но ее нет. Только диссертации.
Новое – включение данных из ИР в национальные системы аттестации
Шпрингер и Эльзевир включают пункт о возможности размещения в свои лицензии

Crimea 2010
ICOLC Paris 2009
Наиболее благополучная ситуация в Нидерландах 2008
15 репозитариях в голландских университетах
В основном созданы до 2004
Репозитарии интегрированы на национальный портал NARCIS
400 000 записей
27.500 на университет – среднее по Европе 8.500
Охват
35% публикаций
90% диссертаций - mandatory

Crimea 2010
ICOLC Paris 2009
Видимо, ситуация действительно тяжелая, поскольку заговорили об ОА
Осень 2009 - Европейский ICOLC о репозитариях
Весна 2010 – ICOLC в США о проектах открытого доступа
Лето 2010 eIFL GA и IFLA посвящены полностью открытому доступу.