Realizatsia_v_dokazyvanii_polozheniy_teorii_kriminalisticheskoy_identifikatsii

Общепризнанным является различение трех видов идентификации:
Следственной,
Экспертной,
Учетно-регистрационной.

Следственная идентификация имеет место тогда, когда признаки объекта, используемые для установления тождества, очевидны, а само отождествление осуществляется при производстве следственного действия - осмотра, обыска и др.

Учетно-регистрационная идентификация осуществляется по данным криминалистических учетов сотрудником учетно-регистрационного аппарата - по признакам, лежащим в основе данного вида криминалистического учета.

Экспертная идентификация - это отождествление, осуществляемое с использованием специальных познаний при производстве судебных экспертиз.

Если идентификация осуществлена непосредственно следователем, то:
при наличии у объекта таких идентификационных признаков, которые безусловно свидетельствуют о тождестве объекта, - результаты идентификации имеют доказательственное значение и по общему правилу не требуют подтверждения другими следственными действиями;
при наличии у объекта таких идентификационных признаков, совокупность которых не дает полной уверенности в тождестве объекта, результаты отождествления должны быть подтверждены путем предъявления объекта для опознания или производством экспертизы.

Если идентификация осуществлена сотрудником учетно-регистрационного аппарата органа внутренних дел, то, как уже указывалось, результаты идентификации, отраженные в справке, могут быть приобщены к делу в качестве источника доказательств либо стать объектом экспертного исследования.
При экспертной идентификации результаты, как известно, могут выступать в форме категорических выводов, имеющих доказательственное значение, и в форме выводов вероятных, играющих роль ориентирующей информации.

Объекты, фигурирующие в процессе идентификации, в зависимости от выполняемой ими функции приобретают различное процессуальное положение.

Сравнительное экспертное исследование предполагает в качестве обязательного условия наличие именно материальных объектов сравнения, признаки которых могут быть восприняты не только экспертом, но и иными участниками доказывания, объектов, доступных для восприятия, анализа и оценки каждым из них.

Объекты идентификации подразделяются на:
Идентифицируемые;
Идентифицирующие.
Категория идентифицируемых объектов по своей характеристике однородна.
Идентифицирующие объекты могут быть подразделены на две группы:
1. это образцы для сравнительного исследования;
2. вторая группа - это те объекты, происхождение которых от идентифицируемого объекта нужно установить, по которым, собственно, и устанавливается связь идентифицируемого объекта с событием преступления.

Как идентифицируемый объект, так и объекты исследуемого происхождения попадают в поле зрения сначала следователя, а затем эксперта в силу своей связи (предполагаемой или несомненной) с расследуемым событием.
Иначе обстоит дело с образцами. Образцы - самостоятельная категория объектов, используемых при доказывании. Их служебная роль в доказывании заключается в том, что они служат лишь связующим звеном между идентифицируемым объектом и идентифицирующим объектом исследуемого происхождения.

Действия следователя по получению образцов для сравнительного исследования должны обеспечить:
а) несомненность происхождения полученных образцов;
б) их надлежащее качество и количество.

Ценность образца для сравнительного идентификационного исследования определяется тем, насколько полно и правильно он будет передавать отобразившиеся на нем признаки идентифицируемого объекта. Это качество определяется условиями отображения.
Условия отображения должны обеспечить полноту отображения идентификационных признаков, при необходимости - сходство механизма отображения или следообразования, правильность передачи признаков.

Количество образцов не может быть заранее обусловлено. Оно определяется:
а) достаточностью материала для предстоящего экспертного исследования;
б) стабильностью отражения в образцах признаков идентифицируемого объекта, позволяющей сделать вывод об их закономерности, устойчивости, т.е. степенью устранения случайного.

Важнейшая проблема теории доказывания - проблема обоснованности и достоверности вывода о тождестве.
Убеждение в истинности такого вывода может быть результатом косвенного обоснования вывода путем использования математической теории вероятностей.
Основанием применения вероятностно-статистических методов оценки идентификационного значения признаков объектов идентификации служит массовый характер этих признаков и случайность их появления у конкретного объекта исследования.