Сколько стоят неработающие институты?

Исходные данные (1):
Правовая среда и регулирование
Адаптивность гос.политики к экономическим шокам
Прозрачность
Эффективная бюрократия
Решения правительства

Исходные данные (2):
Законы о конкуренции
Взяточничество и коррупция
Исполнение законов
Легкость ведения бизнеса
Безопасность личности и прав собственника

Качество гос. институтов, 2007 г.

На первый взгляд:
Неприятный парадокс - отрицательная связь между качеством институтов и темпами роста.
Объяснение – в развитых странах качество институтов выше, но возможности роста ограничены.
Необходимо
сравнивать динамику изменения институтов и темпов экономического роста;
перейти на уровень отдельных групп однородных стран.

Группировки стран:
Страны «большой семерки» и Австралия
высокий уровень экономического развития, высокий ВВП на душу населения
сформированные институты
Европейские страны, кроме входящих в первую группу
территориальная и культурная близость, открытость друг другу
высокий ВВП на душу населения
Неевропейские страны, кроме входящих в первую группу
преимущественно развивающиеся страны с недавно сформировавшимися/ формирующимися институтами
Россия относится к группе неевропейских стран
по темпам роста ВВП и уровню развития институтов.

Корреляция среднегодовых темпов роста ВВП в 2001-2008 гг. и прироста институциональных показателей по группам стран.

Темпы роста ВВП и уровень развития институтов, очищенные от влияния уровня оплаты труда (51 страна, 2001-2009 гг.) с линией линейной регрессии.

Главный вывод: существует устойчивое и значимое влияние институтов на экономический рост.
Модель 1 – оценка 0,47 ± 0,02 п.п. (завышено?)
Альтернативно:
Модель 2 (включает фактор уровня развития институтов) – оценка 0,31 ± 0,14 п.п.
Модель 3 (включает фактор изменения качества институтов за 8 лет) – оценка 1,1 ± 1 п.п. (для европейских стран не подтверждено => сильный контроль со стороны институционально более развитых стран Евросоюза над менее развитыми)

Для России:
При росте индекса IMD на 1 балл => повышение темпов роста не менее чем на 0,31 п.п. в год
При изначальном темпе роста в 3% и повышении качества институтов до уровня Китая (4,5 балла вместо 2,7) => выигрыш в 11,8% ВВП через 20 лет
Развитие экономики ускоряется на 15-20%
Докризисный рост интенсивнее (+0,65%)
Спад – менее глубокий (+0,49%)
Восстановительный рост – более активный (до +0,54%)
Необходимы немедленные модернизационные институциональные реформы.