Судебные приставы. Правомерность действий

Накануне, 20 марта, судебные приставы совместно с сотрудниками ГИБДД проверяли омичей на наличие долгов. С девяти утра сотрудники находились на Тюкалинской развязке, сообщает пресс-служба ведомства. Во время рейда им удалось установить несколько злостных неплательщиков, у которых были арестованы автомобили.
Одним из должников оказался 33-летний житель Омска, направлявшийся по автомагистрали в сторону Ленинградского моста на автомобиле «Тойота Ленд Крузер». В отношении владельца этого авто накопилось 13 исполнительных производств на общую сумму 195 тысяч рублей, большую часть из которых составляли транспортные налоги.
В тот момент, когда внедорожник был арестован, должнику сообщили, что через 10 дней машина уйдет с молотка в счет долга, мужчина спустя час прибыл в отдел судебных приставов за квитанциями. Спустя еще какое-то время он погасил всю сумму задолженности вместе с 20,5 тыс. рублей исполнительского сбора.

ВОПРОСЫ:
Правомерны ли действия сотрудников ДПС и СПИ? Если нет, то какая статья применяется в данной ситуации?
Было бы правомерно, если такие действия совершали только сотрудники ДПС?

ОТВЕТ:
Пристав обращается в суд за получением разрешения на изъятие автомобиля должника с целью погашения задолженности. После получения разрешения, пристав начинает поиски авто: по месту жительства, прописки, работы должника. С целью нахождения арестованных транспортных средств часто проводятся совместные рейды приставов и сотрудников ДПС. Если пристав обнаруживает автомобиль, то он изымается и на эвакуаторе увозится на стоянку. В дальнейшем авто продаётся с аукциона конфискованных автомобилей, вырученные средства направляются на погашение задолженности.
Сотрудники ДПС не вправе совершать такие действия

В ОМСКЕ АВТОМОБИЛЬ СВАРИЛСЯ В ЯМЕ С КИПЯТКОМ

Припаркованная машина провалилась в яму с кипятком. Из-за прорыва трубы грунт под парковкой размыло и образовался огромный провал

ВОПРОС:
Кто и по какой статье отвечает в данной ситуации?