Тема: Академическое сообщество как социальная база и ресурс правозащитной деятельности?

ПГП-2007
Современное российское правозащитное движение «есть пошло» от диссидентов советской эпохи, которые,
в подавляющем большинстве, -
выходцы из среды учёных и преподавателей.
Вопрос:
Сохраняется ли сегодня воспроизводящая функция академического сообщества по отношению к правозащите хотя бы в латентном, потенциальном виде?

ПГП-2007
Базовая гипотеза исследования:
Академическое сообщество в современной России сохраняет в себе потенциал вмещающей среды и социальной базы гражданской альтернативной деятельности, в том числе правозащитной, и нужно найти лишь механизмы и условия, активизирующие этот потенциал -
НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

ПГП-2007
Сегодня академическая среда утратила роль «естественного» источника гражданской энергетики и поставщика правозащитных кадров
Свою роль в современном обществе преподаватели и учёные видят исключительно в профессиональной самореализации, принципиально не соотносимой с общественным и, тем более, с политическим контекстом.
Протестно-оппозиционная идентичность классических российских правозащитников чужда общественным настроениям, господствующим в постсоветском академическом сообществе и вызывает у «профессиональных интеллектуалов» подозрения в непрофессионализме, субъективизме и даже корысти.

ПГП-2007
Правозащитникам следует воспринимать академическое сообщество, прежде всего, как естественный источник экспертного знания и
экспертных разработок.
Академическое сообщество может быть и серьёзным кадровым источником, но рекрутинг в этой среде может быть только целевым, штучным, опирающимся не на социальные параметры среды, а на личные качества конкретных ее представителей.