Встречное исключение участников общества

Нормативное обоснование
П. 1 ст. 67 ГК РФ, ст. 10 Закона об ООО;
П. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 мая 2012г. № 151;
Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

Новеллы Обзора практики от 25.12.2019
Невозможен отказ на основании того, что негативные последствия действия участника устранимы (например, участник не ходил);
Наличие корпоративного конфликта и равных долей не является основанием для отказа в исключении;
Участника, владеющего более 50% уставного капитала можно исключить.

Исключение мажоритарного участника
П. 8 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019);
П. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151

Зачем существует этот механизм?
Основная задача этого механизма – устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества (Определение ВС № 305-ЭС15-2706 от 20.07.2015 по делу № А40-56632/2014, дело «Факел-М»).
Нигде не предусмотрены критерии, определяющие такое поведение участника, которое обязательно влечёт его исключение. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда (Определение ВС № 306-ЭС14-14 от 8.10.2014 по делу № А06-2044/2013, дело «п-к «Фалкон»).

Основания для исключения участника
Исключить участника можно, если он (п. 1 ст. 67 ГК РФ, ст. 10 Закона об ООО):
своими действиями (бездействием) причинил значительный вред ООО;
иным образом существенно затруднял его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось. В том числе грубо нарушал свои обязанности, установленные законом, уставом или решением собрания участников;
иные основания (не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности ООО; не совершать действий, заведомо направленных на причинение вреда ООО; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано ООО).
Перечень не является исчерпывающим.

Какие действия влекут причинение обществу значительного вреда?
совершение от имени общества заведомо невыгодных сделок (ПП ВС РФ от 23.06.2015 N 25, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151);
голосование за решение, заведомо влекущее значительные неблагоприятные последствия для общества (ПП ВС РФ от 23.06.2015 N 25, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151);
голосование против выгодного для общества решения (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151);
осуществление конкурирующей деятельности;
экономически необоснованное увольнение всех работников (п. 35 ПП ВС РФ от 23.06.2015 N 25).

Исключение участника за неучастие в приятии важного для общества решения
Неучастие носит систематический характер;
Неявка участника должна сделать невозможным принятие значимых для ООО решений;
Непринятие решений должно причинить или повлечь вред (причинить неблагоприятные последствия) ООО;
Участник должен пропустить собрания участников по неуважительной причине;
Участник должен владеть долей, которая позволяет влиять на результаты голосования по вопросам повестки дня;
Наличие причинно-следственной связи.

Когда нельзя исключить участника?
участник не оплатил долю в уставном капитале. В данном случае исключить участника из общества нельзя, так как доля в этом случае переходит к ООО в порядке п. 3 ст. 16 Закона об ООО;
есть основания для исключения заявителя из состава участников ООО (п. 35 ПП ВС РФ от 23.06.2015 №25);
доля заявителя(лей) в уставном капитале меньше 10% (главенствующая позиция).

Кто имеет право на подачу иска?
Участник или группа участников, владеющих минимум 10% долей в уставном капитале ООО (ст. 10 Закона об ООО).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2018 N Ф05-13138/2018 по делу N А40-38071/17

Исключение участника как мера разрешения корп. конфликта
Наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между его сторонами не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества (п. 7 Обзора).
Участника, владеющего более 50% УК теперь исключить можно (п. 8 Обзора).

Встречное требование об исключении участника из общества 1/2
Дело «Фалкон» - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.10.2014 N 306-ЭС14-14 по делу N А06-2044/2013:
Два участника с долями по 50%
Встречные исковые требования об исключении друг друга из общества
Определение ВС РФ: ввиду наличия корпоративного конфликта ни один из участников общества не должен быть исключен из общества