XX. Оценка регулирующего воздействия Повышение эффективности применения межгосударственного механизма наказаний за нарушения пр

Содержание

Слайд 2

Общая информация об оценочном исследовании

Предварительная оценка регулирующего воздействия была проведена компанией ECORYS

Общая информация об оценочном исследовании Предварительная оценка регулирующего воздействия была проведена компанией
Transport в период с 29 августа по 23 декабря 2006 года.
Проведение публичных консультаций с декабря 2006 по февраль 2007 года.
По результатам рассмотрения Комитета по ОРВ Европейской Комиссии (Impact Assessement Board) 27 мая 2007 года, предварительная версия доклада была отправлена на доработку.
По последним данным, 17 декабря 2008 года предложения, основанные на финальной версии данного доклада, были одобрены (с изменениями) Европейской Комиссией.

Слайд 3

Суть проблемы: Сравнительно большая склонность водителей-нерезидентов к нарушению дорожных правил.
Причина: Сложность идентификации

Суть проблемы: Сравнительно большая склонность водителей-нерезидентов к нарушению дорожных правил. Причина: Сложность
владельца транспортного средства из-за отсутствия общеевропейских баз данных автовладельцев.
Сфера воздействия: Все как частные, так и профессиональные водители.
Последствия: Соблюдение правил дорожного движения снижается
Масштаб проблемы: 400 смертельных случаев ежегодно

Формулировка и описание проблемы

Слайд 4

SMART
Specific
Measurable
Accepted
Realistic
Time-dependent

Цель регулирования

SMART Specific Measurable Accepted Realistic Time-dependent Цель регулирования

Слайд 5

Сохранение статус-кво.
Обязательное внедрение лучших правоприменительных практик.
Создание общеевропейской системы обмена данными.
Взаимное раскрытие и

Сохранение статус-кво. Обязательное внедрение лучших правоприменительных практик. Создание общеевропейской системы обмена данными.
передача информации о нарушении.
Стандартизация правоприменительных процедур на территории всех членов ЕС.

Возможные варианты достижения поставленной цели

Слайд 6

Регулирование на основе Рекомендаций от 2003 года.
Отсутствие механизма межстранового наказания.
Не требует изменения

Регулирование на основе Рекомендаций от 2003 года. Отсутствие механизма межстранового наказания. Не
законодательства.
Качественная оценка
Увеличение межстранового разрыва в величине штрафов и частоте проверок.
Сохранение или даже увеличение несчастных случаев.

Сохранение статус-кво

Слайд 7

Обязательное внедрение лучших правоприменительных практик

Придание Рекомендациям от 2003 года обязательной силы.
Структурирование и

Обязательное внедрение лучших правоприменительных практик Придание Рекомендациям от 2003 года обязательной силы.
обработка данных о лучших правоприменительных практиках на общеевропейском уровне.
Наказание водителя-нерезидента при повторном посещении страны.
Качественная оценка
Низкая эффективность регулирования межстранового трафика.

Слайд 8

Создание общеевропейской системы обмена данными

Создание базы данных владельцев транспортных средств.
Возможность дистанционного взимания

Создание общеевропейской системы обмена данными Создание базы данных владельцев транспортных средств. Возможность
штрафов.
Взимание штрафа страной, в которой были нарушены правила.
Качественная оценка
Облегчение идентификации владельцев зарубежных средств передвижений.
Высокая эффективность применения межстранового наказания.

Слайд 9

Взаимное раскрытие и передача информации о нарушении

Рассматривается как дополнение к системе обмена

Взаимное раскрытие и передача информации о нарушении Рассматривается как дополнение к системе
данными.
Взимание штрафа происходит в стране, чьим резидентом является владелец транспортного средства.
Минимальный временной лаг между нарушением и взиманием штрафа.
Качественная оценка
Максимальная эффективность применения межстранового наказания.
Минимальный лаг и отсутствие дискриминации резидентов.

Слайд 10

Стандартизация правоприменительных процедур на территории всех членов ЕС

Совмещения предложений предыдущей альтернативы с

Стандартизация правоприменительных процедур на территории всех членов ЕС Совмещения предложений предыдущей альтернативы
требованиями по качеству правоприменительных практик.
Установление общего для всех «коридора» колебания показателей величины штрафа и частоты проверок.
Качественная оценка
Данная альтернатива влияет на всех водителей.
Вклад в увеличение безопасности намного выше.
Затраты на реализацию альтернативы намного выше.

Слайд 11

Анализ издержек и выгод (количественная оценка альтернатив)

Анализ выгод

Анализ издержек и выгод (количественная оценка альтернатив) Анализ выгод

Слайд 12

Анализ издержек

Анализ издержек

Слайд 13

Анализ издержек и выгод

Общая таблица

Анализ издержек и выгод Общая таблица

Слайд 14

Выводы и результаты
Альтернатива 5 не подходит из-за нарушения базового принципа действия комиссии.
Альтернатива

Выводы и результаты Альтернатива 5 не подходит из-за нарушения базового принципа действия
3 выбрана как наиболее эффективная и максимально полно реализуемая.
Имя файла: XX.-Оценка-регулирующего-воздействия-Повышение-эффективности-применения-межгосударственного-механизма-наказаний-за-нарушения-пр.pptx
Количество просмотров: 116
Количество скачиваний: 0