Юриспруденция интересов и учение о праве и государстве Р. Иеринга

Иеринг Рудольф (von Ihering, 1818-1892) – знаменитый германский юрист; род. в Аурихе;
Изучал право в Гейдельберге, Мюнхене, Гетгагене и Берлине; был профессором права в Базеле (1845), Ростоке (1846), Киле (1849), Гисене (1852), Вене (1868) и Гёттингене (1872).

До 50-х годов был сторонником исторической школы права, придерживался установок «юриспруденции понятий», полагавшей главным своим делом выведение конкретных правоположений из общих понятий, которые являлись основным источником знания.
Густав фон Гуго
Фридрих Карл
фон Савиньи
Георг Фридрих Пухта
Карл Фридрих Эйхгорн

Основные работы Р. Иеринга
Дух римского права на различных ступенях его развития (1852-1865)
Борьба за право (1874)
Цель в праве (1877-1883)

В 1852 г. Р. Иеринг в первом томе первой части «Духа римского права» не просто обозначил, но и последовательно обосновал подход к праву, переориентировав внимание правоведения с формально-логического анализа нормативной системы на эмпирико-аналитическое изучение социальной действительности и потребностей жизни, как единственного, согласно его учению, источника права.

Р. Иеринг приступает к разработке «юриспруденции интересов».
Объект правоведения – жизненные ценности, реальные интересы людей.
Согласно правовой теории Р. Иеринга, любая правовая норма или закон может быть технико-логически совершенным, «произведением искусства», но при этом может оказаться оторванным от реальных жизненный потребностей, моиивов и целей. Вследствие этого формально-логически состоятельная правовая норма может быть бесполезна как право.
Правом может быть лишь то, что осуществляется.
Юриспруденция интересов

Р. Иеринг признавал правом лишь то, что служит потребностям жизни, задачу правоведения он видел в том, чтобы выяснить не только материальное содержание права, но и какую конкретно функцию выполняют те или иные правовые нормы и правовые институты.
Р. Иеринг утверждал, что в любых организмах функции являются носителями их целей.
Функциональная концепция

В 1870-х годах в своих работах, раскрывающих суть реалистической теории права – «Цель в праве» и «Борьба за право», Р. Иеринг развил свои взгляды на сущность государства и права.

Право – интересы субъектов социального взаимодействия, но такие интересы, которые общи всем его участникам;
Право – это постоянная борьба в обществе, с помощью которой человек может защитить свои интересы;
Право – защищённый государством интерес;
Право – это система жизненных условий общества в широком смысле, обеспечиваемых внешним принуждением, т.е государственной властью».
Дефиниция права

«Право без власти есть пустой звук, лишенный всякой реальности, ибо только власть, которая проводит в жизнь нормы права, делает право тем, что оно есть».
Единственный источник права – государство.
Государство и право необходимо дополняют друг друга: государство выступает внешним механизмом силы, право служит формой использования этого механизма.
Взаимосвязь государства и права

Право в объективном смысле – это совокупность применяемых государством правовых принципов, законом установленный порядок жизни.
Право в субъективном смысле – это конкретное воплощение абстрактного правила в конкретном правомочия личности.
Р. Иеринг различал
Объективное право
Субъективное право

Достоинства реалистической теории права:
Основополагающим для права являются интересы общества и человека. Т.е право – средство для достижения своих целей, интересов; в этом плане плюсом рассматриваемой теории можно считать сохранение общества как целостного явления.
Понятие права в реалистическом учении абстрактно, у нее нет точных границ и явной определенности. Право в таком положении может легко подстраиваться к быстроменяющимся условиям жизни.
Ценность реалистической теории представлена в тесной связи права и государства. Без государственной власти право невозможно реализовать. Государственная власть является гарантом существования и применения права.
Недостатки реалистической теории права:
Наделение судебной и администраивной власти возможностью правотворческой деятельности чревато возрастанием опасности некомпетентного исполнения обязанностей со стороны должностных лиц.
Гибкость, абстрактность права, которые ранее были указаны в качестве достоинства, имеют и обратную сторону медали. Та самая неопределенность права, за которую выступают представители названной теории, снижает качество права как социального регулятора, что может дезориентировать субъектов.
Решение юридических дел в пользу экономически и политически сильного; в ущерб слабым, малообеспеченным.